Загадочные явления



                             Соломон Шульман  

                         ИНОПЛАНЕТЯНЕ НАД РОССИЕЙ
                           Факты  и гипотезы

                              Продолжение

                                 назад


                                   * * *

                              4. HЛО ПОД ВОДОЙ

Как уже говорилось, доктор В.Ажажа является заместителем руководителя секции
подводных исследований океанографической комиссии Академии  наук  СССР.  Так
вот,  после той знаменитой лекции, которую он прочел сотрудникам Комитета по
радио и телевидению СССР,  ему был задан вопрос:  "Почему вы,  специалист по
подводным  исследованиям,  занимаетесь сферой столь противоположной?",  т.е.
летающими объектами.  Hа это Ажажа ответил:  "Секция подводных исследований,
заместителем   руководителя   которой   я  являюсь,  ведет  научную  тему  -
"Гидросферный аспект проблемы  HЛО".  Поскольку  гидросферный  аспект  тесно
переплетен  с  атмосферным  аспектом  -  сейчас этот объект летает,  а через
минуту он плавает - то нам пришлось заняться этой проблемой в комплексе".

"Сейчас этот объект летает,  а через минуту  он  плавает!"  О  двух  случаях
наблюдений  советскими  моряками  за  непонятными  огнями,  появлявшимися из
глубин океана,  мы  уже  говорили  в  предыдущих  главах.  А  вот  еще  одно
сообщение,  поступившее в секцию подводных исследований.  О нем рассказывает
Ажажа.  Причем сообщение это подкреплено  фотографией  и  поступило  оно  от
вполне авторитетных людей - научных сотрудников московского института физики
Земли имени О.Ю. Шмидта при Академии наук СССР. Сотрудники этого института в
это время проводили экспериментальные работы в районе Каспийского моря.  Они
были очевидцами происходящего.  Hеопознанный летающий  объект  дискообразной
формы совершил несколько виражей над морем, затем спустился ниже и медленно,
методом "падающего листа" (т.е.  покачиваясь из стороны в  сторону),  плавно
ушел под воду.  И еще одна деталь: в точках изменения траектории объект ярко
вспыхивал.

"Моряки тихоокеанского флота,- продолжает Ажажа,- рассказывали о том,  как в
отдаленных  акваториях  Тихого  океана  они  наблюдали  "развешанные" в небе
цилиндры,  из которых вылетали более мелкие HЛО, погружались в воду, а затем
опять возвращались на основной цилиндр, и он куда-то улетал. По нашим земным
понятиям этот цилиндр можно отождествить с базой".

В московском журнале "Техника Молодежи" No9 за 1972 год, в статье профессора
А.Сандерсона "Аборигены морских глубин",  приводится несколько поразительных
случаев наблюдения HЛО под водой.

Произошло это в 1963 году,  возле берегов Пуэрто-Рико.  Военно-морские  силы
США проводили учение, цель которого была обнаружение прорывающейся подводной
лодки  "противника".  В  учении  принимали  участие:  авианосец  УОСП,  пять
эскортных  кораблей,  подводные  лодки  и  самолеты.  Все  подводные  лодки,
участвовавшие  в  учении,  маневрировали   в   режиме   "бесшумного   хода".
"Совершенно  внезапно  произошло  нечто  исключительное,-  говорит профессор
Сандерсон,  который писал этот отчет на основе анализа документов ВМС  США.-
Техник-гидроаккустик  на одном из эскортных кораблей передал на мостик,  что
одна из подводных лодок  нарушила  строй  и,  очевидно,  стала  преследовать
какую-то  неизвестную цель".  Конечно,  техник-аккустик не знал,  что это за
цель, и в первый момент решил, что это "ловушка", всегда предусматриваемая в
такого рода учениях.  Однако донесение аккустика поставило офицеров в тупик.
Дело в том,  что этот неопознанный объект, согласно показаниям приборов, шел
под  водой  со  скоростью  150 узлов!  То есть - 280 км/час!  Такого быть не
может,  ибо современная подводная лодка в  погруженном  состоянии  не  может
развить скорость выше 45 узлов.

Вахтенный офицер немедленно доложил об этом командиру корабля, а тот, в свою
очередь,  срочно связался со штабным кораблем. Каково же было его удивление,
когда он узнал,  что,  буквально перебивая друг друга, все остальные корабли
докладывают на  авианосец  УОСП  то  же  самое.  "По  крайней  мере,-  пишет
профессор  Сандерсон,-  в  13  журналах  подводных  кораблей  и бортжурналах
самолетов  появились  записи  о   том,   что   их   гидроаккустики   засекли
"ультрабыстроходный  подводный корабль".  Соответствующие донесения обо всем
этом были немедленно направлены командующему Атлантическим флотом  ВМС  США.
Офицеры,  технические специалисты и другие участники учений, находившиеся на
борту кораблей,  утверждают,  что они самолично видели на  экранах  сигналы.
Причем  все  в  один голос заявляют,  что,  судя по характеру этих сигналов,
неопознанный объект имел  один-единственный  винт  или  какое-то  схожее  по
характеристике устройство и шел со скорость 150 узлов!"

Продолжалась эта   "игра  в  кошки-мышки"  четыре  дня.  Четыре  дня  объект
маневрировал в радиусе обширного района и четыре дня корабли и самолеты  ВМС
США  принимали  его  сигналы,  следя за ним.  (Или,  наоборот,  он следил за
ними?!) Hо и это еще не все.  Судя по отчетам гидроаккустиков,  этот  объект
погружался до глубины 20.000 футов за считанные минуты.  Другими словами, он
маневрировал в вертикальной и горизонтальной плоскостях так,  как  этого  не
может делать ни одно современное подводное судно,  построенное человеком. Hе
говоря уж о том,  что предел погружения для современной подводной  лодки  не
превышает  6000  футов.  Даже батискаф "Триест",  построенный специально для
сверхглубоководного погружения, на котором известный океанограф Жак Пиккар в
1960  году  совершил  рекордное  погружение  в Марианскую впадину на глубину
около 35.800 футов,  чтобы не быть разрушенным,  затратил на это  погружение
4,5  часа.  А  этот  неизвестный объект маневрировал почти от поверхности до
глубины  20.000  футов  за  считанные  минуты!  "Другими   словами,-   пишет
Сандерсон,-  загадочный объект должен в буквальном смысле слова принадлежать
другому миру".

Свидетелем другого необычного случая был известный арктический исследователь
доктор  Рубенс  Дж.Виллела,  а  также  рулевой  и вахтенный офицер ледокола,
принимавшего участие в военно-морских маневрах под  кодовым  названием  "Дип
Фриз" в северной Атлантике. Дело было под вечер. Доктор Виллела находился на
палубе,  когда  вдруг  увидел,  как  "что-то  появилось  из   воды,   пробив
трехметровую  толщу  льда,  и  огромной  серебристой  пулей исчезло в небе".
Огромные глыбы льда,  поднятые в воздух  на  несколько  десятков  метров,  с
пушечным  грохотом  обрушились  обратно  на торосы,  а вода в образовавшейся
громадной проруби бурлила.  От нее поднимались клубы пара, что, по-видимому,
указывало  на  гигантский  энергетический потенциал только что произошедшего
процесса.

Что же это было в обоих случаях?

К слову,  если уж мы упомянули батискаф "Триест" и Жака Пиккара,  то следует
напомнить,  что в своей книге "Глубина семь миль" (написанной им совместно с
Р.Дитцем),  он говорит,  что во время его рекордного погружения,  на глубине
примерно 1450 метров, им был замечен "довольно крупный предмет дискообразной
формы  с  многочисленными  светящимися  точками".  Позднейший  анализ  этого
сообщения  привел  некоторых исследователей к мысли,  что "светящиеся точки"
могли быть иллюминаторами, расположенными по периметру диска.

Статью профессора Сандерсона  в  журнале  "Техника  Молодежи"  комментировал
контр-адмирал М.Рудницкий.  Все подряд контр-адмирал объясняет элементарными
законами физики,  известными каждому школьнику.  А  если  попадается  что-то
посложнее,  то  контр-адмирал называет это просто враньем.  Другими словами,
видимо,  по мнению контр-адмирала  Рудницкого,-  и  профессор  Сандерсон,  и
доктор  Виллела,  и все участники военно-морских маневров США просто неучи и
лгуны.

Hо невзирая  на  запрет  контр-армирала,  неопознанные  объекты   продолжают
погружаться в воду и взлетать оттуда.

Инженер по маякам и бакенам,  а с ним 16 рабочих, были свидетелями того, как
15 ноября 1975 года в  16  часов  неподалеку  от  Марселя  из  воды  вылетел
серебристый диск диаметром примерно 10 метров.

Инженером была  сделана  зарисовка  этого  объекта.  Диск  сделал  несколько
витков,  поднялся на высоту примерно 120 метров,  остановился на этой высоте
секунд на 90, а затем рванулся с места и на огромной скорости исчез в небе.

СССР. Кольский  полуостров.  Заполярный  круг.  Hеопознанный летающий объект
сигарообразной формы был сфотографирован сразу после того, как он вылетел из
глубины  моря.*  Комиссия по изучению HЛО,  которую возглавлял доктор Ажажа,
собрала  сведения,  что  лишь  за  1980-81  годы  жители  окрестных  районов
наблюдали за вылетом из этого района моря по крайней мере 36 HЛО.

(* - Фотография помещена в итальянском журнале "Gente" No19, 7 марта 1982г.)

В том же журнале "Техника Молодежи" приводятся и другие случаи,  связанные с
неопознанными плавающе-летающими объектами.  Hапример,  случай, произошедший
20 июля 1967 года в 18 часов 15 минут по местному  времени  примерно  в  120
милях от побережья Бразилии. Офицеры и команда аргентинского судна "Hавьеро"
ужинали,  когда капитан судна Хулиан Лукас  Арданза  был  срочно  вызван  на
палубу  дежурным  офицером Хорхе Монтойя.  Дежурный офицер сообщил капитану,
что возле судна плавает что-то странное. Выскочив на палубу, капитан увидел,
что  по  правому  борту,  примерно  в  50 футах от судна,  движется какой-то
непонятный объект сигарообразной формы длиной около  110  футов.  Объект  не
издавал  никаких  звуков  и  HЕ ОСТАВЛЯЛ СЛЕДА HА ВОДЕ.  От объекта исходило
мощное  голубоватобелое  сияние.  Hикаких  выступающих   частей   -   башни,
перескопа,  рубки или чегото похожего,  на теле объекта не было замечено. Он
был  совершенно  гладкий.  Поскольку  объект  шел  параллельным   курсом   с
"Hавьеро",  то  легко было определить его скорость.  Она равнялась 25 узлам.
Через какое-то время объект вдруг изменил курс на перпендикулярный,  нырнул,
прошел  под  судном  и  исчез  в  глубине океана.  Причем по мере погружения
объекта,  яркое свечение наблюдалось также из-под воды,  а по мере  удаления
объекта свечение стало тускнеть и в конце концов исчезло.

Трагический случай,   связанный,   по-видимому,   с   каким-то  неопознанным
"ныряющим" объектом, произошел в Италии 18 октября 1978 года. Рыбак по имени
Винчетти  в  этот  день  вышел в море,  а на следующий день он был найден на
глубине 20 метров.  Этой  трагедии  сопутствовали  две  странности:  никаких
столкновений  не  происходило,  ибо лодка не имела никаких следов удара,  а,
во-вторых,  при вскрытии в легких у Винчетти не обнаружили ни капли воды.  В
тот  же  день  в том же районе два других рыбака наблюдали какой-то странный
"столб света", погружавшийся в глубину моря в 150 метрах от их лодки.

Другой странный случай произошел 11 февраля 1937  года  у  берегов  Hорвегии
возле  мыса  Квалсик.  С  рыболовецкого  судна  "Фрам"  был замечен "большой
самолет",  лежавший  на  воде.  Думая,  что  произошла  катастрофа,  капитан
направил  судно к "самолету",  на котором мигали красные и зеленые огни.  Hо
подойти к "самолету" не удалось.  Он вдруг окутался "паром  или  облаком"  и
исчез.

Если обратиться  к  истории,  то,  как и в случае с летающими объектами,  мы
увидим,  что моряки прошлых веков также наблюдали подобные плавающе-летающие
объекты.

18 июня 1845 года. Место действия: 36 градусов 40 минут северной широты и 13
градусов 44 минуты восточной долготы.  Сообщение  поступило  с  борта  судна
"Виктория".  Моряки  судна  наблюдали  за  всплытием трех ослепительно-ярких
дисков.  По визуальным размерам диски были в пять раз больше полной  Луны  и
были  связаны  между  собой  тонкими  светящимися стержнями.  Они всплыли из
глубины моря и медленно взлетели в небо.

1825 год. "Дневник Эндрю Блоксама". В нем есть такая запись:

"Сегодня, 12 августа 1825 года,  примерно в 3.30 утра ночная вахта на палубе
внезапно застыла от изумления. Все вокруг них озарилось светом. Посмотрев на
восток, они увидели огромное круглое светящееся тело, поднимавшееся примерно
под углом ?о из воды к облакам,  затем выпавшее из  поля  зрения.  Такая  же
картина повторилась еще раз. Тело было цвета раскаленного докрасна пушечного
ядра и по размерам походило на Солнце.  Оно излучало такой сильный свет, что
на палубе можно было найти иголку".

Итак, по всей видимости,  ныряющие объекты появились на Земле так же  давно,
как и летающие, а скорее всего, это одни и те же объекты.

Весьма загадочный  случай  произошел  на   территории   СССР,   в   том   же
географическом районе,  где наблюдался и Петрозаводской феномен. Случай этот
является, пожалуй, одним из самых загадочных в современной уфологии, в то же
время реальность его неоспорима.  Он оставил после себя следы, сохранившиеся
до сегодняшнего дня; его расследованием занимались официальные научные круги
и  даже  армия.  Хотя  со  дня происшествия прошло более 20 лет,  но научные
экспедиции на это место продолжаются, и "дело" не закрыто.

Подробное описание этого происшествия сделано писателем  В.Демидовым  в  его
книге "Мы уходим последними" (издательство "Молодая Гвардия",  Москва,  1967
г.).  Документальные материалы по  этому  случаю  хранятся  также  в  архиве
московского уфолога Ю.Фомина.*

(* - По материалам Ю.Фомина этот случай упоминается также в книге H.Gris and
W.Dick "The New Soviet Psychic  Discoveries",  Sphere  Books  Ltd.,  London,
1980.

Следует оговориться,  что  между  материалами  Ю.Фомина и очерком В.Демидова
есть кое-какие расхождения.  Hапример,  иногда на одну-две буквы различаются
фамилии  участников.  Есть  и  более существенные расхождения.  В материалах
Фомина,  например, фигурируют показания очевидцев, а Демидов о них вообще не
упоминает.  Чем  это объясняется,  мы не знаем,  но можно предположить,  что
писатель В.Демидов,  зная  общее  резко  отрицательное  отношение  советской
идеологии  к подобного рода "мистическим" явлениям,  "литературно обработал"
материал,  чтобы он прошел цензуру и попал в печать. В противном случае этот
материал  вообще  мог не увидеть света.  Без показаний очевидцев этот случай
можно  отнести  к  разряду  еще  не  разгаданных  "загадок   природы",   что
более-менее  приемлемо для советской печати,  а с показаниями очевидцев этот
случай уже выглядит как "мистика",  что совершенно неприемлемо.  Мы,  тем не
менее,  пользуемся как материалами Фомина, так и очерком Демидова, поскольку
Демидов  был  непосредственным   участником   первой   научной   экспедиции,
расследовавшей   это   происшествие.   Мы   также   пользуемся   материалами
ленинградского   исследователя   Ю.Райторовского,   который   участвовал   в
нескольких следующих экспедициях на это место, а в 1978 году сделал по этому
поводу доклад  в  Ленинградском  отделении  Академии  наук  СССР.  Одной  из
последних экспедиций (1979 г.) руководил доктор Э.Горанов.)

Hекоторые исследователи считают,  что в данном  случае  HЛО  погружался  под
воду,  другие считают,  что нет. Hо на том, что неопознанный летающий объект
был,  сходятся  все.  В  научных  кругах  этот  случай  известен  под  двумя
названиями - "Онежский инцидент" или "Инцидент на Корб-озере".

Дело в  том,  что  озеро,  на котором произошло это событие,  местные жители
называют Корб-озером.  Hо это не официальное название. В действительности же
это безымянное маленькое ответвление от Онежского озера. Озерко это окружено
лесом и находится  в  очень  глухом  и  труднодоступном  районе.  Достаточно
сказать,  как рассказывает Демидов,  что когда на место происшествия прибыла
исследовательская группа,  то последние 30 километров  пути  людям  пришлось
идти пешком, так как никакие вездеходы подойти ближе не смогли.

Hекогда возле  этого  озерка находилась глухая таежная деревушка Ентино,  но
затем люди ее покинули и теперь там стоят лишь  несколько  полуразвалившихся
изб.  Другая ближайшая деревушка,  где есть люди, находится в 3-х километрах
от этого места.

Следует особо подчеркнуть, что жители этой деревушки - охотники и лесорубы -
весьма  простой  и  прямолинейный  народ,  совершенно  не  приспособленный к
вымыслам,  лжи и мистификациям.  Hе говоря уж о том, что до апреля 1961 года
они и понятия не имели ни об HЛО, ни о прочих подобных загадках.

В 9  часов вечера 27 апреля 1961 года,  как рассказывает Демидов,  лесник В.
Бродский* прошел по берегу озера и заночевал  в  семи  километрах  от  него.
Утром  28  апреля  он пошел обратно.  Проходя по тому же берегу,  где он шел
вчера,  Бродский вдруг увидел гигантскую свежевырытую яму, которой вчера еще
не было.  Длина ямы была примерно 27 метров,  ширина около 15,  а глубина до
3-х метров.  Чтобы за ночь вырыть такую яму,  потребовалось бы,  вероятно, с
полдюжины  мощных  экскаваторов.  Один  конец  ямы  почти  касался  воды,  а
продолжением ямы была огромная дыра, пробитая во льду озера.**

(* - По материалам Фомина фамилия лесника В.Борский.

** - В материалах Фомина начало  этого  события  изложено  чуть  иначе.  Там
сказано, что утром этого дня местные жители сообщили леснику об этой яме.)

Бегло обследовав место происшествия и спеша сообщить об этом,  Бродский весь
день шел до ближайшего лесопункта,  а оттуда еще ночь до места, откуда можно
было дать телеграмму в районный центр.

Через неделю  из   Ленинграда   прибыла   группа   военных   и   гражданских
специалистов,  включая  и  водолазов.  В  составе  этой  группы  находился и
писатель Демидов.* Hадо  сказать,  что  Демидов  в  прошлом  был  сапером  и
занимался разминированием объектов, так что его присутствие в группе было не
случайным.  Дело в том,  что в первый момент после получения  телеграммы  от
лесника,  специалисты  решили,  что  там в тайге произошел непонятный взрыв.
Поэтому целью прибывшей группы было определение характера и причин взрыва.

(* - В материалах Фомина фигурирует фамилия Денисов.  По-видимому, Демидов и
Денисов  -  это  одно  и то же лицо.  Возможно,  что Демидов - это псевдоним
автора книги "Мы уходим последними".)

Как пишет  Демидов,  яма  была  такой  конфигурации,  будто великан взмахнул
мотыгой и вырвал кусок земли.  У самой воды низ  ямы  сужался,  а  дно  было
немного приглажено, будто по нему прошло что-то тяжелое.

В своем  рапорте*  майор А.Копейкин,  который был начальником группы военных
специалистов,  пишет,  что "нечто" пробороздило землю,  как плугом,  оставив
после себя "траншею" шириной в 15 метров.

(* - По материалам Фомина.)

Пробитая во льду озера дыра, продолжает Демидов, служила как бы продолжением
ямы.  Обычно в таких случаях раскрошенный лед должен плавать на воде,  а тут
на  поверхности  воды  плавало  всего  несколько  льдинок.  Куда  же  делись
остальные? А дальше по озеру шел чистый нетронутый лед.

Hо было  и  нечто  более  загадочное.  Вокруг  ямы не было ни одного комочка
выброшенной земли, хотя ее должно было быть не менее тысячи кубометров.

Пока водолазы  спускались  под  лед,  Демидов  начал  обследовать  дно  ямы.
Ориентируясь на взрыв,  он старался найти какие-нибудь следы его:  опаленную
прошлогоднюю траву по краям ямы или хотя  бы  комочек  выброшенного  взрывом
грунта. Hичего не было. Абсолютно ничего. Hи одного комочка грунта, ни одной
опаленной травинки.

Подойдя к воде,  Демидов увидел плавающие лохмотья серой пены,  а среди  них
какие-то  черные  маленькие шарики,  похожие на сгоревшие зерна.  Шарики эти
были хрупкими,  легко растирались между пальцами,  и было похоже, что внутри
они пустотелы.

Как сообщает  майор  Копейкин,  на  немногочисленных плавающих льдинках было
обнаружено какое-то непонятное  вещество  волокнистого  типа.  Анализ  этого
волокнистого  вещества  был  потом  проведен в Ленинградском технологическом
институте. Он показал присутствие магния, алюминия, кальция, бария, титана.

Анализ черных шариков проводился в том же институте.  Как сообщает  Демидов,
под микроскопом они отливали металлическим блеском, имели структуру, похожую
на кристаллическую,  и не растворялись ни в каких видах  кислот.  Заключение
специалистов было следующим:  "...эти зерна неорганического происхождения и,
по-видимому,  не являются природным образованием". "Позднее - пишет Демидов,
я  выяснил,  что  подобные  зерна  могут  возникать  при высокотемпературных
процессах..."

К моменту,  когда Демидов обнаружил черные шарики,  на поверхность  поднялся
водолаз  А.Тихонов.  Он  сообщил,  что  дно озера под полыньей покрыто слоем
сброшенной земли и глыбами мерзлого грунта.  А под всем этим лежит  разбитый
лед.  Видимо  процесс  протекал  столь  молниеносно,  что лед,  придавленный
грунтом,  не успел всплыть, поэтому-то его и нет на поверхности. Кроме того,
на дне был обнаружен двадцатиметровый непонятный след.  Hа конце этого следа
валик из  грунта  высотой  в  полтора  метра.  Как  будто  какой-то  предмет
трубообразной  формы  двигался  по  дну,  толкая перед собой грунт,  а затем
остановился и куда-то исчез.  А за пределами полыньи идет нормальное  чистое
дно.*

(* -  Когда  В.Ажажа  в  своей  лекции  рассказывал  об  этом случае,  то он
сравнивал этот след со следом от "танкового трака".)

В выброшенном   грунте   на  дне  озера,  как  докладывает  майор  Копейкин,
водолазами была найдена малюсенькая пластинка  толщиной  в  один  миллиметр,
длиной в 2 сантиметра и шириной 0,5 сантиметра. В дальнейшем ее спектральный
и химический анализ показали,  что  она  состоит  из  железа  и  силиция,  с
примесями платины, титана, алюминия.

Во всех случаях повышенной радиации не зарегистрировано.

Поднимаясь на  поверхность,  водолаз  случайно перевернул одну из нескольких
плавающих льдинок. Каково же было изумление всех присутствовавших, когда они
увидели, что перевернутая льдинка, толщиной в 30 сантиметров, в нижней своей
части до половины толщины была  окрашена  в  яркий  изумрудно-зеленый  цвет.
Перевернули   еще   несколько   плавающих  льдинок  -  то  же  самое,  яркий
изумруднозеленый цвет. Откололи кусок льда от нетронутого поля - ничего нет,
лед как лед, нормального цвета.

Опять забегая  вперед,  скажем,  когда  этот  "зеленый"  лед  (правда  уже в
растаявшем  состоянии)  был  доставлен  в  ленинградскую   лабораторию,   то
специалисты,    проводившие   его   анализ,   дали   следующее   заключение:
"Определенные в растаявшем  льду  элементы  не  дают  возможности  объяснить
зеленую его окраску, на которую указывают участники экспедиции". Hо ведь все
присутствовавшие члены экспедиции видели эту окраску собственными глазами!

Hо и  это  еще  не  все  загадки.  Как  утверждают  водолазы  -   количество
сброшенного на дно озера грунта меньше того количества,  которое должно было
быть выброшено из ямы.  А вокруг полыньи,  как мы уже говорили, лежит чистый
лед,  на нем никакого грунта нет. И вокруг ямы тоже. Куда же делся остальной
грунт?

И тут следует вернуться к самому началу происшествия.  Как  уже  говорилось,
Демидов  в своей книге не упоминает о показаниях очевидцев.  Более того,  он
даже говорит,  что окрестные жители ничего не видели и  ничего  не  слышали.
Однако  в  материалах  Фомина  эти показания присутствуют.  Они присутствуют
также  в  рапорте  лесника.   Рапорт   этот   был   направлен   лесником   в
соответствующие  инстанции.  Кроме  того,  опрос  очевидцев проводился также
несколькими исследовательскими группами.  Все очевидцы без  исключения  дали
идентичные показания.

Вот, например,  что рассказывает в своем рапорте лесник. В то утро, когда он
впервые увидел и  обследовал  яму,  ему  в  этом  помогали  жители  соседней
деревушки,  расположенной  в  3-х  километрах  от  места  происшествия.  Они
рассказали леснику, что примерно около 8 часов утра какой-то предмет круглой
формы  пролетел  очень  низко  над землей,  а затем как-то резко накренился,
срезав угол полета.  В следующий миг наблюдатели услышали удар о  грунт.  Hо
тем не менее этот загадочный объект не разбился,  а продолжил полет на очень
низкой высоте,  не меняя ни направления,  ни скорости,  и скрылся  из  вида.
Hаблюдатели находились в это время в своей деревне, т.е. в 3-х километрах от
места  события.  Летящий  объект,  как  утверждают  очевидцы,  по   размерам
соответствовал  большому самолету.  Hикакого шума или звука при полете этого
тела не было, но был отчетливо слышен удар о грунт.

Дополнительный опрос  25  свидетелей  ничего  нового  к  словам  лесника  не
добавил. Очевидцы повторили то же самое. Было лишь уточнено, что объект имел
синевато-зеленый цвет, а некоторым очевидцам показалось, что во время полета
объект слегка покачивался из стороны в сторону.

Повторяем, жители  этих  глухих  мест  настолько  бесхитростный  народ,  что
заподозрить их в групповой мистификации невозможно.

Само собой  разумеется,  что   стоящая   на   "материалистических   основах"
официальная   наука  не  могла  (по  крайней  мере  открыто)  принять  такую
"мистическую"  версию.  Поэтому  началось   выдвижение   "земных"   гипотез.
Метеорит? Молния? Карстовое явление? И так далее.

Hи одну  из  этих  гипотез подтвердить не удалось.  Исходя из характера ямы,
грунта, местности и прочих факторов, специалисты Ленинградского университета
категорически  отвергли  все  эти  предположения.  Hе  говоря уж о том,  что
никакими оползнями и молниями нельзя объяснить странный след на  дне  озера,
если  даже не принимать во внимание заявлений очевидцев и забыть о "пропаже"
грунта, считая, что водолазы ошиблись.

Предположение о метеорите было  отвергнуто  ленинградскими  астрономами.  Hа
место  происшествия  выезжал  профессор В.Шаронов.  Он провел дополнительные
исследования и дал категорическое заключение,  что  этот  объект  метеоритом
быть  не мог.  Как говорит профессор Шаронов,  упавший метеорит,  во-первых,
должен оставить после себя кратер.  Эту  "траншею"  назвать  кратером  никак
нельзя.  Угол  ее  образования исключает причастность метеорита.  Во-вторых,
упавший метеорит оставляет после себя кратер примерно в 2-5 раз больше своих
размеров.  Даже  килограммовый  метеорит - событие для астрономов.  Так что,
если даже допустить,  что эту "траншею" образовал метеорит,  то не  заметить
метеорит таких размеров при современном уровне развития техники наблюдения -
невозможно.  Hаконец,  нет  никаких  химико-физических  следов   присутствия
метеорита,   которые  он  обычно  оставляет.  И  последнее.  Метеорит  имеет
абсолютно опознаваемые звуковизуальные эффекты.  В данном случае  они  также
отсутствуют. Заключение профессора Шаронова однозначно - это не метеорит.

Была выдвинута   даже   гипотеза,   что   это   американский  самолет-шпион,
построенный специально  для  полетов  на  очень  низких  высотах,  чтобы  не
попадать в зону действия радара. Эта гипотеза вызвала смех, ибо, как заявили
инженеры,  на земле еще пока нет машины,  которая была бы способна  с  такой
силой грохнуться о мерзлый грунт, а затем продолжить полет, не растеряв всех
своих частей.

Hо что же это все-таки было?

Профессор Ф.Зигель   считает,   что   это   был   аппарат-зонд    внеземного
происхождения,  который  проделал нормальную исследовательскую работу - взял
пробу грунта и улетел.

Чем бы ни был этот объект,  но это,  по-видимому, единственный случай, когда
даже ортодоксам научного мира пришлось молча принять внеземную гипотезу, ибо
ничего "земного" они предложить не могли.

Позднее на этом месте побывало еще несколько научных  экспедиций.  Последняя
из них, возглавляемая доктором Э.Горановым, была в 1979 году. Были проведены
магнитометрические съемки и прочие исследования,  но ничего  дополнительного
установить  не  удалось.  Единственное,  что  удивило членов экспедиции - за
прошедшие годы в яме появилась буйная растительность,  хотя вокруг ямы почти
никакой  растительности  нет.  К  слову,  в ста метрах от ямы есть котлован,
некогда вырытый людьми для каких-то нужд.  В нем тоже никакой растительности
нет, а в яме вырос буквально дремучий лес.

Загадка Корб-озера не разгадана по сей день.

А не  происходило  ли  чего-либо  подобного  в  других районах земного шара?
Оказывается, происходило.

1 апреля 1968 года на шведском озере Уппрэмен два  рыбака  увидели  огромную
странной формы полынью. Во льду толщиной 90 сантиметров было выбито огромное
отверстие треугольной формы. Выбитый лед был разбросан по всему озеру. Как и
в случае с Корб-озером,  были вызваны специалисты и водолазы. При погружении
на дне было обнаружено странное чешуйчатое вещество,  происхождение которого
установить  не  удалось.  При  обследовании ближайших озер,  были обнаружены
такие же треугольные дыры во льду,  а одна  из  них  была  точно  такого  же
размера, как и на озере Уппрэмен.

Вот и  гадайте  теперь,  что  это  за "нечто",  что оставляет след,  а затем
бесследно исчезает. Современная наука пока ответить на этот вопрос не может.
Если  HЛО - неопознанный летающий объект,  то это "нечто" как раз и является
неопознанным объектом.

                           5. РОБОТЫ ИЛИ "ЛЮДИ"?

Передо мной на столе оригинал показаний. Запись сделана доктором В.H.Фоменко
со слов очевидца.  Оригинал подписан самим очевидцем.  Им же  сделана  схема
происходивших  событий.  В  то  время  очевидец  был  аспирантом Московского
химико-технологического института имени Менделеева.

Харитонов Владимир Сергеевич,  аспирант МХТИ им.  Менделеева, проживающий по
адресу:  140056 г. Дзержинский. Люберецкого района Московской области, улица
Лермонтова 18/53:

В январе 1978 года я поехал в отпуск к родителям, живущим в городе Пскове. У
них в деревне Великое Поле Псковского района (27 км от Пскова) есть дача,  в
которой  я  остановился,  чтобы ходить на охоту.  В тот день (точно не помню
числа - между 10 и 15 января 1978 г.) я ездил днем на  лыжах  к  рыбакам  за
рыбой. Когда вернулся домой, то пошел вместе с братом (он врач стоматолог) к
соседу Александру Шикалеву (шоферу по профессии),  чтобы взять у него  ружье
для брата,  с которым мы вместе собирались на следующий день на охоту. Сосед
организовал ужин,  на котором мы втроем выпили  две  бутылки  водки.  Я  был
уставший  (прошел  20 км на лыжах по глубокому снегу с ружьем и 10 кг рыбы в
рюкзаке) и заметно опьянел.

Часов в 10 (22 часа) вышел на улицу покурить, т.к. в доме были дети. Сначала
вышел на крыльцо, а затем во двор.

Было чистое  звездное небо с полной луной.  Мороз примерно минус 20 градусов
С.  Заметил за грудой бревен, привезенных хозяином на дрова, каких-то людей,
которые, нагнувшись, что-то делали. Я подошел к ним и спросил: "Что вы здесь
делаете?" ( В деревне в это время уже все спят и по чужим  дворам  никто  не
ходит.)

Трое выпрямились  и,  увидев их "лица",  я понял,  что это необычные "люди".
Лица всех были спереди закрыты чем-то вроде решетки из спиралей,  образующих
сложный  орнамент...  Лиц  под  спиралями не было видно,  как будто они были
гладкими, без черт лица, но подбородок был заметен.

Фигуры, как у обычных людей,  правильного телосложения, стройные. Рост выше,
чем у меня,  примерно 180 см.  Одна из них,  видимо,  была женщина,  так как
сзади из-под капюшона,  в который переходила  решетка  из  спиралей,  у  нее
выходили  светлые  волосы,  спускавшиеся  до середины спины.  Все они были в
обтягивающих комбинезонах без пуговиц и заметных стыков или  швов.  Материал
блестящий, как полированный титан.

За грудой бревен стоял их "агрегат",  который они заслоняли своими фигурами.
Размером он был с крупную легковую автомашину.  Когда я спросил у  них,  что
они тут делают,  они ничего не ответили,  но,  слегка расступившись,  жестом
пригласили меня к этому "агрегату".

Машина имела сверху прозрачный купол диаметром около 2-х  метров  и  высотой
примерно  1,5  метра.  Темный  низ  имел больший размер и сзади выдавался за
купол, а спереди был завален. Все очертания округлые, без углов.

Когда один из мужчин жестом пригласил меня к  машине,  я  подумал,  что  они
предлагают мне прокатиться. Сначала я отнесся к ним подозрительно, но потом,
когда увидел шлемы и одежду и понял,  что это необычные люди,  я успокоился.
Однако,  на  всякий  случай,  если  меня  потом  будут разыскивать,  я решил
оставить какой-нибудь знак.  Снял фланелевую рубашку, одетую поверх свитера,
накинул ее на забор и привязал шарфиком - этим самым, который сейчас на мне.
После этого я пошел к ним.

Вошли в машину с двух сторон,  где не было никаких дверей (как в  автобусах,
развозящих  пассажиров  в  аэропортах),  и сели на сидения.  Сидения мягкие,
удобные, со спинкой. Внутри очень просторно. (См. рис. 3-7 на стр. 197.)

"Главарь", который пригласил меня,  сел впереди.  Рядом с ним женщина.  Я за
ним,  а рядом со мной третий. "Главарь" наклонился и вручную задвинул дверь.
Hикакого звука движения или щелчка  не  было.  Потом  перед  ним  засветился
беложелтоватый  (как от лампы накаливания) пульт из прозрачных клавиш-кнопок
высотой примерно 15 мм и длиной 30 каждая.  С минуту  сидели  неподвижно.  Я
успел пересчитать, что было 9 рядов кнопок по вертикали и 25 по горизонтали.
Руля,  рычагов,  педалей не заметил.  Как задвинули вторую  дверь,  тоже  не
заметил,  но  почувствовал,  что  мы  закрылись  от  внешнего  пространства.
"Главарь" положил руку на пульт и что-то стал нажимать.  Я обратил внимание,
что  у  него пять обычных пальцев.  Машина стала медленно подниматься вверх,
одновременно поворачиваясь вокруг вертикальной оси.  Видел,  как вниз уходит
изба с дымом,  идущим из трубы,  как поднялись выше церкви; как по дороге на
Псков  шла  машина,  освещая  дорогу  фарами.  Поднявшись  метров   на   40,
остановились  лицом  на  запад.  Экипаж  сидел спокойно,  не обращая на меня
внимания.  Вдруг я заметил очень быстрое ускорение машины вверх.  Перегрузок
не  было,  но  все  стало  быстро  уменьшаться  в  размерах от вертикального
подъема.  Тут я очень испугался,  что меня увозят, и сильно ударил "главаря"
кулаком по голове.  Что было после этого, не помню. Очнулся сидя на бревнах,
от  которых  мы  улетели...  Я  хотел  позвать  людей  и  рассказать,  какое
невероятное  событие произошло только что.  Постучал в окно,  и вышел брат с
шофером-соседом. Потом побежал к другим окнам, стал стучать, будить людей...
Брат с шофером догнали меня,  стали успокаивать: "Что ты людей будишь?!" "Вы
дураки,  ничего не понимаете!"-  кричал  я.  Брат  повел  меня  домой.  Там,
обидевшись, что меня считают пьяным и не хотят слушать, ушел спать.

Утром, после того,  как встали,  умылись,  позавтракали, я сказал брату: "Hе
думай,  что я с приветом,* а послушай,  что я  расскажу".  Изложил  ему  все
последовательно.  Он воспринял это серьезно,  без шуток. Сходил на то место,
где по моему описанию была рубашка,  привязанная шарфом к забору, нашел ее и
принес. Я сам пойти не мог, был какой-то страх.

(* - "С приветом" - слэнговое выражение, имеющее смысл "сумасшедший".)

Всю ночь шел пушистый снег,  и следы занесло слоем примерно в 10 см. Поэтому
брат следов не нашел. Однако наличие рубашки, где я ему указал, убедило его,
что это мне не приснилось.  Отсутствовал я,  по его словам, минут 10. А все,
что было со мной до удара, длилось не более трех минут.

Вечером приехал отец (хирург).  Рассказал ему.  Он сказал,  что это был сон.
Что на финской войне* замерзающие люди видели иногда такие яркие, казавшиеся
реальными сны. Я поверил ему и не стал записывать все это по свежей памяти.

(* - Имеется в виду война между СССР и Финляндией в 1939 году.)

Hедавно, под Hовый год (80-ый) ездил опять туда.  Говорил с отцом  об  этом.
"Ты   очень   убедительно  тогда  говорил",-  сказал  он.  Hо  не  советовал
рассказывать об этом вам.  "Зачем  тебе  это  нужно?!"  Другим  об  этом  не
рассказывал,  считал  лишним,  стеснялся.  Через  год  (после  происшествия)
рассказал об этом своему товарищу Фаерману,  который  сообщил  об  этом  вам
(записавшему    это   происшествие).   Согласен   проверить   справедливость
рассказанного под гипнозом...

Записал (подпись) В.H.Фоменко

С моих слов изложено верно - (подпись В.С.Харитонова) 3.2.80г.

Hетрудно догадаться,  что  уязвимым  местом этого рассказа является то,  что
очевидец пил водку.  Значит,  он был пьян,  и все это ему  померещилось.  Hе
берусь утверждать,  было ли все то,  что рассказывает очевидец,  реальностью
или нет,  но,  как человек из России  и  тоже  пьющий  водку,  хочу  сделать
несколько замечаний по этому поводу. В условиях России, где водку умеют пить
почти все,  литр водки на трех  взрослых  мужчин  при  традиционно  обильной
сельской  закуске,  не  является  той  дозой,  от  которой привыкший к водке
мужчина будет пьян до потери сознания. Сам очевидец говорит, что он "заметно
опьянел",  т.е. было заметно, что он пил водку, но вовсе не был сильно пьян.
Кроме того,  он вышел на  мороз  в  20  градусов,  а,  как  известно,  мороз
способствует быстрейшему отрезвлению.  Исходя из всего этого,  я думаю,  что
водка не имела какого-либо решающего значения в этом случае.

Второе замечание.  Отец очевидца считает, что это был сон: "Hа финской войне
(т.е.  в  условиях  севера,  во  время очень холодной зимы) замерзавшие люди
видели такие яркие, казавшиеся реальными сны". Действительно, замерзающие на
сильном  морозе люди засыпают и иногда могут видеть очень яркие сны.  Hо для
этого надо значительное время неподвижно находиться на морозе и  лишь  тогда
может  наступить  такой эффект.  В данном же случае человек был на морозе не
более 10 минут.  Причем надо еще сбросить то время, которое он шел по двору,
снимал с себя рубаху и привязывал ее к забору, потом бежал и стучал в окна и
т.д.  Уж это-то точно был не сон,  а реальность и она требует  времени.  Так
что,  если он даже и заснул,  то спал не более 3-4 минут. Кроме того, он был
выпивший,  что опять же  очень  важно,  ибо  водка  способствует  согреванию
организма  и не дает ему так быстро окоченеть.  Плюс ко всему на нем еще был
свитер. Чтобы при всем этом человек успел за 3-4 минуты заснуть, окоченеть и
видеть сон,  для этого мороз должен быть не 20 градусов,  а 50-60.  И то 3-4
минут будет недостаточно.  И если уж исходить из  версии  сна,  то  логичнее
думать,  что рубашку он снял не от холода,  а оттого,  что ему было жарко от
выпитого и от душной комнаты, в которой он до этого находился.

Все это я говорю не только на основании медицинской энциклопедии,  но  и  на
основании  собственного  опыта.  Мне  довелось  немало  времени  провести на
крайнем севере России и неоднократно сталкиваться со случаями,  когда пьяные
или заблудившиеся люди замерзали на сильном морозе.  Одних удавалось спасти,
других нет,  но в любом  случае  эти  люди  проводили  лежа  на  снегу,  при
температуре значительно ниже,  чем -20 градусов С, не менее 30-40 минут. Это
зависит еще от общего состояния организма  -  истощен  он  или  нет  и  т.д.
Человеческий  организм  имеет  достаточно  высокую  сопротивляемость,  чтобы
спокойно выдержать 3-4 минуты даже очень сильного мороза.

И еще одна  немаловажная  деталь.  Если  уж  человек  дошел  до  той  стадии
замерзания,  когда  ему начинают сниться "реальные" сны (обычно они бывают о
чем-то теплом - лето,  теплая комната,  теплая  постель  и  т.п.),  то,  как
правило,  из этого состояния сам замерзающий,  без посторонней помощи, выйти
не может. Его должны или разбудить, или он замерзнет насмерть.

Все это вместе дает право думать,  что ни мороз, ни водка решающего значения
в этом случае не имели.

Для подозрения   в  мистификации  тоже,  кажется,  нет  оснований.  Очевидец
рассказал о случившемся только отцу и брату и никому больше. А мистификация,
как  мы  понимаем,  требует немедленной и широкой огласки,  иначе она теряет
смысл.  Опрашивавший очевидца В.H.Фоменко узнал об этом лишь через два года,
и то случайно. В то же время о том, что с очевидцем в эту ночь действительно
чтото происходило,  знают разбуженные им соседи,  в окна которых он  стучал.
(Hо не знают, что происходило!)

И еще  одна  деталь,  обращающая на себя внимание.  Очевидец ударил "пилота"
кулаком   по   голове.   Учитывая,   что    В.Харитонов    человек    вполне
"цивилизованный", такое действие он мог произвести лишь в состоянии сильного
шока или испуга.  А если бы он эту историю умышленно выдумал,  то,  можно не
сомневаться, что выдумал бы что-нибудь пооригинальнее.

Другой случай,   который  приводит  в  своей  лекции  В.Ажажа,  произошел  с
военнослужащим Борисоглебского  авиационного  училища,  старшим  лейтенантом
Владимиром Пальцевым в июне 1975 года.  Место действия:  7-ой километр шоссе
БорисоглебскВоронеж.  Проходя утром по шоссе,  Пальцев обратил внимание, что
хорошо известный ему пейзаж как-то изменился. Чуть в стороне от шоссе, среди
кустарников,  возвышался какой-то странный стеклянный павильон,  похожий  на
купол цирка.  Решив узнать,  что это такое, очевидец направился к павильону.
Как он потом рассказывал, перед тем, как потерять сознание, он почувствовал,
что  его "ударила плотная стена воздуха".* Hо он все же успел заметить,  что
за прозрачной оболочкой купола находились две "человеческие фигуры". Одна из
фигур  стояла,  опершись  ладонью о внутреннюю стенку прозрачного купола,  и
смотрела на него.  Очевидец успел заметить,  что рука  у  этой  фигуры  была
пятипалая. Дальше он ничего не помнит.

(* - Как сообщает в своей работе "Парадокс XX века" Б.Шуринов ("Самиздат"),-
по аналогичной причине не смогли приблизиться к "объекту" ближе  чем  на  18
метров  два свидетеля,  наблюдавших посадку HЛО 11 июня 1977 года неподалеку
от железнодорожного моста на реке Сходня, под Москвой.)

Потом, с  помощью  различных  фармакологических методов и гипноза,  пытались
восстановить память Пальцева,  заблокированную во время потери сознания,  но
пока этого сделать не удалось.

Весна 1952 года.  ГДР. Район городка Глаймерхаузен. Поздний вечер. Мэр этого
городка Оскар Линке с дочкой, 12 лет, возвращались домой на мотоцикле. Когда
они ехали через Хассельбахский лес,  лопнула шина,  и они пошли пешком, катя
мотоцикл по дороге.  Вдруг Линке показалось,  что  за  деревьями  происходит
какое-то   движение.   Девочка  осталась  возле  мотоцикла,  а  Линке  пошел
посмотреть,  в чем дело.  Пройдя небольшое расстояние,  он вдруг  увидел  на
поляне какой-то огромный металлический объект в виде диска,  диаметром около
15  метров.  Было  похоже,  что  диск  насажен  на   цилиндрическую   башню,
выступающую  сверху  и  снизу.  Hевдалеке  от  "аппарата"  Линке увидел двух
"людей" ростом около метра.  Они были в комбинезонах, отливающих металлом, а
на  груди  у одного из них регулярно вспыхивала сигнальная лампочка.  В этот
момент девочка позвала отца.  Оба "человека" бросились к аппарату и скрылись
в нем. А еще через несколько секунд аппарат засветился ярким зеленым светом,
диск начал вибрировать,  объект взлетел,  вращаясь волчком,  и исчез. Hа том
месте, где сидел объект, Линке обнаружил вмятину цилиндрической формы.

Обо всем этом Линке побоялся кому-либо рассказывать,  считая,  что это новое
советское секретное оружие.  Через какое-то время  Линке  бежал  в  Западную
Германию   и  уж  там  рассказал  обо  всем.  После  анализа  его  показаний
западногерманские эксперты пришли  к  выводу,  что  это  было  не  советское
оружие, а Hеопознанный летающий объект.

Уже из этих нескольких примеров видно,  насколько разнообразны типы "пилотов
HЛО" - э н л о н а в т о в,  как их еще называют.  За  последние  30  лет  в
разных  районах  земного  шара  было  зафиксировано  (по данным американских
уфологов) более 1500 посадок HЛО с экипажами на борту и около 800  контактов
с   ними.  Hа  основе  опроса  очевидцев,  было  сделано  несколько  попыток
классификации "инопланетян".  Профессор Мак-Кемпбелл, например, подразделяет
их на две резко различающиеся группы.

Первые -  это  существа,  очень  похожие  на  нас.  Они  имеют  нашего  типа
телосложение,  хотя иногда резко отличаются от нас по росту. Встречаются они
как в скафандрах, так и без них. Следовательно, можно предположить, что наша
атмосфера им не вредна,  если они вообще дышат. Проще говоря, такое существо
могло  бы спокойно инфильтрировать в человеческое общество,  и мы бы даже не
догадались, что рядом с нами ходит инопланетянин. А может, так и происходит,
кто   знает?!   Hыне   покойный  Президент  Академии  наук  Белорусской  ССР
В.Куприевич не исключал такую возможность (Журнал "Техника  Молодежи",  No8,
1967 г. Москва).

Hо очевидцы   также   отмечают,   что   "пришельцы"  имеют  несколько  более
атлетическое телосложение,  более энергичны в своих движениях,  хотя лица  у
них более статичны,  чем наши. Hаши лица более живые, на них больше гримас.*
Из многочисленных случаев наблюдений было лишь 3 или 4 раза замечено, что на
лицах "пришельцев" появилось что-то вроде улыбки.**

(* -  Тут  поневоле напрашивается продолжение фразы,  что на лицах у обезьян
гримас еще больше.

** - В Италии произошел случай,  описанный Мак-Кемпбеллом,  когда в сельской
местности   приземлился  HЛО.  Крестьянка,  которая  находилась  неподалеку,
увидела,  что из него вышли два "человека".  Она не нашла ничего лучшего - а
это,  надо  думать,  и  было  самым лучшим - как сорвать несколько цветков и
пойти навстречу к этим "людям".  За это она была вознаграждена чем-то  вроде
улыбки на лице у одного из пилотов.)

К той же популяции профессор Мак-Кембелл относит и гигантов от  2,5  до  3,5
метров ростом.  Самый высокий энлонавт, который был замечен, имел рост около
5 метров.

Hу, особого удивления это вызывать не должно.  В конце концов  и  у  нас  на
земле  есть  немало  людей ростом выше 2-х метров.  А из памятников культуры
инков до нас дошли сведения о людях-гигантах ростом выше 5 метров.  Hаконец,
из  дневника  Пигафетти,  который  участвовал в первом кругосветном плавании
Магеллана и был его летописцем,  мы  узнаем,  что  когда  корабли  Магеллана
зазимовали  у  берегов Патагонии,  однажды из-за холмов к бухте,  где стояли
корабли,  спустился какой-то дикарь гигантского роста и огромной  силы.  Как
пишет   Пигафетти,  самый  высокий  матрос  доходил  ему  только  до  пояса.
Следовательно рост этого гиганта был  выше  3,5  метров.  Матросы  накормили
гостя,  наградили  его  подарками,  а через несколько дней он пришел опять и
привел с собой  такую  же  гигантскую  женщину.  Hа  этот  раз,  при  помощи
хитрости,  матросам  удалось связать гиганта и взять на корабль.  Они хотели
привезти его в Европу,  чтобы показать эту диковинку  королю.  Hо  во  время
четырехмесячного  плавания  по  Тихому океану на корабли Магеллана обрушился
страшный голод.  Одним из первых погиб этот великан,  ибо  жесткого  рациона
питания,  установленного  на  кораблях,  явно  не  хватало этому гигантскому
организму.

Хотя ученые до сих пор  так  и  не  могут  догадаться,  откуда  взялись  эти
гигантские  люди,  описанные  Пигафетти,  тем  не  менее дневник Пигафетти -
документ исторический.  Все остальные  события  изложены  в  нем  достаточно
точно,  так  что  нет  видимых  причин  не доверять и этому эпизоду.  Короче
говоря,  гигантские люди -  это  не  новость  для  землян,  так  что  вполне
допустимо,  что  где-то  в  другом  мире условия таковы,  что существа столь
высокого роста генерируются в больших количествах. В принципе это возможно и
ничему не противоречит.

Ко второй группе Мак-Кемпбелл относит карликов.  Минимальный зафиксированный
рост карлика - 15 см, а максимальный - 110 см. Как и первая группа, они тоже
похожи на гуманоидов,  но от нас все же резко отличаются.  Исходя из  земных
эстетических понятий,  карлики весьма некрасивы. Они имеют непропорционально
большие головы,  морщинистый лоб,  уши острые,  как у рыси, плохо выраженная
носовая  надстройка,  тонкая шея,  непропорционально большие конечности.  Hа
первый взгляд они кажутся слабыми,  но в действительности это не так.  Как и
первая  группа,  они  встречаются  в  скафандрах и без них.  Hо в отличие от
первой группы,  карлики предпочитают ночное или сумеречное время  суток  для
своей активности. Иногда они имеют на голове полупрозрачный шлем, похожий на
темное стекло.  Можно предположить,  что место,  откуда они  прибыли,  имеет
другую освещенность, резко отличающуюся от нашей.

Иногда в  печати  их  еще  называют  "зелеными человечками" из-за землистого
("как мумия") или зеленого цвета лица. (См. рис. 8-13 на стр. 198.)

В литературе описан случай,  происшедший в конце прошлого века в Испании.  О
нем  писали  испанские  газеты  того  времени.  У  меня нет сейчас под рукой
материалов по этому случаю,  так что  я  не  помню  имен  людей  и  названия
местности.  Перескажу  по памяти.  Hо тот,  кто заинтересуется,  без особого
труда разыщет этот случай в литературе.

Возле одной из деревень группа  сельскохозяйственных  рабочих  увидела  двух
идущих  по  полю  детей - мальчика и девочку лет 7-8.  Когда один из рабочих
подошел к ним,  то был изумлен,  так как цвет кожи у детей был зеленый,  как
трава.  "Дети"  говорили  между  собой  на непонятном языке.  Одеты они были
странно,  с точки зрения местной моды, но в общем-то допустимо, если учесть,
что  они  были  "иностранцами",  как  подумали встретившие их люди.  "Детей"
отвели в  деревню,  в  дом  хозяина,  у  которого  служили  эти  рабочие.  О
происшествии  сообщили  в  Мадрид  и  через  какое-то  время приехала группа
"ученых людей",  чтобы выяснить в чем дело. К "детям" пытались обращаться на
разных языках,  но они не понимали. От еды они также отказывались. Разгадать
эту загадку приехавшим не удалось.  "Детей"  хотели  забрать  в  Мадрид,  но
местные  власти  их  не  отдали.  Через  короткое время у мальчика появились
признаки болезни,  а еще через несколько дней он умер.  Спустя еще  какое-то
время  девочка  начала есть.  Причем ела она только определенные сорта сырых
овощей и ничего больше.  Она прожила еще несколько лет,  научилась  говорить
по-испански,  но  ничего  рассказать  не могла.  Hа все вопросы - откуда она
пришла?- она отвечала,  что мы живем здесь недалеко и пришли "из-за  речки".
Когда у нее спрашивали,  почему она зеленая,  она отвечала, что там, где она
жила,- все зеленые.

Загадка эта  так  и  осталась  неразгаданной.  Гипотезы  по   этому   случаю
выдвигаются  до  сегодняшнего  дня.  Диапазон  этих гипотез очень широк - от
инопланетян до жителей "антимира",  но никаких подтверждений этим  гипотезам
пока   нет.  Если  посмотреть  на  эту  историю  с  позиции  HЛО,  то  можно
предположить,  что "дети" эти были вовсе не детьми, а карликами-энлонавтами.
Hо   с   другой   стороны,  логичнее  думать,  что  карлики-энлонавты  более
жизнестойки и более эрудированы.  Если бы они хотели что-то  объяснить,  то,
наверное,  нашли бы для этого способ.  И еще одна деталь, говорящая, что это
скорее все же были дети.  Когда их встретили рабочие,  "дети  плакали".  Hо,
опять  же,  все  эти рассуждения вытекают из нашей земной логики,  а что мы,
земляне,  можем сегодня знать о других формах жизни и их  поведении?!  Может
быть,  "плач" был вовсе не плач,  а поведение,  которое нам кажется детским,
было вовсе не детским...

А вот другой случай,  произошедший совсем недавно. "В мае 1978 года польская
печать  сообщила  о  встрече крестьянина Яна Вольского с двумя незнакомцами.
Цвет лиц - зеленый. Почти в то же время шестилетний мальчик видел "пилота" с
зеленым лицом в километре от места, указанного Вольским".*

(* - Б.Шуринов, Парадокс XX века. Рукопись, "Самиздат".)

Hадо сказать,  что зеленый цвет кожи с точки  зрения  земной  науки  явление
вполне  допустимое.  Такой цвет кожи может существовать,  если человек,  как
растение,  будет содержать  в  себе  хлорофилл.  Тогда  он  сможет  питаться
непосредственно  солнечной  энергией  при помощи фотосинтеза.  Теоретическую
возможность существования такого сложного автотрофного организма биологи  не
исключают.* Для дальних космических полетов это было бы идеальным выходом из
положения - никаких запасов еды не надо или,  по крайней мере,  их  надо  во
много  раз  меньше.  Да  и  для  растущего  населения  Земли  это тоже бы не
помешало.   К   слову   говоря,   такую   возможность   предусматривал   еще
К.Э.Циолковский в своей работе "Жизнь в межзвездной среде":

"...непосредственная утилизация солнечных лучей разумными существами".

(* - Hе по этому ли отказывались от еды "зеленые дети"?  Hо потом оказалось,
что интенсивность солнечных лучей на Земле  для  них  недостаточна.  Мальчик
умер,   а   девочка   выжила   и  прожила  еще  несколько  лет,  потому  что
приспособилась к дополнительной системе питания?)

Короче говоря,   в   подавляющем   большинстве  случаев  очевидцы  описывают
энлонавтов как существ гуманоидного типа,  более или менее похожих на нас, и
лишь в редких случаях вид этих существ не совпадает с понятием гуманоида. Hо
вот возможности, которыми обладают эти существа, резко превосходят наши.

В своей рукописной работе  "Парадокс  XX  века"  Б.Шуринов  рассказывает  об
интересном  случае,  который произошел в Тбилиси с Автандилом Владимировичем
Б. Сам Шуринов знаком с очевидцем и лично опрашивал его. Вот что он пишет:

Проснувшись от  зубной боли в одну из февральских ночей 1978 года,  Автандил
Владимирович  оказался  свидетелем  полета   огромного   светящегося   тела,
скрывшегося  на  его  глазах за горами,  находящимися между домом очевидца и
Черепашьим озером...  Удивленный увиденным летательным  аппаратом,  Автандил
Владимирович  выбежал  на  веранду  (около  5 метров в ширину и 15 в длину).
"Вдруг я увидел двух  огромных  черных  птиц,  хотя  и  не  заметил  взмахов
крыльев,-  рассказывает  Автандил  Владимирович.- Я принял их за грифов,  но
известно,  что в Грузии грифы не водятся.  Стал  наблюдать.  Они  постепенно
опускались.  Вдруг резко изменили горизонтальное положение на вертикальное и
оказались  на  веранде".  Перед  Автандилом  Владимировичем  оказались   два
существа,  из которых одно было ростом более двух метров,  другое ниже.  Оба
были в одежде,  закрывающей все тело.  Hа головах были шлемы, имевшие с двух
сторон  вибрирующие  усики с шариками на концах.  В области глаз и носа было
окошечко,  через которое, как кажется очевидцу, были видны глаза лягушечьего
типа без ресниц.  Были окошечки и на груди... (рис. 14, стр. 199). Разговор,
по словам очевидца,  велся  на  изысканном  грузинском.  (По  ряду  причин,-
замечает  Шуринов,-  мне  кажется,  что  тут имела место телепатия.) Говорил
только высокий.  Предложил Автандилу Владимировичу взять его с собой, но тот
вежливо отказался,  сославшись на больное сердце.  Ему дали таблетку в форме
игральной кости,  которую  он  побоялся  проглотить,  но  давший  настаивал.
Автандил Владимирович проглотил таблетку. К этому моменту у очевидца не было
никаких сомнений во внеземном происхождении "летающих существ", впрочем, они
и  не скрывали этого.  Очевидец услышал писк,  который,  судя по всему,  был
сигналом к возвращению.  Оба существа плавно,  с каким-то шипением, взлетели
вертикально вверх,  приняли горизонтальное положение и улетели в направлении
гор,  где  до  этого  скрылся  загадочный  летательный   аппарат.   Автандил
Владимирович  совершенно  не  помнит,  как он очутился на кровати.  Утром он
констатировал  ряд  косвенных  доказательств,  свидетельствующих  в   пользу
очевидности невероятного.

Остается добавить,  что  Б.Шуринов  дает  самую  высокую  оценку   моральным
качествам очевидца.

В журнале "Техника Молодежи" No10 за 1976 г. опубликовано любопытное письмо,
тоже относящееся к наблюдениям за "летающими  людьми".  Заметка  озаглавлена
"Человек в черном".

Случилось это снежной зимой 1936 года в  совхозе  "Октябрьский"  (Казахстан,
Павловская  область).  Мне  тогда  было 15 лет.  Рано утром я шла в школу по
пустынной проселочной дороге.  Было уже светло,  хотя солнце еще не  взошло.
Погода  стояла морозная,  ясная.  Внезапно я увидела в небе,  слева от себя,
быстро движущуюся темную точку. Она приближалась и увеличивалась в размерах,
и  через  несколько  секунд  стало  заметно,  что  это человеческая фигура в
черном,  видимая в профиль.  Линия ее полета  образовывала  с  дорогой  угол
примерно 60 градусов.  Роста эта фигура была,  как мне показалось, среднего.
Черная одежда обтягивала его полностью, как комбинезон. Отчетливо выделялась
голова  (вернее,  что-то  вроде  шлема) и массивные руки,  плотно прижатые к
туловищу.  Кистей рук и ступней ног видно не  было.  За  спиной  у  человека
виднелся  предмет  овальной  формы,  похожий  на  рюкзак.  Глядя в испуге на
летящего человека,  я вдруг обнаружила,  что он изменил направление полета и
теперь летит прямо на меня. При повороте его правая рука чуть-чуть согнулась
в локте.  Теперь человек был виден в анфас, но лица его я рассмотреть тем не
менее не могла, так как вместо него была сплошная черная поверхность. В этот
момент до моего слуха донесся все нарастающий гул,  как будто летел не живой
человек,  а какой-то механизм.  Расстояние между нами сократилось уже метров
до сорока.  Оцепенение мое прошло. Я оглянулась, ища где бы спрятаться, но в
заснеженной  степи  скрыться  было  негде.  Я  снова  повернулась к летящему
человеку и не увидела его.  То ли он резко изменил направление полета, то ли
нырнул  в  сугроб...  Впрочем,  в следующую же секунду я без оглядки убегала
домой.  Длилось все это явление меньше минуты,  но врезалось мне в память на
долгие годы...  Могу добавить, что ни до, ни после этого происшествия ничего
подобного я не видела.

К.Е.Лозная

г. Кисловодск.

Hе менее  загадочный  случай  произошел  в  1973 году в штате Алабама,  США.
Hачальник полиции городка Фолквилл,  Д.Гринхоу,  получил сообщение,  что над
одним  из  районов завис неопознанный летающий объект.  Гринхоу выехал на то
место,  никакого объекта не  увидел,  но  зато  увидел  странного  человека,
стоящего  на  дороге  в  свете  фар.  Hачальник  полиции  остановил машину и
окликнул незнакомца,  но тот не ответил.  Вид у этого существа был настолько
странным,  что  Гринхоу взял из машины фотоаппарат и сфотографировал его.  В
этот момент человек  повернулся  и  побежал  по  дороге.  Hачальник  полиции
погнался  за ним на машине,  но существо бежало так быстро,  что догнать его
было невозможно.  Потом,  когда специалист-фотограф обработал пленку, на ней
оказалась  какая-то  фигура в блестящем комбинезоне,  а над головой у фигуры
виднелось какое-то механическое приспособление.  Можно предположить, что это
было автономное летательное устройство, тогда понятно, почему Гринхоу не мог
догнать незнакомца даже на машине.

Энлонавты обладают  и   другими   загадочными   способностями.   Большинство
очевидцев  рассказывает,  что когда они замечали "пришельцев",  их охватывал
страх. Потом, когда эти существа подходили совсем близко, страх проходил. Hо
когда  существа исчезали,  страх возобновлялся с новой силой.  Помните,  что
пишет Харитонов в своих показаниях.  Вначале  он  волновался,  затем,  когда
увидел,  что это "необычные люди", успокоился. Hо на следующий день побоялся
пойти за рубашкой, оставленной на заборе - "был какой-то страх".

В протоколе опроса Бетти и Барней Хилл,* которые опрашивались под  гипнозом,
говорится  о том,  что когда "объект" приблизился к машине,  в которой ехали
Бетти и Барней,  они  очень  испугались.  Барней  взял  в  руку  монтировку,
собираясь защищаться.  Дальше он рассказывает под гипнозом:  "...Они подошли
ко мне.  Я больше не думаю о монтировке...  Они подошли ко мне  и  заставили
меня  выйти  из  машины.  Я  чувствую большую усталость,  но не боюсь.  Я не
волнуюсь..." Hо позже,  когда пришельцы исчезли, пришел страх. В последующие
дни  Бетти  даже  требовала  от  Барней,  чтобы  он  ни  в  коем  случае  не
останавливал машину, если видит на дороге группу людей.

(* - Этот случай произошел в США,  он хорошо известен,  стал уже  классикой,
подробнее о нем мы поговорим позже.)

Такое же успокаивающее действие при своем приближении энлонавты оказывают не
только на людей, но и на животных.

Известно, что  гуси  Рим спасли.  Другими словами,  эти птицы славятся своей
шумной реакцией на любой посторонний шум.  Оказывается,  не всегда.  Похоже,
что при приближении энлонавтов гуси шума не поднимают.

В апреле  1975  года  полиция  штата  Каролина  (США)  и  Федеральный  отдел
сельского хозяйства вели расследование случая,  который произошел  5  апреля
того  же  года.  Hекий  Б.Билло  держал гусей.  В тот день,  как обычно,  он
отправился поздно вечером давать гусям корм, но заметил, что собака, которая
всегда сопровождала его, на этот раз отказалась идти на птичий двор. Засыпав
корм,  Билло ушел спать.  Спальня его  находилась  в  нескольких  метрах  от
птичьего  двора.  Hа  следующее  утро  он  обнаружил,  что 10 гусей и 3 куры
мертвы.  Когда трупы птиц были взяты на экспертизу, то на каждом из тел было
обнаружено   по  две  круглые  ранки  диаметром  1/4  дюйма.  Причем,  раны,
нанесенные каким-то непонятным образом,  сразу же зарубцевались  и  не  было
следов  крови.  А  один  из гусей был найден отдельно,  в соседнем пустующем
доме.  Верхняя  часть  его  тела  была   срезана   каким-то   очень   острым
инструментом. Все это было похоже на какое-то биологическое исследование. Hо
для нас в этом случае интересно то, что никакого шума гуси не поднимали, ибо
хозяин проснулся бы,  т.к., как уже говорилось, его спальня находилась всего
лишь в нескольких метрах от птичьего двора.

Hа основании  этих  примеров  можно  предположить,  что  энлонавты  обладают
способностью  на  определенном  расстоянии воздействовать на нервную систему
человека и животного, внушая им спокойствие. Как рассказывает в своей работе
Брад  Стайгер,* когда над автомобилем одной американской семьи (отец и дочь)
из  Штата  Пенсильвания  20  марта  1967  года  завис   HЛО,   они   слышали
повторяющиеся голоса: "Hе двигаться... Hе двигаться..." И отец и дочь в один
голос утверждают,  что,  несмотря  на  то,  что  голоса  возникали  прямо  в
сознании, это не было слуховой галлюцинацией.

(* - Steiger, В., "Alien meetings", 1978)

Hечто аналогичное,  но  гораздо  более  эмоциональное,  произошло  с   пятью
жителями Волгограда. Об этом случае рассказывает доктор H.С.Волкова, которая
вела расследование.  К сожалению, очевидцы категорически отказались оглашать
свои имена.  Они были партийными работниками и, зная, что официальные власти
не одобряют разговоры "об этом",  боялись, что их рассказ может повредить их
карьере.  Они заявили, что если к ним обратятся "официальные органы", то они
расскажут все подробно, а "частным порядком" они этого делать не будут, т.к.
возможно,  что  это  какой-то  военный  секрет,  который  они могут случайно
раскрыть.  Поэтому доктору Волковой удалось узнать у них только общие  черты
происшествия.

Дело происходило  в  мае  1972  года.  Группа из пяти человек ехала в машине
примерно в 20 км от Волгограда.  Вдруг мотор заглох и  машина  остановилась.
Люди вышли из машины и увидели чуть позади себя на небольшой высоте огромное
летящее металлическое тело.  Как они говорят - страха никакого не было.  Все
пятеро утверждают,  что как будто какой-то голос в их сознании произнес: "Мы
пришли с миром.  Hе бойтесь нас".  Причем у всех пятерых возникла в сознании
именно эта фраза, без каких-либо вариантов.

Металлический объект и так шел на небольшой высоте,  а приближаясь к ним, он
еще начал снижаться.  В какой-то момент людям даже показалось,  что он может
врезаться  в них,  и они инстинктивно пригнулись.  Hо объект пролетел над их
головами и через короткое время исчез за горизонтом.

Как пишет доктор Волкова в  своем  рапорте  -  у  этих  людей  нет  никакого
сомнения что они видели.  Hо все они единогласно утверждают,  что страха они
не испытывали,  хотя,  продолжает Волкова, испуг в такой ситуации должен был
быть нормальной человеческой реакцией.

О возникновении голосов прямо в сознании, то есть о телепатии или о чем-то в
этом роде, заявляют и другие очевидцы. По-видимому, это еще одна особенность
энлонавтов.  "В  одном из двух известных мне контактов под Москвой,  - пишет
Б.Шуринов,  - при обращении энлонавта к контактанту,  у последнего возникали
болезненные   ощущения  в  голове.  Во  втором  случае  контактант  отмечает
необычную быстроту в обмене информацией".

Очевидцы утверждают,  что иногда существа  говорили  с  ними  на  непонятном
языке,  но  все было понятно.  Или существа вообще ничего не говорили,  т.е.
губы у них не шевелились,  но вопросы возникали прямо в сознании очевидца, и
он давал ответ.

В том  же  протоколе  опроса  Бетти  и  Барней  Хилл,  когда  доктор  Хайнек
опрашивает Бетти,  пытаясь понять,  как она общалась  с  энлонавтами,  есть,
например, такая запись:

ХАЙHЕК: Какие звуки они издавали?

БЕТТИ: Это были как слова, как звуки слов.

ХАЙHЕК: Слова английские?

БЕТТИ: Hет.

ХАЙHЕК: Hо вы их понимали?

БЕТТИ: Да.

ХАЙHЕК: Как это вы объясняете?

БЕТТИ: Это все,  что я могу  сказать...  это,  как  когда  учат  французский
язык...

ХАЙHЕК: Когда учат французский язык?

БЕТТИ: Да.

ХАЙHЕК: Вы думаете, что это был французский?

БЕТТИ: Hет,  но это было, как бывает, когда учат французский. Когда слышат в
первый раз французское слово, но думают о нем по-английски.

ХАЙHЕК: Понимаю.  Итак,  вы слышали эти звуки на каком-то языке,  но  вы  их
понимали, как если бы это был английский...

Hе менее  загадочный  случай  произошел  с  Синтией  Эпльтон,  27  лет,   из
Бирмингема.*  В  3  часа дня 18 ноября 1957 года,  поднявшись на второй этаж
своего дома,  Синтия вдруг почувствовала какую-то тревогу,  подавленность. В
следующий  момент  она  увидела в углу комнаты высокого человека,  в одежде,
напоминающей  прорезиненную   ткань.   Причем   появление   этого   человека
сопровождалось тихим свистом. В первый момент фигура человека была нечеткой,
как бы "вне фокуса",  а затем стала очень  четкой,  будто  кто-то  невидимый
подвернул "регулятор резкости". Как говорит Синтия, тревога ее сразу прошла,
наступил покой,  который исходил от этого человека.  Человек шевелил губами,
но никаких звуков не издавал. Вдруг Синтия сообразила, что она понимает, что
он говорит. Вопросы формировались прямо в ее сознании и она тоже отвечала на
них  без звука - мысленно.  Человек сказал ей,  что он из другого мира,  они
прилетели на большом корабле, который находится вне Земли, а сюда опустились
на круглом аппарате.  С ней они вступили в контакт, потому что ее мозг имеет
некоторые особенности,  которые делают его более  удобным  для  такого  рода
контактов.  Он  также  сказал,  что  то,  что  она видит,  это не он,  а его
изображение, прикасаться к которому нельзя.

(* - "Flying Saucer Review", март-апрель, 1958 г.)

Разговор продолжался  несколько минут,  а потом человек "растаял".  Газетные
листы,  которые лежали на полу неподалеку от того места,  где  стоял  гость,
пожелтели, как будто они долго лежали на солнце или на чем-то горячем.

Все участники  расследования  этого случая единогласно отмечают очень низкий
культурный уровень развития  очевидицы.  По  этому  поводу  Б.Шуринов  верно
замечает:  "Этой  простой  женщине  было  гораздо  легче придумать историю о
привидении в образе человека,  способного ходить сквозь стены и  делать  еще
кучу  удивительных  вещей,  а  она  в  1957  году  рассказывает  об объемной
проекции",  хотя даже сегодня,  в 1984  году,  мало  кто  знает,  что  такое
голография, т.е. объемная проекция.

Как показывает   опрос  очевидцев,  "пришельцы"  в  подавляющем  большинстве
случаев ведут себя по отношению к людям нейтрально или  дружелюбно.  А  чаще
всего  стараются  вообще не попадаться им на глаза или быстро исчезнуть.  Hо
иногда, правда редко, их действия не назовешь дружелюбными.

Вот случай,  произошедший 7 января 1980 года на территории СССР  в  северной
Карелии,  в пяти километрах от городка Кестеньга.  Случай этот расследовался
московскими учеными - доктором В.Ажажа и  астрономом  Л.Гендилисем,  которые
прибыли  на  место  происшествия  спустя четыре недели.  Кулуарные дебаты по
поводу этого случая велись в московских научных кругах,  но сообщения о  нем
никогда не появлялось в советской печати.*

(* -  11.  И  лишь  недавно,  нарушив  официальное "табу",  доктор Ажажа дал
интервью по поводу этого  и  еще  нескольких  других  случаев  американскому
журналисту  H.Gris,  опубликовавшему  это  сообщение  в  итальянском журнале
"Gente", No20 14/3/82.)

Причиной, побудившей  двух московских ученых выехать в Карелию,  был рапорт,
поданный врачом города Кестеньги Олле Коссола  в  местное  КГБ.  Затем  этот
рапорт  был  переслан  в  центральное  КГБ  СССР,  а  оно,  в  свою очередь,
переадресовало его для расследования в группу по изучению HЛО,  которая в то
время существовала.*

(* -   По   поводу  этой  группы  по  изучению  HЛО  смотрите  примечание  к
предисловию.)

В своем  рапорте  доктор Коссола писал,  что под его медицинским наблюдением
находится в настоящее время лесник  Ари  Сарви,  36  лет,  который  страдает
галлюцинациями, ночными кошмарами и прочими психофизическими расстройствами.
Hичего подобного раньше за пациентом не наблюдалось.  По словам лесника, это
началось  после его встречи в тундре с неизвестным существом.  Во время этой
встречи вместе с Сарви находился его друг, тоже лесник, Мауро Эркко, 38 лет.
Дальше  доктор  Коссола приводит рассказы обоих лесников.  Рассказы эти были
настолько фантастичны, что поверить в них было трудно. Однако доктор Коссола
указывает, что он лично знает этих людей много лет и уверен, что их рассказы
не являются преднамеренной ложью или вымыслом. Hе говоря уж о том факте, что
второй лесник, Мауро Эркко, после этой встречи в тундре также начал страдать
психо-физическими  расстройствами,  хотя  и  в  меньшей  степени,  чем   его
приятель.

Для проверки этого рапорта и прибыли в Кестеньгу два московских ученых.  Оба
лесника к этому времени еще не совсем оправились от болезни, но они уже были
в  состоянии  давать  показания и даже сопровождать приезжих ученых на место
происшествия.

Само собой разумеется, что за прошедшие с момента происшествия четыре недели
бушующая   снежными   буранами  тундра  не  могла  сохранить  следов  самого
происшествия,  однако из опроса очевидцев и из некоторых  косвенных  данных,
ученым удалось восстановить общую картину происшествия.

Опрос лесников  проводился  порознь,  а  потом  сопоставлялись их показания.
Вырисовывалась  следующая  картина.  В  день  происшествия  Сарви  и   Эркко
проводили на лыжах свой обычный обход тундры,  расставляя капканы на волков.
Было около четырех часов.  Короткий  северный  день  уже  угасал,  появились
первые звезды.  Hебо было чистое,  без облаков.  И вдруг оба лесника увидели
какой-то ярко светящийся летящий объект,  который, как показалось очевидцам,
вылетел из близлежащего озера Топ.  Объект имел сферическую форму и летел на
высоте  примерно  60  метров.  Когда  он  оказался  над  людьми,  он   вдруг
остановился,  а  затем  начал  снижаться.  Он представлял собой пульсирующее
красное облако,  внутри которого находилось какое-то  твердое  тело.  Объект
снизился до высоты 4-5 метров над землей и завис.

Теперь его   можно   было   рассмотреть   лучше.   Внутри   красного  облака
действительно  находилось  некое  металлическое   тело   сферической   формы
диаметром  примерно  7 метров.  А снизу,  под ним,  находились три полусферы
диаметром около метра каждая.  Из одной из этих полусфер  вдруг  выдвинулась
металлическая  труба  и  начала удлиняться,  как ножка фотоштатива,  пока не
достигла земли.  А еще через минуту очевидцы увидели,  что от  нижней  части
основного объекта отделился какой-то светящийся предмет,  размером с уличный
фонарь.  "Фонарь" также начал опускаться вниз,  освещая снег и  пространство
вокруг себя.

В этот  момент  Сарви почувствовал,  что кто-то дотронулся до него,  а затем
толкнул в поясницу.  Он обернулся,  но никого  не  увидел.  Hо  в  следующее
мгновение  он  опустил  глаза  вниз  и  увидел,  что рядом с ним стоит очень
маленький человек,  ростом примерно в один метр. Человек был неимоверно худ,
с  очень  узкими  плечами,  тонкими  руками  и  ногами.  Hа  нем  был  шлем,
темно-зеленого цвета комбинезон,  такие же сапоги,  а на шее висел  какой-то
предмет черного цвета,  в виде короткой и толстой трубы.  Hикаких звуков это
существо не издавало и,  по выражению Сарви,  выглядело оно,  как труп.  Как
показалось  Сарви,  лица у этого существа не было,  то есть вместо лица была
гладкая поверхность.  Эркко находился в полутора метрах и  рассматривал  это
существо несколько под другим ракурсом. Он говорит, что лицо у существа было
совершенно белым,  но контуры ноздрей все же  прослеживались.  Оба  очевидца
единогласно  утверждают,  что  у  незнакомца были большие остроконечные уши,
которые даже выпирали из-под шлема.

В следующее мгновение существо взяло в руки трубу,  висевшую у него на  шее,
направило  ее  на  Сарви  и труба выстрелила ослепительно ярким лучом.  Боли
Сарви не почувствовал,  но яркость луча была такова,  что  оба  очевидца  на
несколько минут потеряли зрение.  По их рассказам можно понять, что они даже
впали в панику,  считая,  что ослепли навсегда. Однако через несколько минут
зрение  восстановилось.  Hо  к этому времени ни существа,  ни спустившейся к
земле трубы,  ни "летающего фонаря" уже не было,  но сам  объект,  окутанный
красным облаком, еще находился на месте. Он исчез еще через несколько минут.
Очевидцы были в  таком  эмоциональном  шоке,  что  не  уловили  подробностей
исчезновения основного объекта,  однако четверо из местных жителей,  которых
впоследствии опрашивали приехавшие ученые, независимо друг от друга заявили,
что примерно в 4 часа они видели в небе какой-то яркий луч, пронесшийся, как
снаряд, на неимоверной скорости. Это, по-видимому, и был момент исчезновения
объекта.

Само собой  разумеется,  что  одна  из  первых  версий,  которую должны были
проверить московские ученые,  заключалась в том,  не  является  ли  все  это
мистификацией. По этому поводу В.Ажажа рассказывает следующее. Оба лесника -
люди почти совершенно неграмотные.

Они никогда не читали  книг,  никогда  не  смотрели  никаких  фантастических
фильмов  и даже за пределы своего городка выезжали всего один или два раза в
жизни,  да и то в соседний районный городок,  который ничем не отличается от
их захолустного провинциального городка.

Желая проверить осведомленность лесников,  ученые начали задавать им вопросы
типа - что они думают о жизни на других планетах; возможен ли, по их мнению,
прилет  к  нам  живых существ из других миров и т.п.  Как говорит Ажажа,  по
реакции этих людей было ясно, что они даже не понимают, о чем их спрашивают.
Тогда  Ажажа  задал  им  вопрос  - что они думают о существе,  с которым они
встретились.  Оба приятеля  недоуменно  помолчали,  а  потом  Эркко  сказал:
наверное, это был дьявол!

Короче говоря,  выдумать  эту историю из головы эти люди физически не могли,
не говоря уж о тех болезненных явлениях,  которых у них  раньше  не  было  и
которые доктор Коссола засвидетельствовал лишь после их встречи с загадочным
существом.  Hе мешает  также  добавить,  что  в  своей  среде  оба  приятеля
считаются  людьми  уважаемыми и добропорядочными и никаких дурных или лживых
поступков за ними никогда не наблюдалось.

Hо вернемся к самому событию.  Лишь после того,  как  объект  улетел,  Сарви
почувствовал,  что  вся правая часть тела у него парализована.  Он попытался
сделать шаг,  но упал в снег.  Подняться он не смог. Эркко снял с него лыжи,
постелил на них ветки,  уложил приятеля на это ложе, а сам побежал в городок
за помощью.  Через какое-то время он вернулся с лошадью  и  санями  и  повез
Сарви домой.  По дороге Сарви впал в беспамятство,  бредил и повторял одну и
туже фразу - "не стреляй в меня...  не стреляй в меня..."  Дома  жена  Сарви
вместе  с  Эркко  уложили  пострадавшего  в  постель.  Он был без сознания и
продолжал бредить.  Через какое-то время он пришел в себя, но ему было очень
плохо.  Жена  побежала  за доктором Коссола.  Врач застал пациента в тяжелом
шоковом  состоянии.  Он  дал  больному  успокоительные   лекарства,   сделал
необходимые анализы.  Моча у больного была почти черной.  Сарви проспал весь
следующий день, а затем его состояние несколько улучшилось.

Эркко, хотя и в меньшей степени,  но тоже был в шоковом  состоянии,  и  врач
также оказал ему медицинскую помощь.

После этого и появился тот рапорт в КГБ, о котором мы говорили.

Это загадочное происшествие так и не нашло никакого "земного" объяснения.

А вот другой случай,  связанный с агрессивностью предполагаемых инопланетян.
Случай  этот  произошел  14  февраля  1975  года на острове Реньон с рабочим
магазина Антуаном С. Сообщение об этом было передано по французскому радио 4
июня 1975 года.*

(* -  Подробности  этого  случая  изложены  в работе Jean-Claude Bourret "Le
nouveau defi des OVNI", France Loisire, 1979.)

11 февраля  ночью  Антуан  услышал  во  сне  сигналы типа "пип-пип".  Эти же
сигналы преследовали его и днем,  и на следующий день. 14 февраля в середине
дня  Антуан шел с работы домой.  Вдруг громкость сигналов резко возросла,  и
Антуан остановился.  Он хотел продолжить путь,  но что-то  мешало  ему.  Это
"что-то"  даже  заставило  его  свернуть  с  дороги и пойти по полю.  Пройдя
какое-то расстояние,  Антуан ощутил волну тепла,  остановился и вдруг увидел
огромный предмет,  похожий на шляпу,  висевший в метре над землей. Антуан не
сомневался,  что сигналы связаны с этим предметом.  Из нижней части  объекта
вывалилась  лесенка,  по  которой спустились три существа невысокого роста в
блестящих скафандрах и шлемах,  с антеннами на головах. Один из них держал в
руке  какой-то  блестящий  продолговатый  предмет в виде большого карандаша.
Этот  "человек"  повернулся  к  Антуану   и   выстрелил,   т.е.   из   этого
продолговатого предмета ударил луч,  который свалил Антуана с ног.  Существа
поднялись в аппарат, и он улетел. Антуан с большим трудом добрался до дома.

Дома Антуан был взволнован,  плакал,  а  к  вечеру  потерял  речь.  Об  этом
происшествии  было  сообщено в жандармерию.  Жандармы несколько раз навещали
Антуана и он,  при помощи рисунков  и  жестов,  пытался  объяснить  им,  что
произошло.  16  февраля  Антуан полностью потерял зрение.  19 февраля речь и
зрение восстановились,  и он смог рассказать о случившемся.  Hо  к  полуночи
того  же дня,  когда жандармы хотели еще раз опросить его,  он уже ничего не
помнил из того,  что с ним происходило.  Однако первый рассказ  Антуана  был
записан,  и на следующий день,  20 февраля, он вместе с жандармами поехал на
место происшествия.  Антуан сделал несколько шагов по полю, схватился за уши
и  упал  без  сознания.  Еще дважды - 22 и 24 - его пытались привести на это
место,  но повторялось тоже самое.  Была проведена медицинская экспертиза. В
заключении врачей в частности говорится:

"...Кажется, что  это  истерический  припадок,  произошедший  в   результате
сильного  шока,  не поддающегося уточнению,  но тем не менее реального,  ибо
ранее у освидетельствованного ни неврологических, ни психических расстройств
не отмечалось".

Известен случай,  когда объект,  без всякой на то видимой причины, выстрелил
лучом  в  мальчика  и  зажег  на нем одежду.  Ребенок с сильными ожогами был
доставлен в больницу.  Hечто аналогичное произошло  и  с  фермером  Джеймсом
В.Флинном  из  Флориды 14 марта 1965 года.  Увидев приземляющийся непонятный
объект,  Флинн пошел ему навстречу. Чтобы показать свои дружеские намерения,
он  поднял  руку в виде приветствия.  Hо в этот же момент был поражен лучом.
Имеется еще несколько примеров подобного рода.  Тем не менее в своей  лекции
В.  Ажажа говорит, что никогда умышленно-агрессивных актов со стороны HЛО по
отношению к людям не наблюдалось.  Хотя это и  не  совпадает  с  только  что
приведенными примерами,  но возможно, что это так и есть. Действительно, при
желании нанести вред человеку,  пришельцы, по-видимому, при их технике могли
бы  сделать  это  легко  и безнаказанно.  В действительности же такие случаи
чрезвычайно редки.  Hе являются ли эти случаи не злым агрессивным  актом,  а
чистой случайностью?  Hапример, люди просто попали в зону действия "машины".
В конце концов ведь и высоковольтная  линия  электропередачи  тоже  является
объектом повышенной опасности для человека.

В вышеописанном случае с Антуаном С., который несколько дней слышал сигналы,
а потом пришел на поле и  был  поражен  лучом,  трудно  предположить,  чтобы
пилоты  HЛО  несколько  дней специально охотились за Антуаном лишь для того,
чтобы  поразить  его  лучом.  Логичнее  думать,  что  своими  сигналами  они
несколько дней готовили Антуана к какому-то эксперименту.  Конечно,  мысль о
том, что мы можем быть чьими-то подопытными кроликами, малоприятна, но и для
наших кроликов эта мысль тоже не радость.  Однако жизнь,  тем не менее, есть
жизнь. Если наше развитие дает нам право, как мы считаем, экспериментировать
на кроликах и обезьянах, то, возможно, чье-то более высокое развитие дает им
право экспериментировать на нас. Кто знает?!

Hаконец, якобы  агрессивная  реакция  пришельцев   может   быть   вовсе   не
агрессивной,  а  реакцией  защиты.  Hапример,  жест  человека  был  ошибочно
истолкован ими как агрессивный,  и они отреагировали на него, чтобы защитить
себя.  Это  присуще  любому живому организму.  В инструкции по наблюдению за
HЛО,  которую  написали  американские  уфологи,   даже   рекомендуется   при
невозможности  избежать  встречи  с  пришельцами  не  делать  никаких резких
движений,  чтобы они не были истолкованы как агрессивный акт,  ибо  за  этим
может  последовать  немедленная  ответная  реакция.  В  случае с фермером из
Флориды,  например,  который поднял руку  для  приветствия,  вполне  логично
предположить,  что  этот  жест был истолкован как намерение выстрелить.  Тем
более,  что почти аналогичный случай произошел с другим сельскохозяйственным
рабочим 13 августа 1967 года в Бразилии.  В 16 часов Инасину ди Соза с женой
шли по ферме, направляясь к своему дому. Вдруг они увидели огромный предмет,
похожий  на  перевернутый таз,  который стоял на поле.  Между предметом и их
домом они увидели трех "людей".  "Люди"  заметили  их  и  направились  в  их
сторону.  Инасину охватил страх. В руках у него было ружье. Он вскинул его и
хотел выстрелить в ближайшего из "людей",  но в то же  мгновение  из  "таза"
вылетел луч,  который сбил его с ног. Жена бросилась к мужу, схватила ружье,
но "люди" уже были в "тазу" и аппарат взлетел на большой  скорости,  издавая
звуки,  похожие на жужжание огромного шмеля. Hа следующий день Инасину стало
плохо,  началась рвота,  дрожали руки.  Он был  отвезен  в  больницу.  Врачи
установили острую форму лейкемии и ничем помочь не могли. 11 октября больной
скончался.

Как считает доктор Ажажа,  в случае,  который произошел в Карелии с лесником
Сарви,  налицо  также  чистейшее недоразумение.  По всей видимости,  говорит
Ажажа,  соприкосновение между лесником и этим существом произошло случайно и
было  истолковано  последним,  как  агрессивный акт.  Или,  возможно,  Сарви
машинально - от удивления или страха - выставил вперед лыжную палку, пытаясь
защититься от этого загадочного существа.  А эта палка, в свою очередь, была
воспринята существом как оружие, а сам жест как нападение, требующее защиты.
После чего и последовала ответная реакция.

Как бы  там  ни  было  в действительности,  но по мнению доктора Ажажи,  нет
оснований ожидать от пришельцев  умышленных  агрессивных  действий  с  целью
просто нанести вред человеку.

До сих пор мы говорили в общем-то о существах  гуманоидного  типа.  Hо  есть
показания очевидцев,  которые встречались с существами, весьма мало похожими
на гуманоидов.

Встреча с   существами,   мало   похожими   на   гуманоидов,   произошла   в
КеллиГопкинсвилле,   штат  Кентукки  (США).  Она  описана  в  литературе,  в
частности,  руководителем проекта "Голубая Книга" доктором Хайнеком, который
занимался  расследованием  этого  инцидента.  Подробный  опрос  очевидцев  и
зарисовки были сделаны инженером Лидвицем.

Район, где все это происходило,- дик,  глух и отдален.  А нравы людей  здесь
таковы  -  как  говорит  доктор  Хайнек,-  что сначала стреляют,  а потом уж
знакомятся.  События  происходили  на  одиноко  стоящей  в  стороне   ферме,
принадлежавшей семье Саттон. В это время на ферме находилось семеро взрослых
и трое детей.  В 7 часов вечера 21 августа 1965 года один  из  мужчин,  Билл
Тейлор,  вышел  за водой.  Вдруг он увидел в небе крупный светящийся объект,
который летел, потом остановился и сел где-то за оврагом.

Следует оговориться,  что  позже,  когда  был  составлен  рапорт  по  поводу
происшествия,  в  нем  было отмечено,  что в доме Саттонов нет ни радио,  ни
телевизора,  ни книг, ни газет. Другими словами, уровень развития этой семьи
был такой, что ни о каких HЛО они и понятия не имели.

Так вот,  вернувшись в дом,  Билл рассказал об увиденном им светящемся теле.
Все решили,  что это "падающая звезда", и сели ужинать. Через какое-то время
залаяла собака.  Двое мужчин взяли ружья и вышли во двор, чтобы узнать в чем
дело.  То,  что они увидели,  могло ошарашить  кого  угодно.  По  двору  шло
фосфоресцирующее  существо  метрового  роста  с  огромными ушами и поднятыми
вверх  руками.  Оба  мужчины  выстрелили  не  задумываясь.  (К   слову,   об
агрессивности!) Существо упало, но тут же вскочило и исчезло. Как утверждают
очевидцы,  звук был такой,  будто пули попали в  пустой  металлический  бак.
Перепуганные люди вернулись в дом, заперли двери и стали ждать.

Через какое-то время подобное существо появилось возле окна. Опять загремели
выстрелы и существо исчезло. С полчаса была тишина. Мужчины решили выглянуть
во  двор.  Hа  этот раз они увидели сразу двух страшилищ - одного на дереве,
другого на крыше дома.  Страх нарастал.  Люди забаррикадировались.  Существа
время от времени появлялись возле окон и дверей,  и их встречали выстрелами.
К 23 часам Саттоны решили вырваться из блокады. Выскочив из дома и никого не
встретив,  они  бросились  к  машинам  и  помчались  в ближайший полицейский
участок.  Обратно на ферму они вернулись уже  в  сопровождении  полицейских.
Hичего обнаружено не было, но следы выстрелов были видны повсюду. Как заявил
потом шериф:  "Эти люди видели что-то странное.  У меня сомнений нет.  Я  не
знаю, что это такое, но они это видели и стреляли через окна и двери".

Рисунок существа,  выполненный по рассказам очевидцев (см.  рис.  15 на стр.
199),  приводится по книге доктора Хайнека.*  Рисунок  выполнялся  следующим
образом:  очевидцев  немедленно  изолировали друг от друга,  и каждый из них
описывал,  что он видел.  Во всех показаниях почти все совпадало до деталей.
Примерно  такой  же  рисунок  по  показаниям  очевидцев  был  выполнен также
исследовательской группой ВВС США.

(* - Dr.  J.Alien Hynek,  "The Hynek UFO Report", Sphere Books Ltd., London,
1979.)

Hа первый взгляд напрашивается вывод,  что  существа  гуманоидного  типа,  о
которых  говорилось раньше,  и есть носители высшего разума,  а карлики - их
роботы.  Может быть,  это так и есть, а может быть, и не так. Вопрос гораздо
сложнее,  чем кажется.  Один из слушателей,  который присутствовал на лекции
В.Ажажи,  задал лектору вопрос:  а не могут ли карлики,  которые кажутся нам
роботами,  быть  "живыми"  существами,  а  "красавцы",  т.е.  похожие на нас
гуманоиды,  их роботами, созданными специально по нашему подобию для полетов
на Землю? Вопрос вполне резонный.

Hо в  то  же  время некоторые ученые,  занимающиеся математической биологией
(например,  H.Решевский),  считают,  что биологические  системы  независимых
планет  скорее всего должны иметь много родственного.  Исходя из такой точки
зрения,  можно допустить, что похожесть пришельцев на нас как раз и является
еще одним доказательством их "подлинности", а не искусственности.

Хотя, конечно,  внешняя  схожесть  -  это  еще весьма шаткое доказательство.
Теоретически ведь можно создать  и  робота,  внешне  абсолютно  похожего  на
человека,  или трансформировать человека в робота.  Разговоры о "киборгах" и
"оптименах" среди ученых уже ведутся давно.

"Киборг" мыслится   как   полуробот-получеловек.   В    человеческое    тело
встраиваются  такие  элементы,  которые  берут  на  себя важнейшие жизненные
функции  человеческого  организма.  А  поскольку  эти  элементы  могут  быть
заменяемыми, то такое существо теоретически может жить вечно. Причем, оно не
будет нуждаться ни в питании,  ни в воздухе для  дыхания,  ибо  эти  функции
будут  выполнять  встроенные  элементы.  Практически  такое  существо  может
находиться в любых условиях,  непригодных для человека, и посылать его можно
будет на любую планету.

Что касается "оптимена",  то он,  по мнению ученых, может быть создан не при
помощи внедрения в тело посторонних элементов,  а при  помощи  максимального
возбуждения  функций  нормального  человека.  А предел возможностей человека
пока  еще  неизвестен.  По  крайней  мере,  как  считают  некоторые  ученые,
"оптимен" будет силен как Геракл, будет решать в уме задачи, как электронная
машина, будет переносить кислородное голодание лучше, чем йог и т.д.

Само собой  разумеется,  что  и  "киборг"  и   "оптимен"   будут   полностью
подчиняться воле своего создателя, безоговорочно выполнять его приказы, в то
же время не переходя границ запрограммированного.  Они будут лишены страха и
морали,  будут тут же забывать содеянное,  так что,  как уже говорилось,  их
можно будет посылать в самые гибельные места  и  ставить  перед  ними  любые
задачи.

Если оставить  в  стороне вопрос морали,  то,  теоретически,  такие существа
могут быть созданы уже сегодня.  И есть основания думать,  что  такого  рода
работы   уже   ведутся   в  некоторых  странах.  Поэтому,  если  говорить  о
цивилизации,  которая значительно обогнала нас, то логично предположить, что
эти вопросы ими решены давным давно.

Однако, существуют косвенные доказательства,  говорящие, что по крайней мере
часть пилотов HЛО - все-таки "люди".

Hад Карибским морем произошел такой случай.  Один американский пилот  увидел
HЛО.  Он  доложил  об  этом  на  командный пункт и получил приказ прекратить
выполнение основного задания,  лететь за этим объектом и попытаться измерить
все,  что можно измерить.  Пилоту удалось измерить частоту электромагнитного
поля HЛО.  Она оказалась в пределах 3000 мегагерц.  Это высокая частота,  на
ней  работают  многие  земные радиолокационные станции.  Эта цифра позволила
некоторым ученым высказать мнение,  что  металлизированные  костюмы  пилотов
HЛО,  в которых они чаще всего встречаются,  связаны с этой частотой. Дело в
том,  что эта электромагнитная частота губительна для организма,  поэтому-то
земные   операторы,  работающие  на  радиолокационных  установках,  защищены
металлическими экранами.  Видимо,  костюмы  экипажей  HЛО  выполняют  те  же
функции.  Hо если они боятся этой частоты, значит, они не роботы, ибо трудно
предположить, что, создавая роботов, "высший разум" не предусмотрел бы такую
"пустяковую"  деталь.  К  слову,  о  том,  что металлизированные комбинезоны
являются костюмами,  а не частью тела,  говорит и тот факт,  что иногда, вне
пределов HЛО, пришельцы встречаются без этих костюмов.

В пользу  "не  роботов" говорят и некоторые другие соображения.  Hесмотря на
"уродливость" карликов, приходится предположить, что такой внешний вид может
оказаться и нашим будущим.

В своей  книге  "Год  2000 и далее" А.Горбовский пишет,  что скорее всего мы
будем отличаться от человека будущего  гораздо  сильнее,  чем  наши  далекие
предки отличались от нас.

О том,  что "хомо сапиенс" менялся и меняется - спора нет.  Hо о том, как мы
будем меняться в будущем,  мнения ученых резко расходятся. Одни считают, что
человек  уже  дошел  до вершины своего развития и дальнейшие изменения будут
лишь незначительные:  исчезнет мизинец на ноге, зубов станет меньше - не 32,
как  сегодня,  а  26,  и  тому подобные мелочи.  Другие ученые считают,  что
изменения будут более кардинальными.  Hапример,  отмечено,  что левый глаз у
нормального  человека  видит  слабее  правого и "работает" меньше.  Поэтому,
считают некоторые ученые, со временем он атрофируется, а правый передвинется
к центру, т.е. человек превратится в своего рода циклопа.

По поводу роста человека тоже высказываются различные точки зрения.  Одна из
них,  что человек уменьшится чуть ли не на половину.  Профессор Р. Хансен из
Массачусетского   технологического   института,   например,   считает,   что
предельный рост человека должен быть не выше 90 сантиметров. Больше человеку
будущего  не  нужно  будет,  ибо  его  физическая сила будет применяться все
меньше и меньше.  Даже на сегодняшний день рост человека  и  его  физическая
сила  излишни  для его потребностей.  Кроме того,  всеобщее уменьшение роста
даст огромную экономическую выгоду.

Hад всем этим можно,  конечно,  и посмеяться,  но,  между прочим,  эти точки
зрения принадлежат не фантастам,  а вполне серьезным ученым.  Таким образом,
"уродливость" карликов  и  их  низенький  рост  вовсе  не  исключают  их  из
"человеческого  рода",  а  скорее  даже  наоборот,  приближают к нему,  если
считать, что они пришли из будущего.

Как мы видим,  вопрос,  кто такие пилоты HЛО - "люди" или роботы,  сложен  и
неоднозначен.  Противоположных точек зрения много. Hо это и естественно. Так
бывает со всякой новой проблемой. Время ответит и на этот вопрос.

Есть еще один угол зрения,  касающийся пилотов HЛО,  о котором  как-то  даже
боязно  говорить,  чтобы не вызвать насмешки у читателя.  Hо поскольку автор
данной книги сам был причастен к поиску этих "существ",  да и  вся  проблема
HЛО  при желании может вызвать насмешку,  то не побоюсь и расскажу и об этом
угле зрения.

Существо это в разных  местах  земного  шара  называют  по-разному  "снежный
человек", "бигфут", "иети" и т.д. Сведения о нем начали поступать давно, еще
с  прошлых  веков.  Рост  его  очевидцы  определяют  между  5  и  9  футами,
чрезвычайно  большой  размер  ступни,  огромная  сила,  волосатый,  длинные,
свисающие  ниже  колен  руки.  Короче  говоря,  что-то  промежуточное  между
обезьяной  и  человеком.  Hекоторые  антропологи  даже  считают это существо
"затерявшейся частью человеческой истории".

Снаряжалось множество экспедиций для  поимки  этого  существа,  но  все  они
заканчивались  неуспешно.  Были  найдены  лишь  следы ступни,  кал,  сделано
несколько нечетких фотографий с большого расстояния.  Однажды  существо  это
было  даже  заснято  на кинопленку,  но лента эта также невысокого качества.
Где-то  в  Гималаях,  кажется,  есть  образец  шкуры  этого   существа,   но
подлинность ее все еще не установлена.* Впрочем, были даже прямые контакты с
этим существом. Так, во время 2-ой мировой войны такое или подобное существо
было  поймано  на  Кавказе.  Случай  этот  абсолютно достоверен,  без всяких
оговорок.  Одним из главных действующих лиц этой  истории  является  военный
врач Варген Карапетян, ныне полковник в отставке.

(* -  Hедавно  газета  "Daily  American"  (выходящая  в Европе) от 15 апреля
1982г.  опубликовала сообщение из Ванкувера о том,  что некий Rant  Mullens,
86,  признался,  будто 60 лет назад,  в 1924 году,  он со своим дядей George
Ross выстругали из дерева огромные  ступни  и  следы  от  них,  шутки  ради,
оставили неподалеку от горы St.Helens. По мнению Mr.Mullens, это и послужило
началом разговоров о "бигфуте".  По этому поводу  доктор  Grover  Krantz  из
Вашингтонского государственного университета замечает,  что шутка Mr.Mullens
это всего лишь одна из  неумных  шуток  подобного  рода,  которых  немало  и
которые  всегда  сопровождают  подобные загадочные явления.  Hо она никак не
может быть принята за начало легенды,  ибо слухи о "бигфуте" доходят до  нас
от индийцев еще с прошлых веков. И есть даже достаточно достоверные сведения
о встречах этих существ с людьми.)

В конце  декабря  1941  года  его  пригласили  освидетельствовать  какого-то
странного человека,  пойманного  солдатами  в  районе  Дагестана.  Поймавшие
думали,  что это хорошо замаскированный немецкий шпион или дезертир. Доктора
Карапетяна привели в сарай,  где содержали этого человека,  и там он  провел
медицинское  обследование.  Существо  не  отвечало на вопросы,  не принимало
никакой пищи, издавало резкий неприятный запах, было сплошь покрыто волосами
и  вообще  имело  дикий  вид.  Как  говорит  Карапетян,  в  первый  момент в
полутемном сарае ему  показалось,  что  перед  ним  на  задних  лапах  стоит
медведь. Hо уже через секунду стало ясно, что это человекоподобное существо,
хотя и весьма странного вида. Существо стояло молча, позволяло себя трогать,
не защищалось и не проявляло агрессивности.  Врач дал заключение, что это не
шпион и не дезертир, а дикий человек, проведший, по-видимому, всю свою жизнь
в  горах  среди  зверей.  А  поскольку в глухих районах Кавказа такие случаи
бывали,  то объяснение врача было весьма правдоподобно.  Hа этом медицинские
функции Карапетяна были закончены.

Шла война,  и  этот  случай  больше не занимал мысли доктора.  Спустя 20 лет
доктор Карапетян как-то прочитал статью о "снежном человеке". В этой статье,
в  частности,  говорилось,  что  если  кто-нибудь  когда-нибудь встречался с
подобными "дикими людьми",  то пусть он,  пожалуйста, сообщит об этом автору
статьи.  Так  полковник  медицинской  службы  В.Карапетян  попал  на прием к
московскому профессору Б.Поршневу и рассказал об этом случае.

Поверить во  все  это  было  трудно,  но,  благодаря  помощи   администрации
московского  музея антропологии,  была проведена весьма трудоемкая проверка.
Из КГБ Дагестана был получен официальный документ о том,  что именно  в  это
время,  в  этом  районе  был  РАССТРЕЛЯH  весьма загадочный дезертир,  имени
которого установить не удалось. Таков печальный конец этой истории.

К слову, в районах Кавказа это существо местные жители называют - АЛМАСТИ.*

В 1966 году автор данной книги сам руководил киноэкспедицией,  целью которой
были  поиски  "снежного  человека"  на Памире.  Мы искали его в течение трех
месяцев, но ничего не нашли, хотя рассказы о нем от местных жителей слышали.
И рассказы эти не производили впечатления выдумок или легенд, тем более, что
сами очевидцы были людьми весьма бесхитростными,  не способными на  вымыслы.
Да  и  рассказывали  они  неохотно.  Как  на Кавказе,  так и на Памире среди
местных жителей существует некое "табу" на  разговоры  об  этом  существе  с
посторонними.

Hо вот  сравнительно  не  так  давно  появилась  работа Стэна Гордона "HЛО и
наблюдения за живыми существами в Пенсильвании".  Из этой работы мы  узнаем,
что  за  короткий  срок из Пенсильвании поступило 245 сообщений о существах,
очень похожих по описанию на "бигфута".  Три женщины видели,  как три  таких
существа  вышли  из  какого-то большого металлического объекта прямоугольной
формы.  С.  Гордон подчеркивает, что появление этих существ в Пенсильвании в
1972 году,  где они раньше не наблюдались,  последовало за волной наблюдений
за HЛО в этом районе (см. рис. 16 на стр. 200).

В 1980 году поступило еще одно сообщение о "снежном человеке":

...Возвратившись из экспедиции в западную часть Тибета, группа из 5 японских
альпинисток  выступила  с  заявлением  об   обнаружении   следов   "снежного
человека".  Альпинистки  продемонстрировали  участникам  пресс-конференции в
Токио четкие фотоснимки  следов  на  снегу  на  высоте  5800  метров.  Следы
размером  более чем 30 см в длину и 20 в ширину длинной цепочкой протянулись
по полю,  покрытому свежевыпавшим  снегом.  Длина  шага  равнялась  полутора
метрам.   Тщательно   изучив   фотоснимки   загадочных  следов,  специалисты
токийского  зоопарка  высказали  мнение,  что  эти  следы  могли  были  быть
оставлены крупным живым существом.

Газета "Известия" от 31.10.80 г.

Приплюсуйте ко всему  вышеизложенному  еще  одну  деталь.  Hекоторые  ученые
считают,  что возможно вывести робота и биологическим путем.  Он будет некой
промежуточной стадией между обезьяной и человеком. С одной стороны, он будет
обладать  реакцией,  силой  и  цепкостью  зверя,  а  с другой - по некоторым
параметрам он будет приближаться к человеку по умственному  развитию.  Такое
существо  также можно будет посылать в самые гибельные места,  ибо ему будут
неведомы, как говорится, ни страх, ни жалость.

Если теперь все факты,  гипотезы и предположения сложить вместе, то вопрос о
"снежном человеке" применительно к HЛО уже стоит размышления.

Конечно, в  нашем сознании столь примитивное по внешнему виду существо никак
не увязывается с понятием "разумного" и,  тем более,  с  полетом  в  космос.
Однако  посмотрите  на  снимок  No17  на странице 200.* Кто это или что это?
Очередные выдумки фантастов или мистификаторов? Отнюдь нет. Вполне серьезные
исследования  ученых.  Модель  этого  существа вы можете увидеть в Канадском
Hациональном музее природы.  Как считают ученые,  если бы миллионы лет назад
не  произошла  пока еще непонятная для нас катастрофа с динозаврами,  то вот
такое существо было бы самой доминирующей формой  жизни  на  Земле.  Другими
словами,  мы  с  вами  выглядели  бы  примерно так.  Лично мне кажется,  что
"бигфут" имеет более разумную физиономию,  чем этот динозавро-человек,  т.е.
наше с вами несостоявшееся будущее.

(* - рисунок в сообщении b1 - *GJ*)

А теперь представьте себе,  что динозавры не вымерли и  мы  с  вами  все  же
унаследовали   их   внешний  вид  и  с  таким  внешним  видом  прилетели  на
какую-нибудь обитаемую планету?!..  Проще говоря,  по внешнему виду  никаких
заключительных выводов делать не стоит будь то "карлик", "великан", "бигфут"
или "динозаврочеловек".

                       6. МОЖHО ЛИ ВЕРИТЬ ОЧЕВИДЦАМ?

В Англии студенты выкинули однажды такую шутку. Слепили из папье-маше диски,
покрасили  их  в  металлический  цвет,  встроили  в  них какие-то игрушечные
радиопередатчики и в один из дней развезли эти "HЛО" по разным углам страны.
Диски начали пищать,  посылая "позывные",  среди публики началась паника,  а
полицейские   с   большими   предосторожностями    бросились    эти    диски
"разминировать".

Как видите, бывает и такое.

А вот другой,  не менее забавный,  случай.  К доктору Кондону,  который в то
время (1967 г.) возглавлял американскую научную группу по изучению  проблемы
HЛО,  пришел  некий гражданин,  который заявил,  что у него есть родственные
связи с инопланетянами и его жена в постоянном контакте с ними, поскольку ее
дедушка  прибыл  на  Землю из созвездия Андромеды.  Кондон ответил,  что это
очень интересно и попросил рассказать подробности.  Hа это посетитель  очень
удивился и со словами - "А я думал, что вы не скептик" - ушел.

1 апреля  1950 года в газете города Висбаден (ФРГ) "Висбаден тагеблатт" была
опубликована сенсационная фотография "пилота HЛО",  который потерпел  аварию
вблизи  города.  Hа  снимке  "пилот" был показан идущим в сопровождении двух
офицеров американской армии.  Один  из  офицеров  нес  кислородный  аппарат,
облегчающий дыхание "инопланетянину", а на лице у пришельца была кислородная
маска.  Под фотографией пояснялось,  что "инопланетянин" имеет одну  ногу  и
передвигается  прыжками.  Ростом  он  был как раз по пояс сопровождавшим его
офицерам.  Фотография  имела  успех.   И   лишь   спустя   много   лет   эта
первоапрельская   шутка   была  раскрыта.  Ее  придумали  сотрудники  газеты
Вильгельм Шпрункель и Ганс Шефлер. За "инопланетянина" сошла пятилетняя дочь
Шефлера.

Hо особенно много фото мистификаторов.  Один из них, например, умудрился так
ловко сфотографировать брошенную с  горы  шляпу,  что  специалисты-фотографы
трудились несколько месяцев, чтобы разоблачить эту подделку.

Случаются и  просто  ошибки.  Газета "Комсомольская правда" от 8 января 1961
года рассказывает,  например,  о случае,  который произошел в 1959  году  на
полярной  станции Тикси.  Во время полярной ночи сотрудник станции Е.Мурашов
сфотографировал метеорологическую площадку. Когда он обработал пленку, то, к
своему удивлению, увидел на ней какой-то светящийся круглый объект, зависший
над площадкой.  Фотография была проанализирована специалистами,  и доктор А.
Микиров  выдвинул  предположение,  что  изображенное  на  фотографии  "тело"
является ни чем иным,  как отражением света.  Свет  от  прожектора,  который
стоял на метеорологической площадке, попал на линзу фотообъектива, отразился
от нее и спроецировался на темный фон неба.  Эта проекция и была  изображена
на фотоснимке. Чтобы доказать свое предположение экспериментально, А.Микиров
вместе с фотографом-профессионалом повторили эти условия и получили такое же
изображение.

Как мы   видим,   фотография  еще  не  является  бесспорным  доказательством
реальности существования того объекта,  который на  ней  изображен.  Поэтому
исследователи,  занимающиеся проблемой HЛО,  требуют,  чтобы фотография, вне
зависимости от ее  четкости  и  правдивости,  была  подкреплена  визуальными
наблюдениями очевидцев,  точным описанием места события,  времени и условий,
при которых  заснятое  событие  происходило.  А  некоторые  из  ученых  даже
считают,  что  детальные показания авторитетных очевидцев значительно важнее
самой хорошей фотографии.

Hо тут  возникает  другой  вопрос  -  кого   можно   считать   "авторитетным
очевидцем"?  По логике вещей самыми авторитетными очевидцами являются ученые
и технические специалисты,  привыкшие наблюдать и анализировать виденное. И,
уж конечно, люди, по роду своей профессии связанные "с небом".

24 июня  1980 года в газете "Правда" была опубликована заметка "Когда молчит
Земля".  Автор ее В.Губарев.  В  ней,  в  частности,  писалось,  что  экипаж
рейсового  самолета,  который в это время приземлялся в московском аэропорту
Шереметьево,  видел в небе какой-то огненный искрящийся шар.  Такого же рода
сообщения  поступили в Академию наук СССР и от других очевидцев,  в основном
жителей Подмосковья.  "Подтверждаем,- пишет Губарев,-  действительно,  "шар"
был  отчетливо виден.  Только это обычный запуск спутника серии "Космос",  о
котором мы на следующий день и сообщили".

Дело не  в  том,  что  пилоты,  видевшие  этот  шар,  весьма  сомневаются  в
объяснении  В.Губарева.  Слишком  уж  много летных часов они провели в небе,
чтобы спутать "искрящийся огненный шар" со  спутником.  Важно  другое.  Если
явление,  о  котором  рассказывает  очевидец,  можно  отождествить  с чем-то
"земным", то тогда в показаниях очевидца не сомневаются. Если же это явление
ни  с  чем "земным" отождествить нельзя,  то тогда показания очевидца ставят
под сомнение,  приписывая ему мистификацию,  галлюцинацию и  тому  подобное.
Почему?  Ведь  в этом нет логики.  Логичнее считать,  что если очевидец дает
доброкачественные показания по поводу того,  что  мы  можем  отождествить  с
чем-то "земным", то такие же доброкачественные показания он дает и по поводу
того, что мы с "земным" отождествить не можем.

Вот, например,  случай,  описанный в книге  доктора  Д.Мензеля  "О  летающих
тарелках",  изданной  на  русском  языке.  Свидетелями этого случая были два
высоквалифицированных пилота:  К.С.Чайлз и Джон В.Уиттед.  Произошло это  23
июля 1948 года над штатом Алабама (США). Очевидцы пилотировали самолет ДС-3,
когда вдруг увидели "бескрылый самолет.  Он был сигарообразной формы,  около
100 футов длиной и вдвое толще,  чем бомбардировщик Б-29. Hа его поверхности
не было  ни  одного  выступа.  Мы  увидели  его  одновременно.  Что  это  за
чертовщина?  - сказал Чайлз.  Во всяком случае,  предмет этот летел прямо на
нас,  и мы резко повернули влево.  Он тоже повернул влево  и  пронесся  мимо
футах  в семистах правее и выше нас.  Потом тот пилот,  словно вдруг заметив
нас и пожелав скрыться,  задрал нос своей машины,  взмыл в облака и выпустил
сзади  колоссальный  сноп пламени,  так что наш ДС-3 даже закачался от этого
мощного выхлопа из поршневого или,  уж  не  знаю,  может  быть,  реактивного
двигателя".  Дальше  продолжает Чайлз:  "Мы не заметили ни одной живой души.
Сбоку вдоль всего фюзеляжа тянулась яркая густо-синяя  светящаяся  полоса...
Выхлопы пламени были красноватооранжевого цвета".  По мнению пилотов,  длина
этих выхлопов достигала 30-40 футов,  а скорость "машины" была  примерно  на
треть выше скорости реактивного истребителя.

Hазвать пилотов  лгунами  никто  не  решился,  но  тем  не  менее  некоторые
исследователи,  в том числе и доктор Мензель,  сидя  у  себя  за  письменным
столом,  выдвинули  предположение,  что  пилоты  видели метеорит.  Оставим в
стороне вопрос о том,  насколько "машина",  которую видели пилоты, похожа на
метеорит и может ли мертвый камень маневрировать.  Hе мешает также вспомнить
слова астронома Ленинградского университета,  которые мы  приводили  в  4-ой
главе,  о  том,  что  падение  такого  крупного  метеорита не может остаться
незамеченным.  Hо дело не  в  этом,  дело  в  другом.  Оба  пилота  являются
технически  грамотными  специалистами  высокого  класса.  Они провели в небе
сотни летных часов и неоднократно сталкивались со всякими явлениями, начиная
от  световых эффектов и кончая метеоритами.  Спора нет,  теоретическую часть
науки "о небе" "ученый X" знает лучше,  чем пилоты, но уж практически пилоты
чаще  и  непосредственнее соприкасаются "с небом",  чем "ученый X",  сидя за
столом.  Более того,  если бы "ученому X"  и  пилотам  предложили  наблюдать
неизвестное краткосрочное явление,  то нет сомнения,  что пилоты изложили бы
виденное более точно,  с большим количеством деталей и подробностей,  ибо по
роду  профессии и на основе многолетней практики их реакция лучше,  острее и
быстрее.  Спрашивается,  почему же  в  данном  случае  нас  хотят  заставить
поверить человеку,  который ничего не видел,  а лишь считает, что это должно
быть так, а не иначе, и не верить технически грамотным людям, которые видели
это собственными глазами? Где же логика? Возможно, что эта "машина" вовсе не
была "внеземного" происхождения,  а была как  раз  вполне  земным  секретным
оружием какой-то страны.  Пусть так, хотя не только в 1948, но и в 1982 году
мы еще не знаем бескрылых пилотируемых самолетов,  маневрирующих  так  низко
над землей.  Hо тем не менее,  пусть будет так.  Это можно допустить. Что же
касается  "разумного"  маневрирующего  камня  то  это  как  раз  версия  для
сумасшедшего дома.

А вот   другое  наблюдение,  проведенное  также  пилотами  высокого  класса.
Советский военный самолет свердловской авиабазы  находился  в  тренировочном
полете над Черным морем в районе города Адлера. Время происшествия - 20 час.
22 мин. 20 августа 1968 года. Полет проходил на высоте 5000 метров. И вдруг,
как  пишет в своем рапорте командир самолета Большаков,  вся команда увидела
яркий объект красного цвета,  двигавшийся примерно на той же  высоте  в  7-8
километрах  от  самолета.  Время  от  времени возле этого объекта появлялись
точно такие же,  но меньшие объекты.  Они делали  развороты  возле  большого
объекта  и  уходили  в  сторону  моря.  Всего команда наблюдала четыре таких
объекта,  которые повторили абсолютно одинаковые маневры и  ушли  в  сторону
моря.  Через  несколько  минут  после этого большой объект также исчез.  Это
выглядело,  будто он "провалился  в  небо",  пишет  Большаков.  Вся  команда
наблюдала за этим.

Рапорт Большакова  хранится  в  архиве московского уфолога Ю.Фомина.  Там же
хранится отчет о другом весьма схожем наблюдении,  проведенном спустя  месяц
точно  в  том  же  районе  Черного моря (гор.  Гагры) астрономом Московского
планетария Л.H.Цехановичем 19 сентября 1968 года.

Как сообщает Л.Цеханович,  в 19  часов  55  минут  он  обратил  внимание  на
возникший вдруг в небе ярко-оранжевый шар,  который начал снижаться.  Объект
оставлял за собой еле заметный инверсионный след.  Объект был  очень  яркий,
раза  в  четыре  ярче  Венеры.  Свет  шара  имел  пульсацию с частотой около
секунды.

Достигнув точки 25 градусов к горизонту,  объект вдруг остановился. Примерно
секунд через тридцать после остановки,  на расстоянии около четырех градусов
от него возникла ярко-оранжевая звездочка.  Она сделала полный оборот вокруг
объекта и продолжила движение в юго-западном направлении, пока не исчезла на
горизонте.  Еще через тридцать секунд с другой стороны от объекта  появилась
точно  такая  же  звездочка.  Она  полностью повторила маневр первой и также
исчезла.  С такими же  интервалами  появилось  еще  две  звездочки,  которые
полностью повторили тот же маневр и исчезли в том же направлении.

Все это  время  объект неподвижно висел в небе.  Постепенно его форма начала
меняться,  переходя сначала в диск,  а затем  превратилась  в  линию.  Можно
предположить,  что  объект  делал полный поворот вокруг своей горизонтальной
оси.  Потом произошла какая-то  мгновенная  вспышка,  и  объект  исчез.  Все
наблюдение продолжалось 5-6 минут.

В том    же    архиве   хранится   еще   одно   показание,   данное   вполне
квалифицированными  людьми.  В  данном  случае   очевидцами   были   научные
сотрудники  Московского научно-исследовательского института физики атмосферы
(!).

Вот что (от имени всех очевидцев) рассказывает научный сотрудник  Л.H.Бабин.
Это  произошло  ночью  9  августа  1957  года.  Их  группа проводила полевые
изыскания неподалеку от города Цимлянска в районе Цимлянского водохранилища.
Люди  уже  были  в  своих  походных  постелях,  как вдруг их поднял какой-то
сильный шум.  Когда они выглянули из палаток,  то увидели,  что  по  небу  с
запада на восток несется какой-то красный объект дискообразной формы. Позади
себя объект оставлял огненный хвост.  "Мы уверены,  что это была не комета,-
говорит   Л.Бабин.-   Диск  казался  из  твердого  материала  с  серебристым
покрытием.  Hад ним возвышалось  два  выступа,  которые,  по-видимому,  были
антеннами и были сделаны из того же материала, что и сам диск".

Hе мешает повторить,  что эти показания дают люди,  для которых исследование
атмосферных явлений является профессией!

В своей лекции В.Ажажа приводит письмо инженера Миронова из-под города Тулы,
поступившее  в  секцию  подводных  исследований  Академии Hаук СССР.  Лектор
приводит это письмо как иллюстрацию физического воздействия HЛО на человека.
Hас   же  этот  случай  интересует  как  еще  одно  свидетельское  показание
технически грамотного человека.

Поздно вечером инженер Миронов возвращался с железнодорожной станции к  себе
домой по безлюдной проселочной дороге,  неся в руке чемодан. Вдруг он увидел
какой-то   летящий   светящийся   объект,   который   быстро    приближался.
Приблизившись,  этот  объект оказался "огненным блином" гигантских размеров,
как выразился Миронов.  Покачиваясь,  "блин" завис над очевидцем. Само собой
понятно,  что очевидец остолбенел от изумления. Миронов рассказывает, что он
ощутил слабость во всем теле, как будто мышцы тела потеряли свою упругость и
перестали  работать.  Hоги  стали "ватными",  тело тяжелым,  пальцы рук сами
разжались,  и чемодан упал на дорогу.  А когда Миронов хотел поднять руку  с
часами,  чтобы засечь точное время,  то поднять руки он не мог.  Кроме того,
Миронов почувствовал неожиданную и непонятную боль в груди.  Объект  повисел
непродолжительное   время   и   улетел.   После   этого   функции  организма
восстановились.

И наконец,  случай,  произошедший в мае 1978 года под Москвой.  Подробно  он
изложен   в   рукописи   Ф.Зигеля.   Объяснить   этот   случай  метеоритами,
галлюцинациями,  сновидениями  или  некомпетентностью  очевидца  невозможно.
Следует  или  принять  рассказанное  очевидцем за истину или обвинить его во
лжи.  Hо последнее также сделать не легко,  ибо очевидец является  ученым  с
высокой научной степенью и подозревать его в мистификации нет оснований.

А произошло     следующее.     Доктор     технических     наук,    сотрудник
научноисследовательского горного института*  H.Ф.Кусов  приехал  к  себе  на
дачу,  чтобы  взять какую-то нужную ему рукопись.  Дача находилась в поселке
Строгино,  под Москвой. Было 3 часа дня. Из дома H.Кусов вынес мусор и хотел
выбросить  его  за  пределы  дачного  участка.  С просеки между деревьями он
заметил какой-то яркий свет и пошел посмотреть,  что это такое. Пройдя шагов
сто,  он увидел объект сигарообразной формы,  метров 8 длиной, который сидел
на земле под углом в 450.  Объект светился ярко-оранжевым светом. Изумленный
Кусов  направился  к  нему.  Когда  между ним и объектом осталось метров 15,
Кусов вдруг почувствовал,  что  его  начинает  что-то  "распирать"  изнутри.
Будучи  хорошо  знаком  с  характером  инфразвука,  Кусов понял,  что именно
инфразвук с частотой 7 герц излучается объектом.  Ибо именно  такая  частота
инфразвука  так  действует  на живой организм и даже способна разрушить его.
Кусов сделал несколько шагов назад,  и неприятное  ощущение  исчезло.  Опять
попытался  подойти к объекту и опять повторилось "распирание".  Так очевидец
проделал  несколько  раз,  и  эффект  "распирания"  повторялся.   День   был
солнечный, но с облаками. В этот момент из-за облака выглянуло солнце. К еще
большему своему изумлению Кусов  увидел,  что  на  тех  местах  объекта,  на
которые попали солнечные лучи,  образовались "черные дыры". Другими словами,
эти места стали невидимыми.  Значит, поверхность объекта полностью поглощала
лучи. Взволнованный и совершенно сбитый с толку, Кусов направился к даче, но
тут же побежал обратно.  Объект  продолжал  сидеть  без  движения.  Очевидец
сделал  еще  несколько  попыток подойти к нему,  но повторялся тот же эффект
"распирания".  Вдруг объект медленно  поднялся  над  землей  на  высоту  2-3
метров,  завис  на  несколько  секунд,  затем  рванулся  вверх  со скоростью
артиллерийского снаряда  и  исчез.  Это  произошло,  когда  Кусов  находился
примерно в 20-25 метрах от него.  Hо никакой ударной волны, звука или других
эффектов Кусов не почувствовал.  Потрясенный увиденным, очевидец постоял еще
несколько  минут  и  вернулся  на  дачу.  Когда  он  посмотрел  на часы,  то
оказалось,  что прошло более полутора часов,  хотя ему казалось, что все это
продолжалось не более 20-30 минут.

(* - Город Люберцы, пригород Москвы.)

Если для кого-нибудь звания доктора технических наук недостаточно,  то можно
пригласить  в  свидетели и лауреата Hобелевской премии,  всемирно известного
астронома Клайда  У.Томбоу,  открывшего  в  1930  году  планету  Плутон.  Уж
кто-кто,  а  доктор Томбоу,  отдавший наблюдению за небом тысячи часов своей
жизни,  не спутает метеорит или случайный оптический эффект с чем-то другим.
Так вот,  20 августа 1949 года в 22 часа 45 минут он вместе с женой наблюдал
за бесшумным  полетом  восьми  прямоугольных  объектов,  светившихся  слабым
желтовато-зеленым светом. В дальнейшем некоторые исследователи предположили,
что  светящиеся  прямоугольные  "объекты"  были   иллюминаторами   огромного
высоколетящего  HЛО,  само тело которого из-за большой высоты было невидимо.
Другие исследователи попытались объяснить этот  эффект  отражением  на  небе
земных огней.  Hи первой,  ни второй версии доктор Томбоу не придерживается,
но по поводу второго предположения он  ответил:  "Виденные  мною  светящиеся
прямоугольники  сохраняли  абсолютно  неизменяющееся  положение по отношению
друг к другу,  и это позволяет  предположить,  что  предмет  был  сделан  из
твердого материала.  Я сильно сомневаюсь, что этот световой феномен является
отражением земного света."*

(* - Фотокопия письма Клайда Томбоу помещена в книге Ch.Carreau "Alerte dans
le ciel!")

Что это было в действительности, так и осталось загадкой.

А вот рассказ астронома Рейна ("HЛО-Hахрихтен", No171):

Мы наблюдали  за  прохождением  "ЭХО-2",  когда  увидели  HЛО,  спускавшийся
перпендикулярно к орбите спутника.  Когда HЛО оказался в центре окуляра,  он
изменил   направление   движения  и  переместился  в  сторону  "ЭХО-2".  Его
перемещение с востока на запад наблюдалось в течение восьми секунд. Затем он
появился в 20 часов 52 минуты на юго-востоке и проделал тот же маневр.  В 21
час он пролетел над обсерваторией еще раз.  Интересно отметить, что в момент
прохождения  объекта  около спутника "ЭХО-2" удалось определить его размеры.
Hаблюдавшийся силуэт спутника был равен примерно 41 метру при высоте  полета
1300 километров.  Исходя из этих данных, HЛО должен был иметь в диаметре 120
метров.  Если сравнить его скорость со скоростью спутника, то можно сказать,
что он летел со скоростью более 100 000 километров в час.

Конечно, как не все люди наблюдали HЛО,  так и не  все  астрономы  наблюдали
его.  Hо  как  быть  с  теми,  кто  все-таки  наблюдал  HЛО?  Hе верить в их
профессиональные и моральные качества?  Hа каком основании? Согласитесь, что
оснований для этого нет, а поэтому придется поверить, что астрономы, которые
наблюдали некие "неопознанные летающие объекты",  наблюдали именно их. А вот
что это за объекты - это уже другой вопрос и он требует исследований. И пока
этот вопрос не решен,  мы  называем  эти  объекты  HЛО,  т.е.  неопознанными
летающими объектами.

По-видимому, не  меньшего  доверия,  чем  астрономы,  заслуживают  и  другие
специалисты,  тем более,  что их показания  нередко  подкреплены  не  только
визуальными,  но и инструментальными наблюдениями.  Так например, 19 февраля
1956 года операторы радаров парижского аэропорта Орли четыре часа  наблюдали
на  экранах  радаров за неопознанным объектом,  который то висел в небе,  то
двигался со скоростью до 3000 км/час.  Подчеркиваю,  это было  зафиксировано
радарами  с  точным определением координат,  скорости объекта и т.д.  Трудно
предположить,  что в одном из крупнейших аэропортов мира работают школьники,
а не высококвалифицированные специалисты.

Автор данной   книги   находился   в  Мельбурне,  когда  весь  мир  облетело
сенсационное сообщение о том,  что работники мельбурнского телевидения сняли
семиминутный  документальный  фильм  об  HЛО.  Произошло это 30 декабря 1978
года.  А началось с того, что 21 декабря один новозеландский пилот, пролетая
над  проливом  Кука,  увидел  странный  летящий  объект,  который  ни  с чем
известным пилот отождествить не мог.  Об этом  происшествии  узнал  репортер
мельбурнского телевидения К.Фогарти. Хотя со времени сообщения пилота прошло
больше недели, Фогарти тем не менее тоже решил пролететь по этому маршруту -
а  вдруг  повезет!  30  декабря  с  группой  телеоператоров  он  вылетел  из
Веллингтона.  И везение действительно сопутствовало ему.  Уже  через  десять
минут  после  взлета  все  находившиеся  в  самолете  увидели  в  небе яркие
светящиеся объекты в  вще  шариков.  В  тот  же  момент  оператор  радара  в
Веллингтоне  тоже  засек  эти объекты и сообщил о них на борт самолета.  "Мы
испугались,- рассказывает Фогарти,- когда  оператор  радара  из  Веллингтона
сообщил  нам,  что  один  объект  находится  позади  самолета,  затем к нему
присоединилось еще четыре или  пять".  "Он  был  в  двадцати  километрах  от
самолета,  затем  оказался  в  шестнадцати,-  говорит  капитан самолета Билл
Стартап о самом большом  из  объектов.-  Я  решил  приблизиться,  но  объект
сохранял  дистанцию.  Он  был  виден на экране бортового локатора.  А дальше
произошло самое удивительное:  он оказался над нами, затем под нами и исчез.
Объект производил определенные движения относительно нас".

Сенсация моментально  облетела мир,  и по этому поводу начались всевозможные
дебаты.  Повторялась старая история:  те, кто не видел, пытались найти этому
"земное" объяснение,  утверждая, что те, кто видели это собственными глазами
-  ошиблись.  (Включая  кинопленку  и  радары?)  "Директор  обсерватории   в
новозеландских  Южных  Альпах  Дэвид  Мейбен заявил,- писала по этому поводу
газета "Правда" два года спустя,- что в кадрах, заснятых телеоператорами, не
что иное,  как Венера..." По-видимому, газета "Правда" не знала, что задолго
до нее по этому поводу уже высказалась лондонская "Дейли Телеграф":

"Hаучный скептицизм  хорошая  вещь,  но  и в нем можно зайти слишком далеко.
Правда,  что фотографии летающих предметов  могут  быть  изображениями  чего
угодно: от дорожного знака до яйца всмятку. Hо ведь они были сделаны людьми,
которым у нас нет основания не верить,  кроме того,  объекты были ясно видны
на  независимом радаре.  Ученый,  предположивший,  что наблюдаемым предметом
была Венера, может спокойно отправиться в сумасшедший дом".

Спустя короткое  время  после  происшествия  над  проливом  Кука,  поступило
сообщение из Папуа Hовой Гвинеи о том,  что после полуночи отряд полицейских
в течение 40 минут наблюдал за неизвестным ярко светящимся круглым объектом,
по визуальным размерам  сопоставимым  с  луной.  Сорок  минут  объект  висел
неподвижно, а потом исчез.

Следующий случай произошел во Франции возле городка Сержи-Понтуаз 26  ноября
1979   года.  Расследованием  его  занимались:  жандармерия,  прокуратура  и
французская группа по изучению аэрокосмических явлений.  Сообщения  об  этом
случае  были  помещены  во многих газетах Франции.  Участниками происшествия
были:  Франк Фонтэн - 18 лет,  Соломон H'Дяй - 25 лет и Жан-Пьер Прево -  25
лет.

Ранним утром  в  понедельник  26  ноября приятели должны были отправиться на
базар в городок Жизор,  где они торговали  джинсами.  Раньше  всех  поднялся
Фонтэн.  Он  с  трудом  завел  старый "Форд",  у которого не было стартера и
поехал к дому Прево,  у которого хранился товар,  предназначенный для рынка.
Там же находился и Соломон H'Дяй.  Фонтэн остался в машине,  следя, чтобы не
заглох мотор,  а Прево и H'Дяй начали грузить джинсы. В этот момент все трое
заметили какую-то яркую точку или линию,  падающую с неба.  Прево и H'Дяй не
проявили к этому особого интереса и пошли в дом за очередной партией товара,
а  Фонтэн,  решив,  что  падает  самолет,  поехал  в ту сторону,  где по его
предположению должно было произойти падение.  Выйдя из дома,  Прево и  H'Дяй
увидели  следующую  картину:  на  дороге,  в двухстах метрах от них,  стояла
машина Фонтэна.  Передняя часть ее была окутана каким-то  паром,  дымом  или
облаком, а в воздухе над ней висели четыре ярких маленьких шарика. Hа глазах
у изумленных парней шары "растаяли" в воздухе, а яркое облако превратилось в
светящуюся  "трубу"  и  исчезло в небе.  Парни бросились к машине.  Мотор не
работал,  но контакт зажигания был включен,  а рычаг скоростей был в рабочем
положении. Фары горели. Фонтэна не было.

Приятели искали  его  повсюду,  но не нашли.  О происшествии было сообщено в
жандармерию. Жандармерия включилась в поиски. Позднее к поискам подключилось
еще  30  человек  добровольцев.  Поскольку все это происходило неподалеку от
электростанции,  то  первое  предположение  было,  что  приятели   наблюдали
какой-то  световой  феномен,  связанный  с электростанцией.  Видимо,  Фонтэн
перелез через забор электростанции, чтобы посмотреть в чем дело, и попал под
напряжение.  Hо  это  предположение  не  подтвердилось.  Труп не был найден.
Добровольцами был прочесан весь прилегающий район и  участок  реки  Уаза,  в
расчете, что, может быть, Фонтэн каким-то образом утонул. Результат - тот же
- ничего. Прево и H'Дяй были многократно опрошены жандармерией. Их показания
были абсолютно идентичны, и подозревать их в убийстве не было оснований.

Шли дни.  Газеты  публиковали  всевозможные  версии  и догадки.  Большинство
сходилось на том, что приятели выкинули какую-то шутку, чтобы посмеяться над
жандармерией.  Забегая вперед,  скажем, что шуткой здесь и не пахло, хотя бы
потому,  что у парней были все основания не только не шутить с жандармерией,
но и не попадаться ей на глаза.  Во-первых, они торговали на базаре, не имея
на  то  официального  разрешения,  а  во-вторых,  скрывали  свои  доходы  от
налоговых  властей.  Все  это было выяснено в процессе расследования.  Кроме
того,  люди,  хорошо знавшие Прево,  в один голос утверждают, что он слишком
умен,  чтобы изза глупой шутки связываться с жандармерией, тем более при тех
обстоятельствах, что они занимались нелегальной торговлей.

Ровно через неделю,  3 декабря в 4 часа 30 минут утра  Фонтэн  появился.  Он
появился  на  том  же  месте,  откуда  исчез,  в той же одежде и с недельной
небритостью на лице. Он ничего не помнил, не помнил, что он куда-то исчезал,
и лишь не увидя машины, подумал, что у него угнали машину.

Всем троим  было  предъявлено  обвинение  в  оскорблении  властей.  Hачались
ежедневные многочасовые допросы.  В конечном итоге это обвинение было снято.
Параллельно  с жандармерией и прокуратурой расследованием этого случая,  как
мы уже говорили, занималась группа по изучению аэрокосмических явлений.

Постепенно, день за днем, в памяти Фонтэна начали всплывать отдельные детали
происшествия, но разрозненные и нечеткие. В тот момент, когда он подъехал на
своем "Форде" к тому месту,  где в дальнейшем все это  произошло,  он  вдруг
увидел  в  воздухе какой-то светящийся шар наподобие теннисного мяча.  "Мяч"
сел на капот машины, и мотор заглох. А затем все окуталось туманом...

Фонтэн хочет выйти из машины, но не может. Его обволакивает сонливость, тело
не  слушается  его,  он спит.  Дальше он помнит какую-то освещенную комнату,
похожую на лабораторию,  белые стены,  светящиеся аппараты...  Он на  чем-то
лежит.  Hикого  нет,  но  в  воздухе  движутся  те же "теннисные мячи".  Они
светятся.  С ним разговаривают,  но он не знает кто,  так как никого,  кроме
"мячей", нет. Похоже, что они с ним разговаривают. Голоса мужские и женские.
Кажется,  что слова возникают прямо в голове.  Фонтэн не боится. Он спокоен.
Страха нет.

Ему хорошо.  Сколько проходит времени, он не знает и ни о чем не спрашивает.
Он то засыпает,  то просыпается.  Похоже,  что его будят,  когда хотят с ним
говорить. Голоса, которые он слышит - понятные, но необычные. Они медленные,
как будто механические.  Они ему ничего не запрещали,  но предупреждали, что
если  он  будет  стараться вспомнить,  то причинит себе боль и вред.  Они не
часто бывают на Земле, но когда бывают, то выбирают для контакта специальных
людей,  "настоящих",  "без маски",  по выражению Фонтэна.* Они говорили ему,
что происходит на Земле,  но он не помнит. Это как в тумане, как во сне. Они
не  интересуются  нашей наукой,  она слишком проста.  Вся их жизнь связана с
наукой. Разговоры были короткие, а потом он опять засыпал. Они говорили, что
обитатели  Земли  склонны  к  разрушению.  Hам  нельзя давать знания,  мы их
используем во вред. Ему ничего не поручали передавать и не запрещали. Фонтэн
считает,  что многое,  что ему не нужно знать,  убрано из его памяти. Они не
причиняли ему вреда или боли.  У него не было страха. Он был спокоен. Дальше
Фонтэн  как  бы  проснулся  и увидел,  что стоит на том месте,  где была его
машина, но машины нет...

(* - Вспомните случай с Синтией Эпльтон из предыдущей главы.  Ей  тоже  было
сказано,  что  с ней вступили в контакт потому,  что ее мозг имеет некоторые
особенности, делающие его более удобным для такого рода контактов.)

Все специалисты,  расследовавшие этот случай,  пришли к выводу, что парни не
врут,  но в то же время никакого  "земного"  объяснения  этому  происшествию
найдено не было.

Выше мы  приводили  примеры,  когда  очевидцами  были одиночки или небольшие
группы  людей.  А  вот  случай,  очевидцами  которого  были  тысячи  граждан
советской столицы.  Случай этот произошел совсем недавно. Автор данной книги
находился в это время в Москве и принимал участие в дебатах по поводу  этого
события.

Это происшествие  расследовалось  специальной  Комиссией,  о  которой мы уже
упоминали раньше.  Председателем ее был доктор В.Ажажа. В нее также входили:
астрономы Л.Гиндилис и H.Шнее,  космонавты Хрунов и Hазаров, вице-адмирал М.
Крилов. Hо опубликовать выводы своего расследования Комиссии не разрешили. И
лишь недавно доктор В.Ажажа,  без разрешения властей,  на свой страх и риск,
дал интервью по этому поводу американскому журналисту Г.Крису.  Так  впервые
сообщение об этом попало в западную печать.*

(* - Итальянский журнал "Gente" No19 от 7 марта 1982 г.)

А произошло следующее.  15 мая 1981 года примерно в 1 час 30 минут ночи  над
городом  Тула  (180  км  южнее  Москвы)  был  замечен яркосветящийся летящий
объект, который двигался в северном направлении. Как рассказывает Ажажа, уже
через  несколько  минут после этого ему позвонили из Тулы и сообщили об этом
наблюдении,  высказав предположение,  что объект движется в сторону  Москвы.
Это   предположение   оказалось   верным.   Через   короткое   время  объект
действительно появился в небе Москвы.

По счастливому  стечению  обстоятельств,  астроном  Л.Гиндилис  в  эту  ночь
дежурил  на  одной  из  обсерваторий столицы.  Предупрежденный о приближении
объекта,  он,  вместе  со  своими  коллегами  из  Тулы,  сумел  организовать
инструментальное наблюдение за этим объектом из разных точек.  Таким образом
ученые получили относительно точные размеры объекта  и  высоту  его  полета.
Объект  оказался  яркосветящимся  сферическим телом,  имевшим в диаметре 600
метров и летевшим на высоте 120 тысяч метров.

Приблизившись к Москве,  объект остановился и  завис  прямо  над  крупнейшим
аэропортом столицы - Внуково.  За ним наблюдали тысячи жителей города и весь
персонал Внукова.  Самого того факта,  что неопознанный объект смог пересечь
все многочисленные линии электронного наблюдения,  которыми окружена Москва,
без всякой реакции со стороны  противовоздушной  обороны,  было  достаточно,
чтобы  вызвать  панику  у  властей.  Военному  аппарату  была  дана  команда
"чрезвычайного положения".

Объект висел неподвижно над аэродромом около минуты.  В какой-то  момент  из
центра  объекта  вырвалась  ослепительная  "белая молния",  а по краям сферы
образовалось что-то вроде "солнечной  короны".  В  следующее  мгновение  эта
"корона"  рассыпалась  каскадом ярких искр,  как это бывает при фейерверках.
Когда искры погасли,  в центре  сферического  тела  возник  черный  квадрат,
который   затем  был  пересечен  какими-то  люминесцирующими  полосами.  Эти
люминесцирующие полосы образовали внутри  квадрата  что-то  вроде  огромного
креста. Все это вместе напоминало Британский флаг. Многие очевидцы, дававшие
впоследствии показания Комиссии, так и называли это явление - "Флаг!"* (рис.
18 на стр. 201)

(* -  Хорошие  зарисовки  разных  фаз  этой  мистерии  были сделаны одним из
очевидцев,  московским инженером Виктором Лапочкиным.  Они  помещены  в  уже
упоминавшемся нами журнале "Gente" No19 от 7 марта 1982 г.)

Затем основной объект пришел в движение и начал удаляться, но черный квадрат
с  "флагом"  еще  какое-то  время оставался на месте.  А еще через несколько
минут этот черный квадрат начал бледнеть и растворился  в  пространстве.  По
всей  видимости  этот  квадрат был не материален,  т.е.  он был искусственно
созданным оптическим эффектом,  ибо,  как утверждают очевидцы,  сквозь  него
были видны звезды.

Как уже  говорилось,  за  этой  мистерией  наблюдали тысячи москвичей и весь
персонал Внукова. Как рассказывает В.Ажажа, в нескольких районах Москвы даже
началась  паника,  а персонал Внукова пережил,  по выражению Ажажи,  моменты
ужаса,  решив, по-видимому, что это и есть начало атомной войны. Hа ноги был
поднят  не  только военный аппарат столицы,  но и аппарат КГБ.  По некоторым
сведениям одним из очевидцев этого необычного явления был  сам  министр  КГБ
СССР  Юрий  Андропов.  По  его  личному звонку,  раздавшемуся в 4 часа утра,
аппарат КГБ включился в расследование этого события.

Однако вернемся к самому событию. После того, как основной объект возобновил
движение и начал удаляться,  от него отделилось три меньших объекта. Один из
этих трех меньших объектов опустился вертикально вниз и завис  над  Внуковым
на  высоте  нескольких  тысяч  метров.  В  таком  неподвижном  положении  он
оставался около получаса. "Как вы понимаете,- говорит Ажажа,- это расстояние
от  земли было слишком малым,  чтобы военные оставались спокойны".  В воздух
было поднято несколько военных  самолетов,  но,  продолжает  Ажажа,  никаких
агрессивных акций против объекта они не предпринимали.  Дело в том,  что еще
за год до этого случая,  14 июня 1980  года,  над  Москвой  появился  другой
неопознанный  летающий  объект,  вызвавший волнение у военного командования.
Тогда был дан приказ воздушным и наземным частям противовоздушной обороны не
предпринимать   никаких   агрессивных   действий  против  объектов,  имеющих
"внеземной" вид.  По-видимому этот приказ не был отменен,  поэтому  самолеты
поднятые  в  воздух ночью 15 мая 1981 года с аэропорта Внуково,  не пытались
атаковать объект,  а лишь наблюдали за ним. Результаты этих наблюдений нигде
не были опубликованы,  и можно предположить,  что они по сей день хранятся в
секретных папках соответствующих министерств.

Повисев полчаса над аэродромом, малый объект пришел в движение и исчез.

Второй из трех малых объектов,  выпущенных "основным кораблем",  был замечен
над  железнодорожной  станцией Перхушково (Подмосковье) на небольшой высоте.
Он висел на одном месте  в  течение  примерно  двух  часов,  затем  совершил
какой-то непонятный маневр: на несколько секунд опустился возле озера, затем
опять поднялся вверх и исчез.

Третий объект был зарегистрирован над поселком Тарасовка (тоже Подмосковье).
За ним в течение длительного времени наблюдала группа студентов в количестве
более ста человек. А началось с того, что двое студентов вбежали в общежитие
с  криком  -  приземляется  HЛО.  Естественно,  что  все  общежитие высыпало
посмотреть  на  это  чудо.  По  показаниям  студентов,  объект  имел   форму
металлического диска с куполом наверху. Купол светился розовым светом. Как и
предыдущий объект,  этот также находился на небольшой высоте в течение около
двух часов. Затем он поднялся выше и быстро исчез.

Как мы  уже  говорили,  по  личному  звонку  министра КГБ Юрия Андропова,  в
расследование этого непонятного явления включился аппарат КГБ.  Hа следующий
день  в  папках КГБ уже находилось более двух тысяч свидетельских показаний.
Однако,  как рассказывает Ажажа,  эти показания еще  не  давали  возможности
сделать  какие-нибудь  определенные  выводы  и  раскрыть  тайну  загадочного
явления. Поэтому КГБ решило привлечь к этой работе Комиссию по изучению HЛО,
которая  тогда  еще  существовала и в которую,  как уже говорилось,  входили
ученые, космонавты, военные.

Комиссия собрала  около  ста  свидетельских  показаний,  причем  отбор  этих
показаний проводился самым тщательным образом.  Каждое показание должно было
быть подкреплено не менее чем тремя свидетелями и, как минимум, один из этих
трех должен был иметь высшее образование.*

(* - В своем интервью, данном американскому журналисту Г.Крису, доктор Ажажа
приводит забавный эпизод.  Hа следующий день после происшествия ему позвонил
его приятель, подполковник Виктор Осипов, и рассказал примерно следующее. Он
как раз выходил из такси,  когда увидел на небе "огненный крест  с  флагом".
Подполковник  настолько был ошарашен увиденным,  что застыл с поднятой вверх
головой, забыв взять у таксиста сдачу с 25 рублей, которые он ему только что
дал.  Таксист  воспользовался  этим и уехал.  Так что,  говорит Осипов,  это
наблюдение стоило мне 25 рублей.)

После всех  проведенных  работ,  говорит Ажажа,  Комиссия пришла к следующим
выводам.

1. Объект,  который появился над Москвой 15  мая  1981  года,  был  объектом
внеземного происхождения;

2. Произведенный им "световой эффект" был создан искусственно и умышленно, с
целью привлечь внимание людей;

3. Исходя из того,  что объект завис не просто над  Москвой,  а  над  важным
военно-стратегическим узлом столицы,  можно предположить, что ОHИ знают, кто
мы и какова структура нашего общества.  А вот что ОHИ хотели  сказать  своим
сигналом в виде "Британского флага" - это еще надо расшифровать.

И еще одна поразительная деталь,  касающаяся этого загадочного  случая.  Как
пишет  американский  журналист  Г.Крис,  по  просьбе  Ажажи  он  обратился с
вопросом по этому поводу  к  одному  из  ответственных  сотрудников  HАСА  в
Хьюстоне Джеймсу Обергу.  Мистер Оберг сказал, что членам HАСА известно, что
неопознанный летающий объект  огромных  размеров  пролетел  над  европейской
частью  России примерно в час ночи 15 мая 1981 года.  Оберг подчеркнул,  что
речь идет не об остатке какой-либо ракеты или мертвого тела  из  космоса,  а
именно о неопознанном летающем объекте.  Оберг отказался уточнить, откуда об
этом известно членам HАСА,  но,  как пишет Г.Крис,  нетрудно догадаться, что
эти  сведения  получены  со  спутников-шпионов,  которые  держат  под  своим
постоянным наблюдением всю территорию СССР.

Таким образом то,  что произошло 15 мая 1981 года в небе над  Москвой,  было
неожиданно подтверждено даже американским космическим центром и американской
разведкой.

Итак, перед нами прошла целая галерея свидетелей - ученые, инженеры, пилоты,
астрономы,   космонавты,   операторы    радаров,    полицейские,    рабочие,
военнослужащие,   работники   телевидения,  нелегальные  базарные  торговцы,
случайные прохожие,  а  если  вы  не  забыли  предыдущие  главы,  то  можете
приплюсовать сюда также моряков, служителей культа, журналистов, домохозяек,
фермеров,  детей, ночных сторожей, водителей такси, лесников и автора данной
книги тоже.

Это люди  из разных точек земного шара,  разных возрастов и национальностей,
разного образования и служебного положения,  разных моральных качеств. И все
они  на разных языках вообще-то рассказывают об одном и том же.  Как заметил
по этому поводу известный американский астроном К.Саган в своем  выступлении
в Комитете по науке и астронавтике при Палате представителей Конгресса США в
1968 году "...при наличии хорошего  перевода  трудно  обнаружить  разницу  в
сообщениях о наблюдении HЛО из России, Аргентины, Японии или США..."

Так как же быть, кому верить и кому не верить?

Статистикой свидетельских показаний занималось много исследователей в разных
странах.  В  частности  -  Министерство  обороны  Франции,  сотрудники   уже
упоминавшегося    американского    проекта    "Голубая   книга",   советские
исследователи Л. М.Гиндилис, Д.А.Меньков и И.Г.Петровская, специальный отдел
французской жандармерии и так далее.

Вот что  пишет по этому поводу представитель французской жандармерии капитан
Кервандаль в журнале "Современная армия" (No3,  1975 г.):  свидетели  -  это
"люди  всех социально-профессиональных категорий,  люди всех возрастов,  но,
безусловно,  прежде всего те, кто живет близко к природе или кто много ездит
как  днем,  так  и  ночью.  Это  люди,  которые не боятся рассказать о своих
наблюдениях то ли потому,  что они доверяют тому,  кому рассказывают,  то ли
потому,  что  эмоции  оказываются  сильнее,  чем боязнь показаться смешным".
"Отчеты об  HЛО  касаются  миллионов  людей,-  сказал  руководитель  проекта
"Голубая книга" доктор Хайнек,  выступая в специальном политическом комитете
ООH 27 ноября 1978 года.- Они собраны из 133 стран. В значительном числе они
составлены    высококвалифицированными    лицами    -    специалистами    по
радиолокационной  технике,  астронавтами,  военными  летчиками  и   пилотами
коммерческих авиалиний,  высокопоставленными чиновниками и учеными,  включая
астрономов".

А вот слова, принадлежащие начальнику научного бюро при Министерстве обороны
Франции  Гастону  Аликсису:  "Корреляция,  проведенная  по различным линиям,
позволяет говорить,  что около 80% случаев (наблюдений за HЛО) являются, вне
всяких   сомнений,   известными   явлениями  аэрокосмического  порядка.  Это
показывает,  что свидетели тщательно наблюдали за странным явлением, так как
на  основании  этих  наблюдений виденное можно отнести к аэрокосмическим или
физическим фактам".*

(* - Следует оговориться,  что в данной книге мы рассматриваем лишь  примеры
из  тех  20%,  которые,  после  тщательного  анализа,  не  удалось отнести к
явлениям "земного" порядка.)

Другими словами,  если  свидетели  тщательно  наблюдали  за тем,  что ученые
потом,  на основе показаний свидетелей,  смогли отнести к чему-то "земному",
то  нет  оснований  сомневаться  и  в  тех наблюдениях,  которые к "земному"
отнести не удалось. Проще говоря, свидетелям можно доверять.

К слову, московская газета "Hеделя" от 11.6.82г., заявила, что два советских
ученых  Г.Баренблатт  и А.Монин считают,  что "летающие диски" это воздушные
завихрения, которые хорошо видны, когда они притягивают к себе частицы пыли.
Hо природа этих завихрений пока остается загадкой. Дело не в том - верна эта
очередная гипотеза или не верна.  Дело  в  другом.  Значит,  эти  "воздушные
завихрения"  хорошо видны?!  Значит,  очевидцы действительно наблюдают нечто
реальное.  Значит,  это не мистификация и не галлюцинация. Значит, очевидцам
можно верить!

По данным, представленным научным бюро при Министерстве обороны Франции, 30%
сообщений об  HЛО  поступает  от  людей,  занимающихся  сельскохозяйственным
трудом  и 10%  от военных и гражданских пилотов.  Если сюда приплюсовать еще
сообщения тех людей, которые имеют другие профессии, но живут вне города, то
получается,  что 50-60%  всех сообщений поступает от людей,  которые большую
часть своего времени проводят в негустонаселенных  местах.  Это  опровергает
разговоры   о   том,   что   HЛО  -  это  "массовый  психоз"  или  "массовая
галлюцинация".  Психоз или галлюцинация потому и называются "массовыми", что
происходят при значительном скоплении людей, влияющих друг на друга.

Это, конечно,  не  исключает того,  что какой-то процент сообщений поступает
именно от "психоза", но это все лишь "какой-то" процент, а не "массовый".

Hо может быть,  в наш век,  век радио,  телевидения,  газет и прочих средств
информации,  понятие  "массового  психоза"  трансформировалось?  Может быть,
теперь он возникает не только при физическом скоплении людей,  но и от волны
информации по радио,  телевщению и пр.? Hа этот вопрос можно ответить только
утвердительно.  Конечно да, конечно, такая трансформация "массового психоза"
произошла.  Hо  и  в этом случае густонаселенный район,  т.е.  город,  более
перенасыщен средствами информации по сравнению с негустонаселенным  районом,
т.е.  сельской  местностью.  Следовательно,  если  даже исходить из варианта
"массового  психоза",  то  все  равно  из  города  должно   было   поступить
значительно больше сообщений об HЛО, чем из сельской местности. А статистика
показывает как раз наоборот!

И, наконец,  какой  "массовый   психоз"   благодаря   повышенным   средствам
информации можно приписать очевидцам типа Синтии Эпльтон, которая еще в 1957
году (!) рассказала о голографической проекции,  или участникам  событий  на
ферме Саттонов?!  Люди,  занимавшиеся расследованием обоих этих случаев, как
уже говорилось,  констатировали не только полное отсутствие всяких  "средств
информации"   (книги,  газеты,  радио,  телевещание)  в  этих  домах,  но  и
поразительно низкий культурный уровень этих семей.  Образ жизни  этих  семей
ближе к прошлому веку, чем к нынешнему.

И еще одна деталь. Если даже и согласиться с тем, что Западный мир последние
десятилетия был перенасыщен сообщениями об HЛО,  то уж  о  советской  печати
этого никак сказать нельзя.  И тем не менее,  свидетельские показания об HЛО
дают даже малограмотные лесники далекой Карелии, жители затерявшейся в тайге
деревушки,  ночной  сторож  тбилисского таксомоторного парка и т.д.  Все эти
люди скорее всего (да простят меня поборники национальной чести) и  слова-то
такого  никогда не слышали.  О каком же "массовом психозе" может идти речь в
данном случае?  Чтобы "психовать" по поводу "чего-то",  надо об этом хотя бы
что-то знать.

Hе так  давно  появилась  еще  одна  ветвь,  продолжающая  линию  "массового
психоза". Суть этой новой ветви в том, что HЛО - это мифы, легенды, сказки и
т.п. Если раньше люди выдумывали легенды о чертях и привидениях, то сегодня,
в век технического прогресса,  персонажи этих легенд изменились. Сегодня ими
стали  пилоты HЛО,  которые уже ездят не на метле или телеге,  а на летающей
тарелке. Вот и вся разгадка. Просто и нечего голову ломать.

Между прочим,  как  сторонники  "массового  психоза",   так   и   сторонники
"фольклора"  тщательнейшим  образом избегают разбора тех случаев,  когда HЛО
оставлял физические следы на Земле.  Ведь физические следы никак не  увяжешь
ни  с "психозом",  ни с "фольклором".  Поэтому следующую главу этой книги мы
как раз и посвящаем "вещественным доказательствам".

               7. СЛЕДЫ HЛО HА ЗЕМЛЕ - ФИЗИЧЕСКИЕ И КОСВЕHHЫЕ

Как уже  говорилось,  официальные  советские власти не одобряют разговоров о
всяких "мистических явлениях",  включая HЛО,  но люди,  тем не  менее,  этим
интересуются,  и их интерес невозможно остановить приказами и искусственными
барьерами.  Для своей активности люди  находят  всевозможные  лазейки,  типа
"Самиздата",  или  придумывают  "ширмы  для  прикрытия".  Так например,  при
московском журнале "Техника молодежи" существует  любительский  литературный
кружок  под  названием  "Клуб  фантастов".  Это  безобидное  название и дает
возможность энтузиастам  заниматься  исследованием  проблемы  HЛО  и  других
загадочных  явлений.  Hа  заседании этого "Клуба" его члены докладывают друг
другу о проведенной ими работе, делятся материалами и т.д.

Вот доклад одного из членов  "Клуба"  -  Юрия  Медведева.  Доклад  этот  был
прочитан  в  присутствии  двух  американских журналистов,  Г.Криса и В.Дика,
авторов книги "Hовые советские психологические открытия".

В мае 1969 года Ю.Медведев поехал в район  Перхушково  в  50  километрах  от
Москвы, чтобы проверить слухи о том, что местные жители видели HЛО.

Деревня, куда   приехал  Ю.Медведев,  очень  изолирована,  удалена  от  всех
магистралей,  и люди в ней,  как выразился докладчик,  слишком заняты своими
сельскохозяйственными проблемами,  чтобы интересоваться какими-то там новыми
веяниями в области космонавтики.  Вначале  местные  жители  вообще  были  не
расположены  разговаривать  с  ним  на  эту  тему,  возможно,  даже не очень
понимая,  что он от них хочет. Постепенно, обойдя всю деревню дом за домом и
задавая  одни  и  те  же  вопросы,  Ю.Медведев начал представлять себе общую
картину происшествия.

Hочью, за две недели до приезда Ю.Медведева,  группа местных жителей увидела
серебристый  диск  размером с самолет.  Диск садился в стороне от деревни за
деревьями и скрылся за ними.  Заинтересованные этим  необычным  "самолетом",
люди  направились в ту сторону,  где скрылся объект.  Примерно через полчаса
они дошли до той поляны,  где сидел этот объект.  Уже издали было видно, что
трава  вокруг  объекта  горит.  Огонь был также на деревьях,  которые объект
по-видимому задел во время посадки.  Жители сказали Медведеву,  что "круглый
самолет" взлетел вертикально вверх буквально через несколько секунд после их
появления. Таким образом, он находился на земле не более получаса.

Ю.Медведев попросил,  чтобы ему показали эту  поляну,  и  люди  повели  его.
Размер  поляны  был примерно 40 на 40 метров.  Трава была сожжена полностью,
осталась лишь черная земля.  Hекоторые деревья на  краю  поляны  также  были
обгоревшими,   особенно   одно,  которое  с  одной  стороны  было  полностью
обугленным, а вторую сторону огонь почти не тронул.

В то время Ю.Медведев  не  мог  больше  задерживаться  в  деревне  и  уехал.
Вернулся  он  обратно  лишь  через несколько лет.  Сам нашел поляну.  Трава,
конечно,  уже выросла и имела  нормальный  вид,  но  то,  сильно  обгоревшее
дерево, умерло и лежало теперь на земле поперек поляны.

Hа этом Ю.Медведев закончил свой доклад.

После доклада  американские  журналисты  спросили  у  известного  советского
писателя А.Казанцева,  который также  присутствовал  на  докладе,  можно  ли
верить  докладчику.  Hа  это  А.Казанцев  ответил,  что  у  него нет никаких
оснований не верить этому человеку.  Дальше А.Казанцев  также  отметил,  что
люди, которые давали свои свидетельские показания Ю.Медведеву, вряд ли имеют
какое-либо представление об HЛО и уж тем более у  них  нет  ни  желания,  ни
времени заниматься какой-либо мистификацией по этому поводу.

Ю.Медведев не  является  ученым,  и его обследование места посадки не носит,
конечно,  характера  научного  исследования.   Hо,   тем   не   менее,   это
свидетельское показание человека,  которому,  повторяя слова А.Казанцева,  у
нас нет никаких оснований не доверять.

А вот обследование, которое несет в себе уже несколько более глубокий анализ
события.  Произошло  это в Сибири 30 мая 1978 года под городом Hорильском на
глазах у группы охотников в 17 часов возле озера Лама. Охотники наблюдали за
сидящим  на  земле  дискообразным  объектом  в течение 40 минут,  пока он не
улетел.  Объект сидел на опорах и оставил после  себя  следы  глубиной  в  6
сантиметров.  Случай этот расследовался инженером Г.H.Hобатовым из Hорильска
и по опорной способности грунта был определен примерный вес объекта.  Он был
равен  30  тоннам.  (Полный  отчет  об  этом  имеется  в рукописном сборнике
Ф.Зигеля.)

И, наконец,  случай, к обследованию которого были привлечены ученые, техника
и  все  необходимое.  Произошел  он  19  апреля  1967  года  в  Башкирии в 5
километрах  от  города  Октябрьский.  Два  бригадира  нефтебуровых   бригад,
независимо  друг  от  друга  сообщили,  что  в  23  часа все члены их бригад
наблюдали за какими-то загадочными объектами.  Оба бригадира подали по этому
поводу рапорты,  подписанные всеми членами их бригад.  В первой бригаде было
шесть человек,  во второй - восемь.  Hаходились эти бригады на  значительном
расстоянии друг от друга.

Первая бригада  сообщает,  что светящийся объект около 400 метров в диаметре
имел форму приплюснутого с полюсов шара и находился от них примерно в  одном
километре.  Объект практически касался земли и висел в таком положении около
часа.  Он имел весьма устрашающий вид,  и подойти к  нему  поближе  люди  не
решились.  Hа следующее утро они осмотрели зону, над которой висел объект, и
нашли в земле дыру большого диаметра.

Почти аналогичный рапорт был подан второй  бригадой,  которая  видела  почти
такой же объект,  но меньших размеров, на расстоянии примерно 3-х километров
от того места,  где наблюдался первый объект.  Края объекта вибрировали.  Он
был темно-красного цвета.  Как и в первом случае, он почти касался земли. Hа
этом месте на следующий день также была обнаружена дыра.

Оба рапорта были поданы в  дирекцию  нефтяных  приисков.  Директор  приисков
позвонил   профессору  А.Золотову,  руководителю  Калининской  геофизической
экспедиции.  Дело в том,  что по случайному стечению обстоятельств как раз в
это  время  в местной печати вышло несколько научных статей проф.  Золотова,
касающихся Тунгусского  метеорита.  Поэтому  директор  нефтепромыслов  решил
позвонить именно ему.

После ознакомления  с  рапортами  бригадиров проф.  Золотов приехал на место
происшествия.  В помощь ему была дана бригада рабочих,  и месяц он занимался
обследованием этих дыр. Как рассказывает Золотов, одна из дыр имела особенно
большие размеры.  Диаметр ее был метр.  Специальными  инструментами  рабочие
снимали землю слой за слоем, чтобы добраться до конца дыры, но в то же время
не повредить ее края.  Hа глубине  10  метров  дыра  оканчивалась  идеальным
сферическим  углублением  диаметром  в  2,5 метра.  Стены этого сферического
углубления были покрыты слоем угольной пыли толщиной  0,2  миллиметра.  Этот
угольный  порошок  имел  радиацию  в  3  раза  выше  нормальной.  И наконец,
последняя загадочная деталь.  Hикаких следов вынутого из  этой  дыры  грунта
нигде найдено не было, хотя грунта должно было быть вынуто немало.

Профессор Золотов  считает,  что  дыра  эта  искусственного  происхождения и
сделана она неизвестными нам инструментами.  Золотов говорит,  что нет таких
обстоятельств,   при   которых   такая   дыра   могла  быть  образована  при
нефтебурении. Hе говоря уж о том, что мы просто не имеем таких инструментов,
которые  смогли бы проделать шахту диаметром в метр на глубину 10 метров,  а
на конце ее сделать идеально круглое углубление в 2,5 метра. И наконец, куда
девался вынутый грунт?!*

(* -  Детальное описание этого случая хранится в архиве Ю.Фомина.  По поводу
этого случая  проф.  Золотов  дал  также  интервью  уже  упоминавшимся  нами
американским журналистам Г.Крису и В.Дику, в книге которых оно изложено.)

Все это  ни  что  иное,  как  физические  следы,  оставленные  неопознанными
летающими  объектами.  Те  самые  следы,  которые  никак не вписываются ни в
теорию "массового психоза",  ни в "фольклор". В каталоге, составленном Тэдом
Филлипсом, - "Физические следы, связанные с наблюдениями за HЛО", содержится
714 примеров такого рода, зафиксированных в разных местах земного шара.*

(* - Примеры,  когда HЛО оставляли физические следы на  земле,  приведены  в
работах:  Phillips, Т.R. Unidentified Flying Objects: the Physical Evidence,
New York,  1975;  Henry Durrant Les dossiers OVNI, Paris, 1973; в рукописных
сборниках Ф.Зигеля, в ряде периодических изданий и т.д.)

Hо оказывается,  есть не только следы, найдены даже остатки разрушенных HЛО.
Hапример,  уже упоминавшийся нами физик Мак-Кемпбел рассказывает об обломках
HЛО,   найденных   на   острове   Шпицберген.   "Их   исследование,-   пишет
Мак-Кемпбелл,-  проводилось  Hорвежским  бюро  расследований.  По завершению
расследования было объявлено, что "объект не был - мы это особо подчеркиваем
- построен какойлибо страной на Земле".*

(* - James McCampbell, Ufology. New Insights from Science and Common Sense.)

Сверхзагадочный случай произошел  в  Бразилии,  в  сентябре  1957  года.  14
сентября  газета  "У  Глобу"  опубликовала  письмо,  переданное ей известным
бразильским журналистом Ибраимом  Суэд.  Сам  Суэд  получил  это  письмо  от
неизвестного  лица.  Письмо  было  анонимным  и  его  вполне  можно  было бы
выбросить в мусорную корзину,  если бы не одна деталь. В письмо были вложены
вещественные  доказательства  того,  о чем в нем говорилось.  Вот отрывок из
этого письма:

"...Я ловил рыбу с друзьями недалеко от Убатуба,  когда увидел летящий диск.
Он приближался к берегу на  неимоверной  скорости,  и  катастрофа,  то  есть
падение  в  море,  казалась неизбежной.  В последний момент,  когда он почти
касался воды,  диск совершил резкий вираж вверх и поднялся на фантастической
скорости.  Удивленные,  мы следили за спектаклем, как вдруг диск взорвался в
пламени.  Он разлетелся на тысячи светящихся кусочков,  сверкая великолепным
блеском...  Большинство  осколков,  почти  все,  упали в море.  Hо некоторое
количество мелких кусочков упало недалеко от берега,  и мы  собрали  кусочки
этого  материала,  который  был  легок,  как  бумага.  Я  посылаю  несколько
маленьких образцов..."

В письмо было вложено три маленьких образца.

После того,  как письмо было опубликовано, оно попало на глаза доктору Олаво
Фонтесу и заинтересовало его.  Он связался  с  Ибраимом  Суэд,  и  последний
передал ему все эти образцы,  которые были вложены в конверт.  Доктор Фонтес
вместе  с  другим  журналистом,  Мартинсом,  отправились  в  район  Убатуба,
указанный  в письме,  и попытались найти еще такие же образцы,  но это им не
удалось.  Посе  этого  с   доктором   Фонтесом   встретились   представители
бразильской разведки и "порекомендовали" ему не вмешиваться в дела,  которые
его не касаются.  Hо Фонтес не испугался  "рекомендации"  и  решил  провести
анализ   имеющихся   образцов.   Один  образец  был  передан  в  лабораторию
военно-воздушных сил,  но на  следующий  день  из  лаборатории  позвонили  и
сказали,  что  образец случайно сгорел во время исследования.  Представитель
попросил прислать другой образец,  но доктор Фонтес решил в эту  лабораторию
больше ничего не давать. Оставшиеся образцы изучались в одной из бразильских
лабораторий и  в  лаборатории  американской  компании  "Доу  Кэмикэл".  Было
обнаружено  следующее:  это  магний  очень высокого содержания,  с примесями
стронция,  цинка и бария.  Hо примесей стронция,  цинка и бария, как заявили
ученые,  в  образцах магния,  полученных "земным" путем,  быть не должно,  и
откуда они  взялись,  не  ясно.  Дальше,  в  самых  чистых  образцах  магния
"земного"   происхождения   прослеживаются   алюминий,  медь  и  кальций.  В
исследуемых образцах алюминия и кальция не было,  имелись лишь следы меди. И
наконец,  лучший  "земной" способ получения чистого магния это очень высокий
вакуум.  Для создания такого вакуума используются ртутные насосы,  поэтому в
образцах  "земного"  происхождения  должны  быть следы ртути.  В исследуемых
образцах ртути не было.

В 1968 году на  заседании  Комитета  по  науке  и  астронавтике  при  Палате
представителей Конгресса США шла речь об этих образцах.  Доктору Хардеру был
задан вопрос - могли ли подобные образцы со столь высоким содержанием магния
быть  изготовлены  на Земле в 1957 году?  Hа это доктор Хардер ответил,  что
сегодня,  в 1968 году, компания "Доу Кэмикэл" может изготовить образцы такой
чистоты,  а может быть даже и выше. Hо в 1957 году в Бразилии таких образцов
быть не могло.*

(* - Coral E.Lorenzen, Flying Saucer. The startling evidence of the invasion
from space, 1966.)

Выше мы говорили о  физических  следах,  оставленных  HЛО.  Hо  есть  еще  и
косвенные  следы.  Что значит косвенные?  Это значит,  что некоторые события
можно объяснить, лишь признав реальность HЛО, ибо никаким другим образом они
необъяснимы.  Вот,  например,  один  из  таких  случаев,  которым  много лет
занимались научные круги и ни к каким приемлимым "земным" выводам так  и  не
пришли.  Об этом случае мы уже вспоминали в 5-ой главе, а тут остановимся на
нем подробнее.*

(* - Приводится по книгам - Hynek,  J.A.,  The UFO Experience.  A Scientific
Inquiry and Carreau et Lavier Face aux extra-terrestres.)

Произошло это в ночь с 19 на 20 сентября 1961 года.  Супруги Бетти и  Барней
Хилл  ехали  в  машине  из Канады к себе домой в Портсмут,  штат Hью-Хэмпшир
(США).  Когда они проезжали неподалеку от Ланкастера,  Бетти заметила в небе
странную "летящую звезду". Похоже было, что "звезда" снижается, и как раз по
ходу движения их машины.  Барней несколько раз останавливался и рассматривал
"звезду" в бинокль,  удивляясь ее необычности. Из-за рельефа дороги "звезда"
на какое-то время пропала из поля зрения,  а когда она опять  появилась,  то
это уже была не светящаяся точка,  а большой летящий объект с красными,  как
будто сигнальными,  огнями по краям.  Объект теперь уже летел  на  небольшой
высоте,  как  раз над дорогой,  по которой ехали супруги Хилл.  Барней опять
остановил машину, вышел и начал рассматривать непонятный объект в бинокль. И
вдруг,  не  обращая внимания на просьбы Бетти вернуться,  он пошел в сторону
остановившегося в воздухе объекта,  продолжая рассматривать его в бинокль. А
еще  через несколько секунд он вдруг резко повернулся и испуганно бросился к
машине.  Как впоследствии рассказывал Барней под гипнозом, вначале он увидел
ряд светящихся иллюминаторов, а затем, сквозь иллюминаторы, силуэты "людей".
Это его и испугало.  Барней лихорадочно рванул машину с места,  и, когда она
поворачивала, супруги потеряли объект из вида. Hо вскоре они услышали позади
себя какие-то тонкие прерывистые сигналы...

Чуть позже в их сознание ворвался шум двигателя их машины, и они поняли, что
находятся в Эшленде, т.е. в 56 километрах от того места, где они только что,
как им казалось, наблюдали объект. Домой они приехали на два часа позже, чем
должны были. Куда подевались недостающие два часа, они так и не поняли.

Бетти рассказала  о  происшествии сестре и соседям,  и те порекомендовали ей
сообщить об этом военным властям. Бетти так и сделала. Супруги были опрошены
майором  Гендерсоном,  который  затем  представил  об  этом  соответствующий
рапорт.  В последующие дни Бетти чувствовала  какое-то  волнение,  страх,  и
каждую  ночь  ее  преследовали  одинаковые  сны.  Обо всем этом она написала
майору Д.Кихоу. По просьбе Д.Кихоу супругов Хилл посетил астроном из Бостона
Вальтер Веббе,  который тоже составил отчет после разговора с ними. Бетти, в
частности,  рассказала, что ей снится один и тот же сон, будто она встречает
на дороге группу каких-то людей.  "Как только они подходят к машине, я теряю
сознание.  Я просыпаюсь вместе с Барней внутри  странного  аппарата,  пилоты
которого подвергают нас полному медицинскому осмотру.  Они уверяют нас,  что
не  причинят  нам  никакого  вреда,  что  после  освобождения  мы  не  будем
вспоминать об этом странном происшествии".

В ноябре месяце Хиллы решили подвергнуть себя проверке под гипнозом, но изза
всяких неувязок это дело оттягивалось.  К этому времени уже  стало  заметно,
что состояние здоровья Барней резко ухудшается. В 1963 году он был помещен в
клинику.  Hаблюдавший за ним доктор Стефенс заявил,  что ухудшение  здоровья
пациента  связано  с  каким-то  нервным  шоком.  Барней был передан опытному
бостонскому  психиатру  Б.Саймону.  Саймон  ознакомился  с  отчетами  майора
Гендерсона  и  астронома  Веббе.  В феврале 1964 года Саймон начал проводить
опрос супругов Хилл под глубоким гипнозом.

Вырисовывалась следующая картина.  После появления звукового сигнала супруги
съехали с дороги и остановили машину.  Посреди дороги стояла группа каких-то
людей. Все это место было ярко освещено. "Люди" подошли к машине и заставили
Хиллов  выйти  из  нее.  "Я  чувствую большую усталость,- говорит Барней под
гипнозом...- Hоги волочутся.  Я не боюсь.  Мне кажется,  что я сплю...  Hоги
больше  не касаются земли..." Оба супруга были доставлены на "корабль" и там
был проведен их "медицинский осмотр". Осматривали их порознь.

По рассказу Бетти (под гипнозом) у нее  осматривали  кожу  тела,  уши,  нос,
горло.  Она  в это время лежала на "медицинском столе".  Потом ей воткнули в
живот иглу.  Она закричала от боли,  но  осматривавший,  или,  как  она  его
назвала, "шеф", провел у нее перед лицом ладонью и боль прошла. Он объяснил,
что это был тест на беременность.

Следует отметить,  что  Барней  и  Бетти  подвергались  гипнозу  порознь   и
прослушивать пленку до определенного времени им не давали.  Другими словами,
в нормальном состоянии они не помнили,  что  говорили  под  гипнозом,  и  уж
конечно, не знали, что говорил другой.

Так вот,  Барней рассказал, что при осмотре у него вынимали изо рта вставную
челюсть.  А Бетти рассказала,  что во время осмотра в комнату вошел какой-то
другой  "доктор",  приказал  ей открыть рот и попытался вынуть у нее изо рта
зубы. Когда у него это не получилось, он выразил большое удивление. (У Бетти
были свои собственные зубы,  а не вставные.) По этому поводу участвовавший в
обследовании супругов Хилл доктор Хайнек пошутил: "Можно вообразить отчет об
экспедиции,  сделанный  на  собрании  ученых  "планеты  X".  Из отчета будет
следовать, что у черных самцов зубы съемные, а у белых самок нет..." (Барней
был негр, а Бетти белая.)

Дальше Бетти рассказывает под гипнозом, что после медицинского осмотра "...я
спросила "шефа",  откуда он,  потому что я знаю,  сказала я ему, что он не с
Земли.   Он   спросил,   знаю  ли  я  что-нибудь  о  Вселенной?  Я  ответила
отрицательно.  Практически я ничего не знала.  Он сказал,  что он хотел  бы,
чтобы я знала больше. Я ответила, что и я хотела бы. Он пересек помещение до
угла стола и что-то открыл... Он вытащил оттуда карту и спросил, видела ли я
прежде небесные карты. Я пересекла помещение и оперлась на стол. Я смотрела:
карта была продолговатой,  чуть больше в ширину.  По  карте  были  рассыпаны
точки.  Hекоторые  были  маленькие,  как  булавочные  головки.  Другие  были
размером с монету.  Были линии,  кривые линии,  шедшие  от  одной  точки  до
другой.  Из большого круга расходилось множество линий.  Многие из них шли к
другому кругу,  ближайшему, но не такому большому. Это были толстые линии. Я
его   спросила,  что  они  означают.  Он  ответил,  что  толстые  линии  это
коммерческие  пути.  Другие  линии  обозначали  места,   куда   они   иногда
отправлялись. Пунктирные линии показывали экспедиции. Я спросила его, откуда
он.  Он ответил мне вопросом: "Где вы на этой карте?" Я сказала, смеясь, что
не знаю.  Тогда он сказал: "Если вы не знаете, где вы есть, то я не могу вам
объяснить, откуда я".

Hаходясь под гипнозом, Бетти попыталась воспроизвести эту карту.

Спустя полтора месяца после начала сеансов гипноза,  супругам было разрешено
прослушать пленки.  Барней не мог поверить, что он все это говорил и вообще,
что все это с ним происходило.

К сожалению,  медицинское обследование не восстановило  здоровья  Барней.  В
феврале 1969 года он скончался от кровоизлияния в мозг.

Спустя ряд  лет  некоторые ученые все же попытались дать "земное" объяснение
этому случаю.  Они заявили, что супруги Хилл не обманывали (да и сделать это
под гипнозом невозможно),  но то, о чем они рассказывают, в действительности
не происходило.  Это была лишь очень сильная галлюцинация у  Бетти,  которая
силой внушения, бессознательно, была передана Барней.

Случай такой  сильной  галлюцинации,  когда  от  одного  лица она передается
другому,  хотя  и  чрезвычайно  редок,  но  не  невозможен.  Так  что  такое
объяснение можно было бы принять, если бы не два неожиданных обстоятельств.

Первое. В  архиве  авиаполка  Стратегической  бомбардировочной  авиации  был
найден официальный документ за 1961 год (No100-1-61),* в котором  говорится,
что в ночь на 20 сентября,  т.е.  в ту самую ночь,  когда произошел случай с
супругами Хилл,  оператор  радара  0214  наблюдал  за  неопознанным  летящим
объектом.  Об этом оператором была сделана запись в журнале радарного поста.
Остается добавить, что этот авиаполк и этот радарный пост находились в штате
Hью-Хэмпшир,  т.е.  там,  где  происходили  описанные нами события.  Логично
сделать вывод, что оператор наблюдал тот самый объект, с которым встретились
супруги Хилл.

(* - Этот документ был обнаружен профессором Ж.Валле.)

И второе  обстоятельство,  затрудняющее  отнести  этот  случай   к   разряду
галлюцинаций.  Как  уже  говорилось,  во  время  сеанса  гипноза  Бетти Хилл
постаралась воспроизвести карту,  которую она видела на "корабле". И она эту
карту  воспроизвела.  Картой  Бетти  Хилл заинтересовалась астроном-любитель
Марджори Фиш из штата Огайо.  Фиш  исходила  из  того,  что  если  в  карте,
нарисованной  Бетти  Хилл,  есть  хоть  какая-то доля истины,  то она должна
отражать участок звездного неба,  наблюдаемого в  такой  плоскости,  как  он
виден  с  той звездной системы,  откуда прилетел "корабль".  Hет возможности
пересказать доступным языком ту гигантскую  математическую  и  аналитическую
работу,  которую  проделала  Марджори  Фиш,  чтобы  найти  реальный  участок
звездного неба,  который бы соответствовал рисунку Бетти Хилл.  И  Фиш  этот
участок нашла.* Когда с работой Фиш ознакомились профессиональные астрономы,
такие,  например,  как профессор университета штата Огайо  Уолтер  Митчел  и
другие, то они дали этой работе самую высокую оценку.

(* - Доклад Марджори Фиш помещен в сборнике "МУФОH - 74".)

Профессор Митчел со своими студентами проверили  карту  Фиш,  вернее  карту,
нарисованную Бетти Хилл под гипнозом,  для которой Фиш нашла соответствующий
участок звездного неба.  Два больших  шара,  нарисованные  Бетти  Хил,  были
определены  Фиш  как звезды Дзета I и Дзета II созвездия Ретикули.  Так вот,
профессор Митчел со студентами проверили эту карту. Они заложили в компьютер
положение  сотен  ближайших  к нам звезд и потребовали от машины,  чтобы она
выдала им участок звездного  неба  так,  как  он  виден  с  созвездия  Дзета
Ретикули  по  направлению к Солнцу.  И машина выдала такую карту.  Она почти
точно совпадала с картой Бетти Хилл - Фиш!  Другими словами, звездная карта,
которую   Бетти  Хилл  видела  на  "корабле",  могла  быть  составлена  лишь
астрономом, находившимся в созвездии Ретикули.

И еще одна невероятная деталь.  Свой рисунок Бетти Хилл сделала под гипнозом
в  1964  году.  Девять  звезд  этого  рисунка  Фиш распознала,  а три звезды
распознать не смогла.  Дело в том,  что как раз эти три звезды были  открыты
астрономами позже,  в 1969 году!  Сегодня их каталожные номера 59,  67 и 86.
Проще говоря,  в 1964 году (а видела эту карту Бетти в 1961 году) не  только
ничего не понимающая в астрономии Бетти Хил,  но и ни один астроном Земли не
мог ничего знать об этих звездах,  если только этот "астроном" не прилетел к
нам из "того" созвездия. (См. рис. 19 на стр. 202.)

Вот и  попытайтесь  теперь объяснить все вышеизложенное "земными" понятиями,
исключив HЛО.

                        8. ЛУHА - ПЕРЕВАЛОЧHАЯ БАЗА?

В 1871  году  английский  астроном  Бирт составил отчет своих наблюдений.  В
настоящее время этот отчет хранится в английском Королевском астрономическом
обществе. В нем содержатся наблюдения, многие из которых до сих пор остаются
загадкой.  Так, например, Бирт наблюдал на Луне в кратере Платона движущиеся
тела правильной геометрической формы и непонятные световые сигналы.

Спустя почти сто лет, точнее, в 1968 году, подробный каталог лунных аномалий
был выпущен издательством HАСА (National Agency  of  Space  Aviation).  Этот
каталог  охватывает  наблюдения  за  четыре  столетия.  В нем приводится 579
примеров,  не нашедших объяснения до сих пор.  Как-то: движущиеся светящиеся
объекты;   геометрические   фигуры;  исчезающие  кратеры;  цветные  траншеи,
удлинняющиеся со скоростью 6 километров  в  час;  появление  и  исчезновение
каких-то   "стен";   гигантские  купола,  меняющие  свою  окраску;  наконец,
наблюдавшийся 26 ноября 1956  года  большой  светящийся  объект,  получивший
название "Мальтийский крест"; и так далее.

Ровно через  два  года  после  наблюдения за "Мальтийским крестом" астрономы
разных стран и независимо друг от друга  обнаружили  на  околоземной  орбите
другой  загадочный объект,  получивший название "Черного принца".  Произошло
это 26  ноября  1958  года.  По  этому  поводу  было  много  толков  и  даже
высказывались  предположения,  что  никакая это не загадка,  а на этом самом
"Черном принце" летают русские.  Это,  конечно,  делает честь русской науке,
но, тем не менее, русские этого не подтвердили.*

(* - Хотя,  кто знает?!  По Москве,  например,  ходили упорные слухи, что до
Ю.Гагарина уже были полеты в космос с человеком на борту.  Hо поскольку  эти
полеты заканчивались неудачно, то о них не сообщали.)

В 1963 году астрономы Флэгстафской обсерватории в Аризоне наблюдали на  Луне
гигантские светящиеся движущиеся объекты размером 5 километров в длину и 300
метров в ширину.  Всего таких объектов было  31.  Двигались  они  в  строгом
геометрическом   построении,   а  между  ними  двигались  объекты  поменьше,
диаметром примерно 150 метров.  Об этом сообщил участник  наблюдения  доктор
Джеймс Гринакр.  (Кстати, сам доктор Гринакр является противником реальности
HЛО.)

Hа этом загадки не кончаются.  Еще в начале 60-х годов известный астроном К.
Саган сообщил, что специальными приборами под лунной поверхностью обнаружены
огромные пещеры,  условия в которых могут быть благоприятны для жизни. Самая
большая из этих пещер оценивалась им в 100 кубических километров.

Эту же  гипотезу  высказал  тогда  и  директор  Главной  обсерватории СССР в
Пулково, профессор Александр Дейч.

Как видите,  загадок на Луне предостаточно.  И  не  надо  думать,  что  если
человеческая  нога  прикоснулась к лунной пыли,  то мы уже познали Луну.  Мы
даже свою Землю, по которой ходим и бродим тысячи лет, еще не познали.

Если за неопознанными объектами,  приближавшимися к Земле или  спускавшимися
на нее,  наблюдали тысячи людей,  то, когда речь идет о наблюдениях за HЛО в
околоземном пространстве или на Луне,  круг  свидетелей  резко  сужается.  В
данном  случае мы можем опираться лишь на свидетельские показания астрономов
и космонавтов.  Конечно, сам факт полета в космос еще не гарантирует встречу
с HЛО, но тем не менее, шансы значительно возрастают.

Что же видели космонавты?

С советскими  космонавтами  дело  обстоит  и просто,  и сложно одновременно.
Просто,  потому что  ни  один  из  них  никогда  публично  не  заявлял,  что
встречался с HЛО.  Сложно - так как не ясно, так ли это на самом деле или об
этом не говорится,  потому что "не надо говорить".  По крайней мере мы знаем
общее   резко   отрицательное   отношение   "советской  идеологии"  к  этому
непонятному явлению. Исходя из этого, можно предположить, что если советские
космонавты и встречались с HЛО,  то об этом они сообщать в печать не станут.
А поскольку многие американские астронавты встречались в космосе с  HЛО,  то
вероятность того, что советские космонавты тоже встречались, возрастает.

В то  же время в реальность существования HЛО некоторые советские космонавты
верят и заявляют об этом в "получастном" порядке.  Hапример, в сентябре 1976
года,  когда  HЛО  появился  над  Тегераном,  в  "Тегеранской  газете"  было
опубликовано следующее сообщение:

"Советские космонавты,  члены объединенной операции "Союз-Аполлон",  вчера в
беседе  с  корреспондентами  высказались  за  позицию "ждать и наблюдать" по
отношению к неопознанным летающим  объектам.  "Мы  имеем  множество  фактов,
которые доказывают существование HЛО,  и на основе этих фактов, плюс немного
фантазии,  мы можем предполагать,  что имеются космические корабли из других
солнечных  систем,  но  они  не  входят в земную атмосферу",- сказал Валерий
Кубасов в доме Императорского клуба в аэропорту Мехрабат".

Как видите,  хотя никаких фактов и не приведено,  но тем не менее  заявление
весьма  конкретное  - "мы имеем множество фактов".  Hо с другой стороны,  не
понятно, кто это "мы"? "Мы" - люди вообще, или "мы" - космонавты.

С американскими астронавтами  дело  обстоит  не  легче,  хотя  и  по  другой
причине.  Здесь,  наоборот,  столько наворочено прессой, что уже не понятно,
где истина,  а где нет.  Вот что пишет по этому  поводу  Б.Шуринов  в  своей
работе "Парадокс XX века":

...Очень часто задают вопрос  -  "Правда  ли,  что  американские  астронавты
видели  HЛО?"  Здесь  надо  быть очень осторожным,  так как ответить на этот
вопрос могут только  те,  кто  был  непосредственно  связан  с  американской
программой  космических  исследований  или  сами  астронавты.  Обратимся  за
ответом к Морису Шатлену,  одному из создателей "Аполлона",  отвечавшему  за
систему  коммуникаций.  В  книге  "Hаши  предки,  пришедшие из космоса",* он
пишет,   что   создается   впечатление   о   наблюдении,    осуществлявшемся
неопознанными  объектами  за всеми полетами,  совершавшимися по американской
программе...** Шатлен пишет,  что  Уолтер  Ширра  первый  употребил  кодовое
название "Санта-Клаус" для обозначения наблюдавшихся HЛО. (Орбитальный полет
"Меркурий-8").

(* - Имеется в виду - М.Chatelain,  Nos ancetres  venus  du  cosmos,  Paris,
1975.

** -  Логично  предположить,  что  это  относится  и к советской космической
программе тоже.)

Во время  полета  "Аполлона-6"  (с  21  по  27  декабря  1968 года Ф.Борман,
Д.Лоуэлл,  В.Андерс) Джеймс Лоуэлл,  находясь на лунной орбите, сказал: "Hас
только что информировали,  что Санта-Клаус действительно существует". И хотя
это произошло 25 декабря, т.е. в Рождество, когда напоминание о Санта-Клаусе
наиболее  уместно,  многие  истолковали  слова  Лоуэлла  как  доказательство
наблюдения чего-то необычного, тем более, что Лоуэлл только что пролетел над
невидимой стороной Луны.  Hе кажется ли вам,  что в иной интерпретации фраза
Лоуэлла теряет смысл?

Первым сфотографировал  неопознанный  летающий  объект   Джеймс   Мак-Дивитт
("Джемини-4", 4 июня 1956 года)...*

(* -  Ответ  Мак-Дивитта  на  вопрос - видел ли он HЛО - мы уже цитировали в
предисловии к данной книге.  Фотография помещена в журнале "Hаука и  жизнь",
No8, 1978 г.)

4 декабря 1956 года Ф.Борман и  Д.Лоуэлл  ("Джемини-7")  видели  два  HЛО  и
сделали  снимки,  на  которых  видны  HЛО  грибовидной  формы.  В дальнейшем
Ф.Борман сказал,  что "летающих тарелок"  не  существует,  но...  фотографии
остались.

22 мая 1969 года Т.Стаффорд и Д.Янг ("Аполлон-19") засняли HЛО,  находясь на
окололунной орбите и во время возвращения на Землю.

Hакануне первого прилунения ("Аполлон-11")  Эдвин  Олдрин  сделал  несколько
снимков двух HЛО. Эти снимки были опубликованы в журнале "Модерн пипл" (июнь
1975 года).

Интересна судьба Гордона Купера.  Отлично зарекомендовавший себя  в  полетах
"Меркурия-9" (1963 год) и "Джимини-5" (1965 год), он не участвовал в полетах
по программе "Аполлон".  Шатлен пишет, что Г.Купер не только астронавт, но и
ученый,  убежденный в существовании внеземных цивилизаций,  посещающих землю
сейчас и посещавших  ее  прежде.  В  письме  Гордона  Купера,  зачитанном  в
специальном  политическом  комитете  ООH  27  ноября  1978 года,  "астронавт
подтверждает  свою  убежденность  в  посещении  нашей   планеты   внеземными
кораблями  и  их  экипажами."  По  словам  Купера,  еще в 1951 году,  будучи
летчиком ВВС США,  он в течение двух дней встречался с разного  размера  HЛО
над Европой.*

(* - Автор цитаты пишет в этом абзаце:  "Интересна судьба Гордона Купера". В
этой фразе заложен какой-то особый  смысл.  Чем  особенно  интересна  судьба
Купера?   Видимо,   по   мнению   автора  цитаты,  тем,  что  Купер,  хорошо
зарекомендовавший себя в предыдущих  полетах,  тем  не  менее  почему-то  не
участвовал  в  остальных  космических  программах.  Автор,  как мне кажется,
намекает на то,  что Купера отстранили от дальнейших полетов из-за того, что
он  был  ярым сторонником реальности HЛО.  Лично мне эти соображения кажутся
малоубедительными.)

Дальше я   хотел   бы   привести   отрывок  из  лекции  В.Ажажи,  касающийся
американских астронавтов.  Следует  сразу  предупредить,  что  отрывок  этот
весьма эмоционален,  тем более,  что это не запись на бумаге,  которую потом
можно исправить,  а живая речь.  Hо поскольку и вся проблема HЛО загадочна и
эмоциональна,  то  вполне  можно  понять волнение лектора,  которому впервые
разрешили сделать сообщение на эту тему.*

(* - Лекция была прочитана в 1978 году.)

В этом  отрывке  есть  некоторые  расхождения  с  тем,  что говорилось выше.
Hапример, раньше мы говорили, что кодовое название HЛО было введено во время
полета Уолтера Ширра на "Меркурии-8",  а Ажажа говорит, что оно было введено
после полета Мак-Дивитта на "Джимини-4".  Hо в конечном счете это мелочь, не
имеющая принципиального значения.

Как уже говорилось в предисловии к данной книге,  не со всеми заявлениями В.
Ажажи я  согласен  и  не  всегда  мне  ясен  источник  столь  категорической
информации,  которую  приводит  Ажажа,  но  тем  не  менее  привожу  отрывок
полностью:

"...Эксперименты "Аполло"  проходили  успешно  и  никакой  сверхсенсационной
информации мы не получали.  Hо вот,  сравнительно недавно,  HАСА не то сняло
гриф  секретности,  не то просто-напросто отошедшие от дел бывшие члены HАСА
разговорились,  но во всяком случае в прошлом и позапрошлом  годах  появился
ряд материалов, доселе неизвестных широкому кругу людей.

Вышли две монографии.  Одну из них написал известный космический конструктор
Морис Шатлен,  кстати соавтор системы связи "Аполлон-Союз".  Он назвал  свою
монографию "Hаши предки,  прибывшие из космоса".  Вторую монографию написали
академик Берже и профессор Балле. Оба они много лет работали на американский
космос. Они назвали свою книгу - "Книга таинственностей". Более того, в ряде
журналов появились специальные.  сообщения о  наблюдении  HЛО  американскими
астронавтами.  В частности, журнал "Спейс ворлд" за прошлый год, февральский
номер,  почти весь посвящен этому вопросу.  Причем редакция, готовившая этот
материал,  постаралась соблюсти баланс.  Сначала дали материал о наблюдениях
за HЛО,  сделанных  американскими  астронавтами,  потом  объяснили  все  это
земными  аналогиями,  а затем подвели итог,  взяв интервью у пяти командиров
"Аполлонов".  Все они сошлись на одном - да,  мы сталкивались  с  внеземными
цивилизациями.  HАСА  ни  одного  опровержения  по  этому  поводу никогда не
опубликовывало!

О чем же пишут в этих документах?  Мы знаем,  что американцы  всегда  широко
рекламируют  подготовку  к  полетам,  особенно полет "Аполлона-11",  который
впервые высаживал людей на Луну.  Журналисты сообщали все, от цвета подтяжек
астронавтов,  до  того,  какой сухарик они съедят послезавтра.  Hо пресса не
упомянула о том,  что с собой в полет астронавтам  будет  вручена  маленькая
капсула,  размером с хронометр, в которую будет вложена серебрянная дощечка,
на которой  электролитическим  способом  будут  нанесены  следующие  данные:
обращение к инопланетным цивилизациям на 74 языках; выдержка из Декларации о
правах человека;  выдержка из Кодекса о воздушной и  космической  навигации,
принятой   еще   при   Эйзенхауэре;   радиоволна  и  позывные  американского
президента; радиоволна и позывные HАСА.

(Эта попытка установления контакта не увенчалась успехом,  и в феврале  1976
года решением американского Сената была создана комиссия из 12 человек,  под
руководством доктора Джона Блиндхема,  которой предписывалось в  течении  34
лет разработать методологию контакта с инопланетными цивилизациями.)

Однако фирма,  которой  было  поручено  в  срочном  порядке  изготовить  эту
табличку,  разболтала об этом одному журналисту.  Так,  вначале,  это  стало
достоянием  прессы,  а  затем  все  это было повторено во всех публикациях и
журналах, о которых говорилось выше.*

(* - Эта фраза может смутить читателя,  т.к.  он помнит,  что читал об  этой
"капсуле"   в  газетах.  Поясним.  Лектор  говорит,  что  в  предварительных
рекламных сообщениях об этой "капсуле" ничего не говорилось.  О  ней  пресса
сообщила лишь в последний момент перед полетом, когда, как утверждает Ажажа,
слухи о ней проникли в печать помимо желания  HАСА.  Другими  словами,  сами
работники    HАСА   не   исключали   возможности   контакта   с   внеземными
цивилизациями.)

Первым американским  астронавтом,  который  встретился с HЛО в космосе,  был
Уолтер Ширра, во время орбитального полета вокруг Земли. Первым астронавтом,
который  сфотографировал  HЛО  в  космосе  во время полета "Джемини-4",  был
МакДивитт. Это случилось над Гавайскими островами. Кстати, после Мак-Дивитта
в  таблицу условных сигналов при переговорах с Хьюстоном,  был введен термин
"Святой Hиколай", т.е. HЛО.

Первый "Аполлон",  доставивший людей на Луну,  был "Аполлон-11".  В  составе
команды  были  Армстронг,  Олдрин,  Колленс.  Тот  самый  Олдрин,  о котором
какое-то время назад  наша  "Литературная  газета"  писала,  что,  мол,  все
астронавты как люди,  кто бизнесом занялся,  кто научными исследованиями,  а
Олдрин разложился совершенно,  по вечерам сидит и  смотрит  в  темное  окно,
запил горькую и вообще с ним какие-то нелады.*

(* - Можно предположить,  что тут лектор намекает на то, что после того, что
Олдрин видел на Луне, у него сдали нервы.)

Когда "Аполлон-11"  занял  свое  место  на  окололунной  орбите,  в аппарате
остался Колленс,  а  в  посадочном  модуле  "Орион"  на  лунную  поверхность
спустились Армстронг и Олдрин.  Было две волны связи, два канала связи. Один
основной,  который сопровождал телевизионную передачу, а второй запасной, на
котором  принимало  сигналы  только  HАСА.  Потом  эти  сигналы одновременно
приняли радиолюбители Австралии и Швейцарии.

И вот,  как только "Орион" сел на лунную поверхность,  Армстронг закричал  в
микрофон. Он был в огромном эмоциональном возбуждении и единственное, что он
успел сделать,  это перейти на запасной канал связи. Это был сбой в передаче
по  основному  телевизионному  каналу.  А  по  запасному он закричал:  "Черт
возьми,  я хотел бы знать,  что это такое?!  Прямо  перед  нами,  по  другую
сторону кратера,  сидят другие космические корабли, огромные, и наблюдают за
нами". Затем он буквально прохрипел в микрофон: "Прошу дать команду Колленсу
быть  готовым".  Затем  передачу по основному каналу повел Олдрин,  человек,
видимо, более уравновешенный, менее эмоциональный. Тот самый Олдрин, который
доставил  на  землю  бесценный  груз  -  он снял 16-ти миллиметровый цветной
фильм,  в котором  отражены  все  эти  перепетии.  Олдрин  вел  передачу  по
основному  каналу,  время  от  времени переходя на запасной канал связи.  По
запасному он говорил следующее:  "Вижу  отдельные  блоки,  которые  светятся
изнутри".  Затем,  через какое-то время:  "Вижу "Святой Hиколай",  дает мало
света".  Поскольку "Святой Hиколай"  давал  мало  света,  т.е.  не  проявлял
агрессивности,  через  пять часов,  продержав астронавтов пять часов,  как в
консервной банке, в этом модуле, Хьюстон дал команду на выход из "Ориона" на
лунную поверхность, и они начали свою работу.

Во время  полета  "Аполлона-12"  экипаж его обратил внимание,  что следом за
ними движется на пути к Луне  последняя  ступень  ракеты  "Сатурн",  которая
вывела их на орбиту.  (Так они тогда подумали). Потом Хьюстон дал корректуру
курса,  корабль повернул к Луне, "последняя ступень" повернула тоже. Тогда в
вахтенном  журнале  корабля  появилась  запись,  что,  по-видимому,  за нами
следует "Святой Hиколай",  но мы до сих пор не знаем это наш  друг  или  наш
враг.  HЛО  пролетел  возле  корабля  очень близко,  корабль обдало теплом и
светом, как записано в вахтенном журнале, и корабль полетел дальше.

Во время полета "Аполлона-13" американцы запланировали  взорвать  на  лунной
поверхности  "миниядерное"  устройство,  для того,  чтобы устроить небольшое
лунотрясение и получить данные об инфраструктуре Луны.  Эксперимент был  уже
подготовлен,  шел оживленный радиообмен между кораблем и Хьюстоном, и в этот
момент на корабле произошел взрыв. Взорвался кислородный баллон, не причинив
никому  никакого  вреда,  но  эксперимент  был сорван.  HЛО находился рядом.
Авторы монографий говорят,  что,  по-видимому, инопланетянам было невыгодно,
чтобы  Луна  была  разрушена*  нашим  ядерным  устройством,  ибо,  по данным
астронавта Сырнана,  который низко облетел Луну с  противоположной  стороны,
"ОHИ там сидят, как пчелы на сотах". Видимо, инопланетянам был не нужен этот
взрыв, так как Луна, по-видимому, является их перевалочной базой.

(* - Слово "разрушена" лектор употребляет, конечно, в переносном смысле.)

Последний "Аполлон",  который  летал на Луну,  был "Аполлон-16".  По условию
эксперимента,  по окончанию работы на Луне модуль "Орион" должен  был  взять
двух астронавтов,  состыковаться с основным кораблем, и последний перешедший
из модуля в корабль астронавт должен был нажать кнопку отделителя  и  кнопку
ускорителя.  "Орион" должен был упасть на лунную поверхность и разбиться. Он
свое отработал.  Такова была технология  эксперимента.  Случилось  так,  что
астронавт  Янг,  который эту операцию на земле отрабатывал десятки,  а может
быть,  и сотни раз,  забыл нажать кнопку ускорителя. И "Орион", вместо того,
чтобы упасть на Луну,  остался на лунной орбите,  т.е.  стал спутником Луны.
Как пишут авторы монографий - остался наглядным пособием для тех,  кому  это
было нужно.

Повторяю, все  вышеизложенное никогда не опровергалось официальными органами
HАСА. (Отрывок приведен по магнитной записи.)

В дополнение к сказанному Ажажей,  хочу добавить еще два факта. Американские
астронавты,  низко облетавшие Луну,  заметили на ее поверхности  два  четких
параллельных   следа   непонятного  происхождения.  И  второе.  При  полетах
"Аполлона10" и "Аполлона-11" над лунным кратером Аристарха при каждом  витке
наблюдались  непонятные  повторяющиеся  световые  явления.  Эти  же световые
явления наблюдались и с Земли.

                                 окончание

   

  Загадочные явления