Загадочные явления



                                 Жак Валле
 
                             ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ МИР

                                    - IV -

                                   назад

                             Мормонская эпопея

Я увидел, как в комнате появился свет. Он становился все ярче, пока не стало
светло, будто в полдень. Вдруг около моей кровати появился кто-то, висящий в
воздухе,  его ноги не касались пола.  Он назвал меня по имени и сказал,  что
является  посланником окружения Бога и имя его Морони;  что Бог поручает мне
работу;  что мое имя будет известно в добре и во зле,  среди всех  племен  и
народов, на всех языках.

Так начинаются откровения "Книги Мормона" - с описания встречи,  происшедшей
ночью 21 сентября 1823 года между Джозефом Смитом и ангелом. Сама книга, как
сказал  ангел,  сохранилась  на  золотых досках,  погребенных в определенном
месте, и может быть переведена с помощью двух камней, зарытых в том же месте
в серебряном ящике.

После этих слов я увидел,  как свет,  наполнявший комнату,  начал собираться
вокруг говорившего со мной,  пока в комнате  опять  не  стало  темно,  кроме
пространства вокруг него.  Тогда я увидел дорогу, уходящую прямо в небеса, и
он пошел по ней и вскоре совсем исчез.

В 1842 году Джозеф Смит по просьбе полковника Уэнтворта  из  газеты  "Чикаго
демократ"   написал   очерк   по   истории   церкви   мормонов,  содержавший
дополнительные детали, касавшиеся видения:

Свет, подобный дневному,  но кристально чистый и  восхитительный  по  своему
виду   и  свечению,  залил  вдруг  комнату;  такое  впечатление,  будто  дом
наполнился пожирающим  его  огнем.  От  этой  картины  я  пришел  в  шоковое
состояние.  В  одно  мгновение передо мной предстала фигура,  окруженная еще
большим сиянием, чем то, которое уже наполняло пространство...

Мне было указано место,  где положены доски с  начертанным  на  них  кратким
изложением записей древних народов,  обитавших на этом континенте. В ту ночь
ангел трижды явился ко мне и трижды поведал об этом.

Важно отметить,  что это видение было у Джозефа  не  первым.  Действительно,
"ему было запрещено вступать в любые религиозные секты",  поскольку,  по его
утверждению, еще в четырнадцать лет, когда он пребывал однажды в одиночестве
в диком местечке, ему было дано мистическое откровение.

Ангел Морони посетил его после того, как Джозеф молил о явлении ему видения.
"Я был абсолютно уверен,  что получу божественное благословение, аналогичное
тому,  какое  у  меня  было  раньше".  Ночью  21  сентября 1823 года (в день
осеннего равноденствия) ангел трижды являлся ему и в точности повторял  одни
и те же слова.  После третьего видения Джозеф,  услышав крик петуха и поняв,
что наступает рассвет,  очень удивился:  "Наши встречи,  должно быть, заняли
всю ночь".

Джозеф Смит встал и принялся за обычную работу,  но вскоре почувствовал, что
крайне изнурен (как и дети из Фатимы) и не может  ничего  делать.  Его  отец
решил,  что  он  заболел,  и  отправил его домой.  Перелезая по дороге через
ограду,  Джозеф упал и остался лежать на земле без сознания.  К  нему  вновь
явился  ангел  и  повелел все рассказать отцу и раскрыть все указания.  Отец
посоветовал Джозефу сделать все, что ему было велено, и добавил: "Все это от
Бога".

После этого  юноша  отправился  в  то место,  где были зарыты доски.  По его
утверждению,  он нашел их в каменном ящике,  который без  труда  открыл,  но
вытащить их оттуда не смог.  Ангел снова появился и повелел вернуться на это
место ровно через год и поступать так впредь  все  последующие  годы;  через
четыре года ему будет позволено взять эти доски.

Продолжение истории  хорошо  известно.  Благодаря помощи богатого фермера по
имени Мартин  Харрис,  Смит  смог  перевести  письмена  на  золотых  досках,
пользуясь  специальными  камнями,  найденными  в ящике.  Когда Харрис принес
доски и начало перевода профессору Чарлзу Энтони из Нью-Йорка,  тот  заявил,
что  перевод  правильный,  "более  правильный,  чем  переводы с египетского,
которые ему приходилось видеть до сих пор".  Осмотрев  еще  не  переведенные
доски,  он сказал,  что тексты на них египетские,  халдейские, ассирийские и
арабские, и письменно это удостоверил, но, узнав об ангеле, указавшем автору
путь к открытию, поспешил разорвать бумагу.

Одиннадцать человек   засвидетельствовали,   что  видели  доски,  выкопанные
Джозефом Смитом.  В июне 1829 года  в  ответ  на  полученное  им  откровение
мормонский  пророк  отправился  в  лес  вместе с Мартином Харрисом,  Дэвидом
Уитмером и Оливером  Каудери.  "Упав  на  колени  в  усердной  молитве",  он
надеялся получить видение досок.  Но ничего не происходило,  и Мартин Харрис
удалился,  полагая,  что его присутствие мешает произойти  чуду.  Оставшиеся
возобновили молитвы,  и через несколько минут появился ангел,  держа в руках
золотые доски:  "Он переворачивал пластины одну за другой,  и  мы  могли  их
видеть и четко различать начертанное на них".

"Книга Мормона"  была  опубликована  в 1830 году.  Этот странный документ во
многом похож на Библию Оаспе (Oahspe bible)  или  на  Книгу  Урантии  -  два
исторических повествования,  также "навеянных" божественным разумом.  Библия
Оаспе - это рассказ  о  происхождении  и  древней  истории  человечества,  в
котором много раз упоминаются краснокожие.  Примерно в 1881 году она явилась
откровением  Джону  Боллоу  Ньюбрафу  и  была  продиктована   ему   Сияющими
существами, по его определению - ангелами.

Нет никакого  смысла  пускаться  в  дебаты  относительно степени правдивости
заявлений Джозефа Смита.  В данном случае мы ищем указания другого порядка и
можем  подразумевать  под  "чудом" любое явление - реальное,  воображаемое и
даже подстроенное, порождающее паранормальные эффекты, поддающиеся проверке.
Превращение простого деревенского парня с фермы штата Нью-Йорк в гениального
вожака толпы - факт необычный,  и он  заслуживает  исследования,  даже  если
подвергать его сомнению.  Но изучение этого факта показывает, что поворотным
пунктом в жизни пророка стало видение странного света и контакт с существом,
окруженным свечением.  Этот рассказ,  как я полагаю,  должен быть сохранен в
ряду  тех,  которые  мы  уже  отыскали  в  других  верованиях  и  на  других
континентах.  Эванса-Венца  в  свое время заинтриговало самое первое видение
Джозефа Смита - не ангела Морони,  а двух существ,  имен которых он не  имел
чести  узнать.  В  книге  "Образец  воздаяния"  мы  читаем,  что это событие
произошло, когда Смиту было четырнадцать лет и он молился в лесу:

Прямо над головой я увидел столп света.  Он был  ярче  солнца  и  постепенно
спускался ко мне...  Когда свет достиг меня, я увидел два создания, сияние и
блеск которых не поддаются описанию. Они парили надо мной в воздухе. Один из
них сказал мне...

Являясь переводчиком   тибетской  "Книги  Мертвых",  Эванс-Венц  лучше,  чем
кто-либо другой,  смог обнаружить сходство между  ролью  Смита,  написавшего
"Книгу  Мормона",  и  ролью  Тертонов,  "получателей" тайных письмен Тибета.
"Книга Мормона" претендует на  роль  "священной  истории  древней  Америки".
Индейцы,  как  отмечается  в  ней,  - это потомки одного еврейского племени,
обосновавшегося в Америке за шесть столетий до Христа,  хотя такое заявление
вряд   ли  можно  рассматривать  серьезно  в  свете  достижений  современной
антропологии.  Здесь  мы  вновь  встречаемся  со   смесью   достоверного   и
абсурдного,  фактов  и  иллюзий.  Может быть,  подобные послания сознательно
направлены на изоляцию верующих от остального общества?

В статье, опубликованной в апреле 1974 года в журнале "Occult", Джером Кларк
и  Лорен Коулмэн отмечают,  что в истории мормонов много раз упоминаются три
таинственных существа,  называющие  себя  американскими  апостолами  Христа,
призванными оставаться на Земле до второго пришествия.  Этих трех "неофитов"
со времен Джозефа  Смита  видели  несколько  раз,  и  между  ними  и  "тремя
мужчинами  в  черном"  из уфологического фольклора прослеживается интересное
сходство.  Неофитов видели то по отдельности, то группой, совершающих чудеса
и   исцеления.   В   одной  из  историй,  упомянутых  Кларком  и  Коулмэном,
рассказывается,  как миссис Сквайре из штата Юта,  ожидая возвращения своего
мужа, пошла за водой. И хотя минутой раньше она возле дома никого не видела,
перед ней вдруг возник мужчина  с  седыми  волосами  и  длинной  белоснежной
бородой.  Он  попросил у нее поесть и заметил,  что "она нездорова".  Миссис
Сквайре ответила,  что у нее действительно болит плечо, и незнакомец сказал:
"Благослови вас Господь,  сестра моя. Отныне вы не будете ни в чем нуждаться
и всегда будете щедро одарены".  Он перешагнул через  порог,  хозяйка  вышла
сразу  за  ним,  но незнакомца уже и след простыл,  и она не смогла увидеть,
куда он делся.  Это произошло летом 1874 года.  Вскоре заботы о деньгах и  о
здоровье  исчезли,  и,  как утверждают,  эта женщина прожила до восьмидесяти
девяти лет.

                      На пути к единой теории видений

Во многих древних историях, связанных с НЛО, очевидцы полагали, будто видели
ангелов  Божьих,  и  по  этой  причине  не  давали себе труда рассказывать о
пережитом.  Другие думали,  что видели демонов.  Разница,  если она и  есть,
минимальна.  Что же касается истории, случившейся в детстве с Эдгаром Кейсом
и Ури Геллером,  то похожие вещи,  как напомнил мне британский исследователь
Питер Роджерсон, были обычным делом для медиумов.

Эндрю Джексон Дэвис, прорицатель из Поугкипси, рассказывал, что встречался с
таинственным созданием  и  оно  вручило  ему  посох,  в  котором  находились
маленькие  коробочки,  дающие "излечение от различных болезней".  Дальнейший
рассказ представляет собой классический пример эволюции шамана. Мирча Элиаде
в  своей  книге  "Шаманство"  записал  рассказы разных шаманов о том,  каким
образом они обнаруживали,  например,  свои способности.  Часто  эти  истории
выглядели  так:  "Я мылся в реке,  и вдруг огромный огненный шар спустился с
неба и вошел в меня, тогда я узнал, что стану шаманом".

С момента выхода в свет моих предыдущих  книг  я  получил  много  интересных
писем схожего содержания. "До сего дня я думал, будто видел посланника неба,
- написал мне один очевидец.  - Но после прочтения вашей книги я понял,  что
видел НЛО". Некоторые свидетельства довольно странные, однако они содержат в
себе все необходимое,  чтобы стать зародышем нового  религиозного  движения,
если    к    тому    же    очевидец   имеет   определенную   психологическую
предрасположенность.  Только один случай из тысяч порождает новую секту  или
новую  веру.  Но  если  сочетание  социальных и психологических условий тому
благоприятствует, встреча феномена с верующим становится откровением.

Все происходит так,  будто откровение задумано с целью изолировать очевидца,
пророка   или  верующего  от  его  социальной  среды.  Часто  он  становится
изгнанником и вынужден спасаться  бегством.  То  же  самое  происходит  и  с
очевидцами НЛО.  Во Франции несколько фермеров стали жертвами любопытной или
даже  агрессивной  толпы,   уничтожившей   их   посевы.   Житель   Мичигана,
рассказавший историю о "болотном газе",  был публично осмеян. Люди приезжали
на машинах, чтобы забросать его дом бутылками.

Верующие вынуждены создавать секты и  уединяться,  дабы  обрести  социальный
климат,  позволяющий  им продолжать жизнь в согласии с тем смыслом,  который
они вкладывают в свое  видение.  Именно  так  поступил  Моисей.  Именно  так
поступил Смит.  Часто женщины и дети покидают их. Один из супругов, чувствуя
себя отвергнутым,  предает  другого,  движимый  стремлением  к  покою.  Жена
Мартина  Харриса  сожгла  сто шестнадцать только что переведенных страниц из
"Книги  Мормона".  Жены  некоторых  американских  полицейских,  занимавшихся
расследованиями происшествий, связанных с НЛО, подали на развод.

Иногда верующим  внушают,  что  их  группу  веками  преследуют (евреи) и они
должны переносить тяжкие страдания, пока не найдут себе пристанища (Израиль;
штат  Юта,  США).  Лидеров изводит толпа (в одном американском городе у шефа
полиции сожгли машину),  а иногда и предает их казни  (Христос  был  распят;
Джозеф Смит линчеван толпой в Иллинойсе).

Сегодня, как  мне  кажется,  существуют  все условия для возникновения новых
религиозных учений, основанных на вере в НЛО. Из всех явлений, стоящих перед
лицом  современной  науки,  именно  НЛО  вызывают  больше  всего  страхов  и
напоминают о ничтожности человека и о возможности контакта с неведомым.  Все
религии,  о  которых  мы говорили,  в качестве отправной точки имели встречу
одного человека с чудом.  Но сегодня по всему миру разбросаны тысячи  людей,
для   которых  контакт  с  неведомым  миром  является  глубоким  убеждением,
основанным на личном опыте встречи с НЛО и их обитателями.  В данном  случае
феномен и его эффекты действуют так же, как в Фатиме, Лурде и других местах,
- как система духовного контроля.

                         Часть третья. ВЫЗОВ НАУКЕ

Во многих   из   нас  глубоко  укоренилось  желание  признать  существование
внеземных сил,  погрузиться в их объятия,  раствориться в них  и,  если  это
возможно,  переложить  на них изнуряющую нас ответственность.  Рассел Дэвис.
"Отзвук далеких миров" - рецензия на фильм "Близкие контакты третьего типа",
"Обсервер", 19 марта 1978 года.

                                   * * *

Хотя феномен НЛО очень сложен и выходит за рамки научного подхода,  я все же
не готов отказаться от рационального метода познания  и  принять  за  истину
заключения, основанные на вере, интуиции или якобы полученных "контактерами"
посланиях. Слишком многое поставлено на карту.

Сейчас у  нас  есть  редкая  возможность  взглянуть  за  границы   обыденной
реальности  и  расширить  арсенал  наших  научных средств.  Но было бы глупо
пытаться делать это,  не отдавая себе отчета в том,  что на  этом  пути  нас
подстерегают всякого рода ловушки.

Именно о   ловушках  я  и  говорю  в  восьмой  главе,  называя  их  "тройным
камуфляжем":  прямое  изучение  феномена  НЛО  невозможно   из-за   упорного
отрицания   его   существования   со   стороны   властей,  оно  запутывается
неадекватной реакцией и страхами очевидцев и,  кроме  того,  сама  структура
феномена предохраняет его от последнего прорыва в познание тайны.

Имеются к  тому  же  и  соображения политического характера.  Истории об НЛО
могут служить источником слухов как среди военных,  так и среди гражданского
населения,  ими можно манипулировать,  преследуя цели, сильно расходящиеся с
интересами правительств по отношению к феномену.  Мы живем в мире, где любой
слух может быть использован,  любой культ является полноценной силой,  любое
верование способно  изменить  существующий  уклад.  Ожидание  пришельцев  из
других  миров - потенциально мощный источник новых социальных и политических
течений.

Нет никаких зримых доказательств внеземного происхождения НЛО.  Напротив,  в
девятой  главе  мы увидим,  что ряд весьма убедительных аргументов вынуждает
нас отказаться от такой гипотезы.

Наконец, в десятой главе я предлагаю  подход,  позволяющий  расширить  рамки
наших   исследований  той  формы  реальности,  из  которой,  по-видимому,  и
проистекает феномен НЛО.

                            8. Тройной камуфляж

"Доводим до Вашего сведения,  что Ваше  письмо...  относительно  фотографий,
запечатлевших  движущиеся  строем НЛО,  о которых Вы пишите,  будто они были
сняты капитаном чилийского ВМФ Оррего в районе Антарктики в 1948 году,  нами
получено.

По этому  поводу  мы  хотим поставить Вас в известность,  что в ответ на наш
запрос капитан Оррего сообщил, что он не видел никаких НЛО над Антарктикой в
1948 году. Поэтому интересующих вас фотографий просто не существует". Письмо
главы чилийской миссии ВМФ американскому писателю

                                   * * *

"Телевидению, радио,   газетам,   прочим   средствам   массовой   информации
запрещается  распространять  любые  сообщения  об  НЛО  без  предварительной
цензуры  бразильских  ВВС".  Законодательный   акт   №   5   предписания   о
государственной безопасности правительства Бразилии

                                   * * *

                             Невидимый колледж

После тридцати лет исследований феномена я пришел к некоторым новым выводам.
Несмотря  на всю их предварительность,  они все же позволяют пролить свет на
случаи "похищений" и на упорное нежелание ученых анализировать факты.

Я думаю,  что  НЛО  представляют  собой,  с  одной   стороны,   материальную
субстанцию,   обладающую   объемом,   массой,   инерцией  и  любыми  другими
поддающимися измерению физическими параметрами,  а с другой -  окно  в  иную
реальность.   Не  потому  ли  свидетели,  давая  связное  описание  событий,
рассказывают при этом о контактах с формами жизни,  которые не  укладываются
ни  в  какие  рамки?  И  эти формы жизни,  вроде маленьких серых человечков,
виденных Кэти,  могут быть реальными и одновременно оставаться  лишь  плодом
нашего воображения.  Как сны: мы можем искать в них скрытый смысл, а можем и
не обращать на них никакого внимания.  Но,  как и сны,  они могут  поразному
воздействовать на нашу жизнь.

Феномен НЛО оказал существенное влияние и на мою собственную судьбу.  Дважды
в небольшой телескоп я наблюдал неопознанные объекты.  Что-то похожее видели
и  некоторые  мои  коллеги-астрономы,  а  после  специального  анкетирования
выяснилось,  что во всем мире ученые и инженеры наблюдают нечто подобное, но
не  любят  распространяться  о  своих наблюдениях.  Объекты,  за которыми мы
следили,  не были такими уж впечатляющими,  но реакция,  вызванная ими среди
французских ученых,  меня поразила.  Вместо того чтобы выяснить, не могут ли
эти  очень  маневренные,  "невероятные"  на  вид  объекты   быть   продуктом
высокоразвитой технологии (причем в некоторых случаях речь вполне могла идти
о земной технике),  они думали только о том, как бы изъять сделанные записи.
Ученые    проводили   эту   "стерилизацию",   отвергая   любое   наблюдение,
отождествляли объекты с самолетами или  планетами,  даже  когда  факты  были
неопровержимыми,  или просто уничтожали данные,  когда им доказывали, что ни
один самолет не может двигаться так, как эти объекты.

Опыт столкновения с подобным  догматическим  научным  скептицизмом  заставил
меня искать контакты с профессионалами, которые, как и я, стремились постичь
природу феномена  и  в  особенности  выяснить,  не  имеет  ли  он  разумного
происхождения.  Эта  группа  разрасталась с каждым годом.  В шутку она стала
называться "невидимым колледжем".

Д-р Дж.  Аллен Хайнек,  американский астроном,  свыше  двадцати  лет  бывший
научным консультантом военно-воздушных сил США по проблеме НЛО, так объяснил
это название в статье  "Тайна  НЛО",  опубликованной  в  "Бюллетене  ФБР"  в
феврале 1975 года:

Давным-давно, еще  в  "темные  века"  науки,  ученых  подозревали  в связи с
дьяволом,  поэтому они вынуждены были работать в  уединении.  Но  они  часто
тайно  встречались,  обменивались  мнениями  и  рассказывали  друг  другу  о
результатах своих экспериментов. Такие собрания они сами называли "невидимым
колледжем".  И  он  оставался  невидимым до тех пор,  пока ученым не удалось
добиться признания и уважения,  выразившихся в основании Карлом II в  начале
60-х годов XVII века Королевского общества.

Мой интерес  к  проблеме НЛО прошел через несколько этапов,  но мне так и не
удалось удовлетворить свое любопытство относительно причин поведения ученых,
уничтожающих,  искажающих или попросту игнорирующих факты, вместо того чтобы
исследовать их. В появлении позорного клейма на этой проблеме надо винить не
только  этих  ученых;  огромный  разрыв  возник  вообще  между академической
позицией и уверенностью миллионов людей  в  жизненной  необходимости  нового
досконального изучения данной проблемы.

С одной стороны,  мы располагаем фактами - тысячами необъясненных наблюдений
очевидцев,  заслуживающих доверия. Эти факты постоянно напоминают о границах
нашего  познания.  В  моей книге "Пропуск в Магонию",  опубликованной в 1970
году,  приведен каталог 923 необъясненных случаев близких  контактов,  и  их
число растет с каждым днем.

С другой   стороны,  мы  испытываем  недостаток  теорий,  объясняющих  такое
изобилие данных.  Эксперты утверждают:  либо мы имеем дело с мистификациями,
розыгрышами,  галлюцинациями  и  оптическим обманом,  либо нас действительно
посещают представители внеземной цивилизации.  Ни то  ни  другое  объяснение
меня не удовлетворяет. На протяжении многих лет я настаивал на том, что этот
феномен  нельзя  объяснить  только  розыгрышами  и  галлюцинациями,  что  он
предоставляет нам возможность постигнуть истинно новое знание.  В этой главе
я собираюсь сделать еще один шаг и показать,  почему  к  этим  необъясненным
наблюдениям следует относиться не как к посещению космических пришельцев,  а
как к чему-то гораздо  более  интересному:  окну  в  пока  еще  неизведанные
измерения нашего собственного бытия,

Причины моего  скептического  отношения  к  внеземной  гипотезе лежат прежде
всего в изучении  свидетельских  показаний,  обработанных  на  компьютере  с
помощью  современных  аналитических  методов.  Некоторые  свидетели подробно
описывают обитателей НЛО;  их сообщения дают достаточно богатую  информацию,
чтобы составить представление о физиологии и поведении этих существ, если бы
они и в самом деле соответствовали условиям биологической эволюции, которая,
по  нашим представлениям,  могла бы протекать на других планетах.  Но вместо
этого мы получаем нечто совершенно другое: картину какой-то иной реальности,
пересекающей нашу под прямым углом.  Такова реальность Магонии, но и это еще
не все.

В 1971 году после наблюдения необычного НЛО с неба упало несколько  странных
предметов.  Их  подобрал один техасец,  имевший неосторожность показать свою
находку друзьям.  На следующее утро к нему в дверь постучали  два  человека.
Они предъявили удостоверения сотрудников военно-воздушной разведки и вежливо
попросили выдать им найденное  накануне.  Свидетель  грубо  выставил  их  со
словами,  которые  я нахожу совершенно бесподобными:  "Бог создал все в этом
мире,  он создал и летающие тарелки,  чем бы они ни были. Эти штуки упали ко
мне во двор,  и,  значит,  Господь хотел,  чтобы они были у меня. Если бы он
хотел, чтобы они попали в руки ВВС, он сбросил бы их на Пентагон!"

При опросе  свидетелей  с   техническим   образованием,   наблюдавших   НЛО,
выяснилось,  что в то время,  когда проект "Синяя книга" еще функционировал,
лишь каждый двенадцатый очевидец счел необходимым обратиться  к  BBC!  Такое
отношение к властям - важный компонент феномена НЛО.  Идея космической тайны
теплится в самых потаенных уголках нашего сознания.  Может быть,  стремление
нашего  общества  искоренить  сообщения об НЛО,  "закамуфлировать" их как на
индивидуальном,  так и коллективном уровне следует рассматривать в  качестве
особенности феномена НЛО, не менее важной, чем сами летающие объекты.

                  Первый камуфляж: официальное непризнание

Первый камуфляж  относится  уже  к  самим  сообщениям  о  наблюдениях  НЛО и
является результатом предубежденности и негативного отношения к проблеме  со
стороны  правительства,  научного  и военного руководства.  Более конкретно:
"первым камуфляжем" я называю усилия облеченных властью лиц, направленные на
то,  чтобы  помешать  появлению  сообщений  об  НЛО.  Это может выражаться в
недружелюбных насмешках местного помощника  шерифа,  в  угрозах  пилотам  со
стороны их непосредственного начальства, в изъятии у свидетелей вещественных
доказательств.  Порой общественность пытаются уверить,  что вообще нет нужды
сообщать о наблюдениях НЛО, ибо правительству и так все про них известно.

Например, еще  в  1964  году  несколько  моих  парижских друзей прислали мне
интересные   данные.   Складывалось   впечатление,   что   кто-то   пытается
распространить   через  французскую  прессу  разнообразные  истории  об  НЛО
(французы такой способ распространения информации  называют  интоксикацией).
Так,  один бывший сотрудник Интеллидженс сервис, характеризуемый как "хорошо
информированный" источник, заявил, что британская армия пристально следит за
сообщениями  о  наблюдениях  НЛО и обменивается информацией с русскими!  Обе
страны, добавил он, пришли к заключению о реальности этих объектов. Еще одну
историю,   циркулировавшую  среди  парижских  журналистов,  принес  какой-то
американец; он утверждал, будто ФБР провело исчерпывающее расследование всех
случаев на территории США.  В этом слухе, по-видимому, есть доля истины, так
как некоторые случаи приземления действительно  попадали  в  сферу  внимания
Федерального бюро.

Обе эти истории,  исходившие из полуофициального источника, содержали в себе
общую тему с успокоительным мотивом:  не стоит-де беспокоиться  ни  о  каких
НЛО;  нужно предоставить это компетентным органам - они знают все, что нужно
знать. Словом, мы надежно защищены.

И в  то  же  время  среди  ученых,  занимавшихся  проблемой  НЛО,  нарастало
беспокойство.   Свидетельства   поступали   не   только  от  очевидцев,  чья
деятельность связана с длительным пребыванием под открытым  небом,  например
фермеров или шоферов, но и от представителей образованных слоев - инженеров,
врачей,  преподавателей.  Власти США явно не знали  всего,  что  нужно  было
знать,  и потому в августе 1965 года полковник Сполдинг провел опрос крупных
ученых, связанных с его организацией, подчиненной ВВС. В частности, он хотел
услышать  их  мнение  о  возможности передачи дел по НЛО в Академию наук или
иную столь же уважаемую структуру для  возобновления  усилий  по  успокоению
общественности и установлению истины. В результате в начале ноября 1965 года
в Далласе состоялось заседание Научного совета ВВС,  посвященное  обсуждению
проблемы НЛО. Именно на этом совещании впервые обсуждалась идея о проведении
так называемого  "независимого"  исследования.  Физик  д-р  Брайен  О'Брайен
возглавил  исследовательскую группу,  рекомендовавшую ВВС расходовать по 250
000 долларов ежегодно  для  получения  "надежных  данных".  Сам  факт  такой
рекомендации, по-видимому, подтверждает, что и подавление всякой информации,
и утечка  какихто  экстравагантных  слухов  были  не  результатом  секретной
военной  политики  в  отношении  НЛО,  а  всего лишь следствием неразберихи,
господствовавшей на всех уровнях федеральной бюрократии. Военные реагировали
на наблюдения в прямой зависимости от их воздействия на прессу,  которое они
старались по возможности  нейтрализовать,  но  зачастую  делали  это  крайне
неуклюже.  Путаница  при этом возникала просто невообразимая.  Лучший пример
тому - "скандал вокруг болотного газа".

                       Скандал вокруг болотного газа

Этот эпизод оказал решающее воздействие на общественное  мнение  в  ключевой
момент  истории  проблемы  НЛО  и  послужил образцом разгорания страстей как
местного масштаба,  так и общенационального. Для меня этот скандал начался в
понедельник  утром 21 марта 1966 года.  Я слушал программу чикагского радио,
когда передали сообщение о событиях в Мичигане: четыре объекта пролетели над
фермой близ Анн-Арбора, и один из них совершил посадку в заболоченном месте.
Пока  только  классические  детали.  Еще  в  1964  году  я  установил,   что
приземления чаще всего происходят в уединенных местах; этот факт впервые был
выявлен при  компьютерном  анализе  французских  случаев.  Используя  данные
американских ВВС, я в итоге смог убедить д-ра Хайнека, что то же справедливо
и для Соединенных Штатов.  Болотистая местность типа  района  Эверглейдс  во
Флориде  или области с пересеченным рельефом,  как в центральной Франции или
на северо-западе США,  должны быть,  по-видимому, наиболее предпочтительными
для посадок НЛО.  В 1965 году, как я уже рассказывал, поступили сообщения от
фермеров  из  Австралии,  в  которых   описывались   летательные   аппараты,
оставившие круглые следы среди болотной растительности.

В то  же утро я позвонил д-ру Хайнеку и обратил его внимание на сообщение из
Мичигана, а он в свою очередь позвонил в штаб-квартиру проекта "Синяя книга"
в Дейтоне,  штат Огайо, и предложил военным немедленно начать расследование.
Он надеялся прибыть на место до того,  как толпы репортеров и праздных зевак
уничтожат все следы.  Однако, как позже рассказывал мне д-р Хайнек, офицер в
Дейтоне не проявил интереса.

- ВВС официально не уведомлены об этом случае, - сказал он.

- Это не научный подход, - возразил Хайнек.

- А мне наплевать,  - последовал  ответ.

Через полчаса из "Синей книги" позвонили уже сами:

- Когда вы сможете прибыть в Анн-Арбор?

- Мне показалось, вам это не очень-то интересно!

- Дело в том, что минуту назад об этом событии было доложено официально.

- Это кем же?

- Пентагоном!  Их одолел шквал телефонных звонков. Кажется, все журналисты в
стране хотят знать об этом событии.

На следующее утро Хайнек был в Мичигане.  То,  что случилось  в  Анн-Арборе,
классический   пример  отсутствия  взаимопонимания  с  прессой.  Д-р  Хайнек
оказался под колоссальным давлением со стороны  представителей  пресс-службы
ВВС,  убедивших его сделать предварительное заявление:  сообщить о детальном
расследовании феномена,  но заметить,  что некоторые  очевидцы  в  Мичигане,
вполне  возможно,  стали  свидетелями  всего  лишь выделения болотного газа.
Пресса,  приняв это  заявление  за  окончательный  приговор,  взорвалась  от
негодования.  Как  это  ученый  муж  из  Чикаго  посмел  усомниться в словах
честного фермера и всерьез допустить,  что увиденное им  не  является  самой
настоящей летающей тарелкой?

Гневные упреки  сыпались  со  страниц  тех  же  самых газет,  которые годами
высмеивали свидетелей,  подобных несчастному фермеру, и игнорировали призывы
д-ра  Хайнека  точнее информировать о случаях появления НЛО.  Но вдруг стало
модно верить в летающие тарелки.  И в марте 1966 года  газетчики  обшаривали
мичиганские  кусты  в поисках марсиан и специалистов по НЛО.  Такая перемена
взглядов застала ВВС врасплох и за какие-то несколько дней разрушила с таким
трудом выпестованный образ проекта "Синяя книга".

Слухи докатились и до Вашингтона.  Этому способствовало требование Джеральда
Форда - тогда политика местного значения - отнестись  со  всем  вниманием  к
делу,  получившему  впоследствии  название  "скандал вокруг болотного газа".
Вопрос рассмотрел сенатский Комитет по  делам  космоса  и  решил,  что  НАСА
вмешиваться    не   стоит.   Космическое   агентство,   стремясь   сохранить
назапятнанным свой авторитет, не сочло нужным чтолибо предпринимать по этому
поводу и, таким образом, перекинуло "горячую картофелину" в руки Комитету по
вооруженным силам Палаты представителей.

В начале апреля 1966 года стало известно,  что  министр  ВВС  высказался  за
проведение   научного   анализа   648  случаев  из  архивов  "Синей  книги",
классифицированных как "неопознанные".  В том же  месяце,  несколько  позже,
губернатор  штата  Флорида  и  летевшая  вместе  с  ним  в  самолете  группа
журналистов видели в иллюминатор какой-то неопознанный летающий  объект.  Но
эти  сообщения  вызвали  лишь  легкую зыбь - ураган мичиганского дела затих.
Прошло уже два месяца, и оно утратило прелесть новизны. Официальный камуфляж
вернулся на свое место.  Разоблачение выдумки об НЛО удалось даже поднять на
новую высоту:  был снят  документальный  телефильм,  в  котором  гарвардский
астроном  Дональд Мензел,  наливая бензин в аквариум,  наполненный ацетоном,
показывал известный с XVIII века оптический эффект.  Так он пытался  убедить
публику, что НЛО - это всего лишь мираж.

- Позови меня,  когда в следующий раз пойдет дождь из бензина,  - попросил я
свою жену. - Сходим посмотрим на летающие тарелки.

Вслед за номером Мензела шло классическое интервью с "контактером", которое,
как  предполагалось,  должно  было  усилить комичность встреч с "братьями по
разуму".  Отредактированные заявления "контактера", казалось, были подобраны
таким   образом,  чтобы  представить  его  круглым  дураком.  Для  контраста
следующее интервью было сделано как солидное обсуждение проблемы с еще одним
астрономом,  авторитетно утверждавшим, будто визиты представителей внеземных
цивилизаций крайне  маловероятны.  В  фильме  также  показали  офицера  ПВО,
сообщившего,  что  военные радары никогда никаких НЛО не фиксировали,  и еще
одно интервью с очередным астрономом, сказавшим, что на станциях слежения за
спутниками также никогда не видели и не фотографировали никаких НЛО.

Оба последних   заявления   были  заведомой  ложью.  Вообще  говоря,  радары
действительно никогда не "видели" НЛО, но лишь потому, что военные операторы
называют  их  немного подругому:  на профессиональном жаргоне они называются
НКЦ (некоррелированные цели).  И как раз в то время,  когда показывали  этот
фильм,  сеть  радиолокационных  станций  ПВО  Соединенных  Штатов ежемесячно
регистрировала до семисот таких НКЦ!  Один известный астроном даже предложил
военным  модифицировать  программы их компьютеров,  чтобы они могли собирать
поступавшую информацию об НКЦ,  а не игнорировать ее,  поскольку  траектории
НКЦ  не  совпадали  с  траекториями  подлетавших  ракет.  Но это предложение
услышано не было.

                            Перепуганные ученые

Почему же ученые молчат?  Многие астрономы должны знать то же, что знал и я,
работая в Парижской обсерватории:  неопознанные объекты уже не раз наблюдали
и даже фотографировали.  Может быть,  они  опасаются  слишком  эмоциональной
реакции  плохо  информированной  и  доверчивой публики?  Или боятся потерять
репутацию?  Как бы там ни было,  никакая причина не оправдывает  умышленного
уничтожения научных данных.  Идея утаивать что-либо, могущее вызвать панику,
также не  выдерживает  критики.  Мичиганский  инцидент  доказал,  что  страх
способен  распространяться гораздо быстрее и с гораздо худшими последствиями
как  раз  среди  населения,   систематически   удерживаемого   в   неведении
относительно  реально происходящих событий.  Детские психологи хорошо знают,
что лучше заранее подготовить ребенка к тому,  что  дедушка  не  будет  жить
вечно,  чем позволить ему сделать это открытие самостоятельно, когда дедушка
внезапно умрет.  Точно так же,  отрицая существование тайны, ученые серьезно
рискуют лишиться доверия общества.  По-моему,  именно такое отношение играет
важную роль в постепенной утрате наукой общественной поддержки и уважения  и
продолжает   оставаться   одним   из   факторов,   подталкивающих  людей  ко
всевозможным культам, все более активно вмешивающимся в нашу жизнь.

В тот период, однако, наметились и некоторые перемены. К нам стали поступать
письма  и  телефонные  звонки  от  специалистов,  желавших принять участие в
исследовании феномена.  В своей захватывающей книге "Опыт изучения НЛО"  д-р
Хайнек  описал,  как  росла наша небольшая группа в конце 60-х - начале 70-х
годов.  Если бы эта организация пожелала выйти из "подполья",  то в ее рядах
обнаружилась  бы  плеяда блестящих ученых,  которые со знанием дела могли бы
быстро взять в свои руки бразды правления этой новой областью  исследований.
Однако в сложившихся условиях для этих людей лучше было, пожалуй, продолжать
свою  работу  в  частном  порядке.  История  работы   комиссии   Кондона   в
университете штата Колорадо убедила в этом многих из нас.

                            Чего не знал Кондон

На мой  взгляд,  фиаско Кондона было не просто заранее продуманным сценарием
камуфляжа.  Мне кажется,  что к концу 1966 года военно-воздушное  ведомство,
сытое по горло уфологическими проблемами, просто захотело от них избавиться.
После более чем двадцати лет изучения НЛО военные,  по сути, сказали ученым:
"Мы не обнаружили никаких подтверждений,  что эта проблема относится к нашей
сфере деятельности.  Своим поведением объекты не  проявляют  враждебности  к
Соединенным Штатам.  Мы даже не знаем,  из чего они сделаны,  но всякий раз,
когда мы сообщаем ученым об очередном наблюдении,  они  только  смеются  над
нашими  пилотами,  которые виноваты лишь в том,  что доверяют своим глазам и
показаниям приборов.  С нас  довольно.  Вот  данные.  Настала  ваша  очередь
разбираться с этими явлениями".

Научное сообщество,  столь  рьяно  предлагавшее свои объяснения феномена НЛО
перед теле- и кинокамерами,  пока ответственность лежала на военных,  весьма
холодно отреагировало на это предложение, поскольку оно означало, что отныне
заявления ученых приобретают новый статус и их оценка будет производиться по
другой  шкале.  Министерство  обороны  обратилось в несколько университетов,
включая Гарвардский и Колумбийский,  но все они отказались от  развертывания
исследований, несмотря на выделенные под них деньги.

В Европе   с   напряженным  интересом  следили  за  развитием  событий  и  с
нетерпением ожидали решения американцев, так как оно могло послужить моделью
для  выработки позиции по ту сторону Атлантики.  Европейские досье содержали
сенсационный  материал.  Многие  случаи   наблюдений   были   очень   хорошо
задокументированы,  а  квалифицированные  расследования  проведены с гораздо
большей  скрупулезностью  и  профессионализмом,  чем   аналогичные   работы,
выполненные  ВВС  США.  Это не вызывает удивления,  поскольку известно,  что
некоторые очевидцы занимали самые высокие  государственные  посты.  В  одной
европейской стране квазипосадку зафиксировали на территории загородной виллы
главы  государства!  Детальное  описание  объекта  было  сделано  одним   из
представителей его официального окружения. Поэтому расследование проводилось
на высочайшем уровне.  Шофер этого государственного деятеля,  как сказано  в
отчете,  проезжая  по  территории  владения,  увидел  нечто,  воспринятое им
поначалу как самолет,  пытавшийся приземлиться на дороге прямо перед ним. Он
немедленно  остановил машину.  Объект пролетел всего в нескольких метрах над
автомобилем и вызвал в нем сильные вертикальные  вибрации.  Через  несколько
секунд  он  развернулся и снова,  теперь уже с другой стороны,  пролетел над
машиной,  произведя тот же  эффект.  Затем,  расположившись  над  верхушками
деревьев,  там,  откуда он изначально появился, объект быстро набрал высоту,
накренился перпендикулярно к горизонту и улетел в западном направлении.

Свидетель заслуживает самого высокого доверия [говорится далее в отчете]. Мы
установили,  что  объект  -  перевернутая  тарелка  с  башенкой посередине и
иллюминаторами - мог иметь  тот  размер,  о  котором  говорит  свидетель,  а
именно: двадцать метров в диаметре.

Такое наблюдение - не шутка.  Однако в Соединенных Штатах ни ВВС, ни научное
сообщество не знали о вовлеченности в  проблему  Западной  Европы.  Пожалуй,
даже большую заинтересованность в ней испытывал Советский Союз.

Слухи, распространявшиеся   в  Европе  летом  1966  года  по  "неофициальным
каналам",  трудно было проверить,  но они имели определенный интерес в свете
последующих событий в истории комиссий Кондона. По этим слухам выходило, что
ВВС окончательно утратили надежду справиться с проблемой НЛО и  только  ищут
предлог  ее  закрыть.  Требовалось лишь найти университет,  готовый написать
отрицательное заключение после поверхностного знакомства с фактами.  Это,  я
повторяю,  только слух.  Но в Париже к нему отнеслись достаточно серьезно, и
это помешало созданию исследовательской комиссии,  аналогичной американской.
Русские также предприняли ряд шагов к организации такой комиссии, но, прежде
чем ее создать и оказать  ей  официальную  поддержку,  благоразумно  ожидали
результатов  усилий Соединенных Штатов.  Наконец в Боулдере,  штат Колорадо,
была сформирована группа под руководством известного физика Кондона,  вскоре
собиравшегося   уходить  на  пенсию.  Группа  получила  весьма  значительные
средства для размышления на уфологические темы  и  подготовки  к  1969  году
отчета. Разумеется, он должен был быть негативным.

                             Уничтожение данных

В ноябре   1966  года  комиссия  Кондона  приступила  к  формированию  банка
свидетельских показаний очевидцев,  собранных теми,  кто занимался изучением
проблемы НЛО, и мы с д-ром Хайнеком оказались первыми учеными, приглашенными
в Боулдер  поделиться  своими  результатами.  Очень  скоро  мы  поняли,  что
ключевой   фигурой   в   этой  команде,  предопределявшей  ее  решения,  был
администратор Боб Лоу,  не имевший никакой ученой степени  и,  по-моему,  не
проявлявший  никакого  интереса  к  самой  проблеме.  И все же в зале царило
состояние  эйфории,  словно  присутствовавшие   собирались   отправиться   в
увлекательное путешествие.  Пресса же теперь проявляла мало страсти: скандал
вокруг болотного газа в Мичигане уже подзабылся. Дело попало в руки ученых и
поэтому  превратилось  в  такую  же  рутину,  как  и  все,  что перемалывают
академические жернова. Если даже покорение Луны современная техника окружила
ореолом  невыносимой  скуки,  то  и интерес к тайне НЛО рассеется,  едва она
попадет в руки Большой Науки!  (Первые  астронавты,  которые  скончаются  на
орбите, умрут, скорее всего, именно от тоски: каждый день нажимать одни и те
же кнопки, вычитывать цифры и шутить с Хьюстоном по поводу исхода футбольных
матчей).

В феврале  1967 года члены комиссии начали осторожно прощупывать почву среди
своих  коллег-ученых,  пытаясь  выяснить,  как  те   отреагируют,   если   в
заключительном отчете комиссии будет рекомендовано ВВС закрыть проект "Синяя
книга".  Спустя несколько месяцев,  как и следовало ожидать, работа комиссии
зашла в тупик. Исследования на месте происшествий не проводились. Свидетелям
разослали вопросники,  но их ответы вводил в компьютер всего один ассистент,
а  чтобы представить себе объем поступавшей информации,  достаточно сказать,
что один только я передал в комиссию три тысячи перфокарт.

Кризис разразился,  когда взбунтовалась часть группы. После ряда инцидентов,
подробно  описанных  д-ром  Дейвом  Сондерсом в книге "НЛО?  Да!",  комиссия
раскололась надвое.  Фракция меньшинства обнародовала заранее написанную для
служебного  пользования  докладную  записку,  из  которой  следовало,  что у
комиссии Кондона никогда не было намерения браться за проблему НЛО  всерьез.
Кондон,  разъяренный публикацией этого документа,  вывел всех членов фракции
из состава комиссии и дальнейшее исследование проводил,  вообще не  принимая
во внимание какуюлибо возможность реального существования феномена.

В итоге все материалы,  наработанные комиссией,  были уничтожены. Кто-то мог
бы подумать,  что они принадлежали научному сообществу или  что  они  должны
были  быть  обнародованы,  так  как  за  проведенное  "исследование" платили
американские налогоплательщики.  Но это не так.  Во время работы группы  над
заключительным  отчетом  весь  архив упрятали под замок в университете штата
Колорадо в Боулдере. Позднее его перевезли в частный дом и вскоре сожгли.

                    Второй камуфляж: удобные объяснения

Во Франции,  на западном побережье Нормандии,  в трех десятках километров от
Шербура, расположен маленький городок Картере. Точно к югу от него находится
Мон-Сен-Мишель -  удивительный  монастырь,  построенный,  согласно  легенде,
самим  дьяволом.  2  декабря  1973  года на пляже Картере произошел странный
случай.  Два рыбака, сорокачетырехлетний Г. Жан и его восемнадцатилетний сын
Ноэль,  встали в пять часов утра,  чтобы,  воспользовавшись отливом, выбрать
сети.  Однако когда полчаса спустя они пришли на берег,  то  прямо  над  тем
местом,  где  располагались  сети,  увидели ярко светившийся объект.  Рыбаки
подошли к нему метров на сто пятьдесят.  Он выглядел как ярко-желтое  "окно"
шириной   два  с  половиной  и  высотой  полтора  метра,  испускавшее  конус
направленного к земле света.  Отец  и  сын  испугались  и  решили  ближе  не
подходить.  Они  занялись  своими  делами,  стараясь не обращать внимания на
объект,  но вскоре тот внезапно изменился: желтый свет погас, и теперь в том
месте,  где он находился,  висел зеленовато-голубой "футбольный мяч". В пять
минут седьмого "мяч" улетел. Очевидцы сообщили о своем наблюдении в полицию.

В декабре 1973 года мы с женой специально отправились на запад  Франции  для
проведения  расследования  этого  случая.  Оно  дало  любопытные результаты.
Прежде всего,  мы выяснили,  что речь шла не о  первом  наблюдении.  За  два
месяца  до  этого Ноэль,  проезжая около семи часов вечера в машине со своим
родственником,  видел над тем же пляжем три желтые сферы, расположенные одна
над другой. Сферы, казалось, висели в четырех-пяти метрах над землей.

- А как были расположены огни? - спросили мы у Ноэля Жана.

- Сначала один желтый огонь,  над ним второй, левее над этим третий и что-то
металлическое между ними.

- И как "это" себя вело?

- Огни зажигались и гасли, а "это" следовало за машиной.

- Ну, а вы?

- Мы остановились посмотреть,  а когда снова сели в машину,  огни на объекте
погасли.

После второго  наблюдения  старший из двух очевидцев решил больше никогда не
выходить из дому.  С тех пор он не ходит на рыбалку и всякий раз закрывается
в  своей  комнате,  когда приходят исследователи,  чтобы задать ему вопросы.
Может быть, он знает что-то, о чем не хочет говорить?

На пляже мы не нашли никаких следов.  Жандармы заверили нас,  что  трава  на
дюнах  осталась  нетронутой.  Колючую  проволоку,  находившуюся  поблизости,
исследовали на остаточную намагниченность. Ее не оказалось. Однако, по нашим
сведениям, как раз во время квазипосадки один местный радиолюбитель заметил,
что его приемник на несколько минут вышел из строя.

- "Это" располагалось прямо над сетями, - сказал нам Ноэль Жан.

- В газетах сообщалось,  что "это" имело размеры полтора метра на полтора, -
заметили мы.

- Нет,  оно  было прямоугольным.  Примерно два с половиной метра на полтора.
Размером с печку!

- В котором часу оно исчезло?

- Мы пришли в половине шестого,  а оно исчезло в  интервале  от  без  десяти
шесть до пяти минут седьмого.

- А что потом, когда объект исчез?

- Мы  пошли  обратно,  все время глядя на прямоугольник света,  а он сначала
повернулся к дюнам,  а потом снова к нам.  Затем погас,  и тогда мы  увидели
маленький  голубовато-зеленый  шар над этим местом.  Он уменьшился,  и после
шести часов уже ничего не было видно.

- Какой величины был этот шар?

- С футбольный мяч.

- Что вы сделали, когда пришли на пляж и увидели прямоугольник света?

- Я направился к нему,  но он становился все ярче и ярче.  Тогда отец сказал
мне: "Брось, вернись".

В местечке под названием Мопертюи,  в тридцати восьми километрах от Картере,
около Шербура,  находится мощная радиолокационная станция.  Зона действия ее
антенны простирается на двести километров.  В то утро, в 6 часов 10 минут, в
юго-западном секторе экрана радара появилась метка,  перемещавшаяся к северу
от  Шербура.  Объект,  летевший  от Картере по направлению к Великобритании,
должен был следовать именно по этой траектории.  В то же утро нечто странное
произошло и на море.  Французское рыболовное судно "Аршипель",  находившееся
около подводных скал Урвиля,  как раз к западу от Шербура (на траектории, по
которой   должен   был  следовать  объект,  если  сигнал  на  экране  радара
соответствовал НЛО),  сбилось с курса.  Учитывая магнитные возмущения, часто
наблюдаемые  вблизи  НЛО,  можно  задаться  вопросом,  а не была ли нарушена
работа магнитной навигационной системы этого судна.  Оно подошло  к  берегу,
налетело на скалы и затонуло; к счастью, обошлось без человеческих жертв.

Наблюдение желтого  "окна" не длилось и пяти минут.  Почему же оба рыбака не
подошли поближе разобраться в его  происхождении?  Кажется,  тому  были  две
причины: прежде всего, "окно" загорелось еще ярче, когда они приблизились на
полтораста метров,  и у них пропала охота идти дальше; с другой стороны, они
почувствовали себя "парализованными от страха". Был ли этот паралич реальным
физиологическим  торможением  или  чисто  психическим  явлением,   то   есть
следствием страха, а может быть, и тем и другим вместе? Неизвестно.

Событие произошло  ранним  воскресным  утром.  В пятницу на следующей неделе
местные жители нашли на соседнем пляже интересные предметы:  полный комплект
водолазной экипировки,  счетчик Гейгера,  звуковые сигнальные устройства,  а
также брюки и куртки с этикетками на английском  языке.  Местная  полиция  с
помощью DST (французская контрразведка) и SDECE (секретные правительственные
службы) вдруг "обнаружила",  что в  основе  случившегося  лежат  всего  лишь
работы по замеру подводной радиоактивности, что и стало подоплекой тщательно
подготовленного слуха, который начал активно распространяться.

Вот это я и называю вторым камуфляжем:  официальное признание от начала и до
конца сфабрикованных "объяснений", которые на самом деле мало что объясняют,
но являются хорошим предлогом для скептиков не  принимать  историю  всерьез.
"Неудобные"  случаи  любой  ценой  представляются  в  искаженном виде,  если
психологического давления на очевидца оказывается недостаточно, чтобы отбить
у него охоту рассказывать об увиденном.

Как находка  водолазного  снаряжения "на соседнем пляже" может объяснить два
наблюдения НЛО?  А метку  на  экране  радара?  Такое  объяснение  совершенно
несостоятельно,  но весьма типично для слухов, направленных на дискредитацию
очевидцев и успокоение публики.  И обычно  эти  цели  достигаются.  Очевидцы
напуганы, а местная полиция - единственный источник надежных данных - жаждет
лишь быстрейшего возвращения к нормальной  жизни.  Кроме  того,  полицейские
дорожат своим местом.

Нам повезло  -  мы  приступили  к  расследованию  этого  случая  всего через
несколько дней после событий,  то есть еще до того,  как заработал  механизм
камуфляжа.  А  как  поступил  бы  ученый,  заинтересовшийся подобным случаем
спустя несколько недель или тем более  несколько  месяцев?  По-видимому,  он
отбросил   бы   его,   и   сделал  бы  это  с  полным  основанием.  Очевидцы
отмалчиваются;  один из  них  прячется  дома  и  не  хочет  разговаривать  с
посетителями;  местной полиции больше нечего сказать; операторы с шербурской
радиолокационной станции получили приказ отказаться от своих  первоначальных
заявлений,  а информация, появившаяся в газетах, запутана, искажена и просто
неверна.

Одна местная газета поместила  юмористический  рисунок:  городок  Картере  и
летающая  тарелка  с  марсианином  на  переднем  плане.  Улыбающийся француз
подходит к маленькому марсианину и спрашивает:  "Ну, и сколько же потребляет
эта штуковина?" И все покатываются со смеху.

Спустя некоторое время,  хотя это и может показаться насмешкой после попыток
камуфляжа в Картере,  один французский министр  впервые  признал  реальность
проблемы  НЛО как предмета,  достойного научного исследования.  В марте 1974
года министр  обороны  Робер  Галлей  согласился  принять  участие  в  серии
радиобесед,   которые   включали  сообщения  очевидцев  и  комментарии  трех
французских ученых,  уже многие годы занимавшихся  изучением  феномена  НЛО:
д-ра  Пьера  Герена  из парижского Института астрофизики,  д-ра Клода Поэра,
руководителя  научных  исследований  в   Национальном   центре   космических
исследований,  и мои. Сказанное тогда министром обороны журналисту Жан-Клоду
Бурре могло бы послужить уроком правительствам всех стран.

Я глубоко убежден,  что мы должны подходить к рассмотрению этого феномена  с
позиции  абсолютно  открытого  сознания.  На протяжении человеческой истории
многие эпохальные открытия были сделаны  именно  благодаря  тому,  что  люди
пытались объяснить необъяснимое. Сегодня неоспоримым фактом является наличие
среди  атмосферных  феноменов,  называемых  НЛО,  необъяснимых   или   плохо
объясняемых явлений.

В 1954 году министерство обороны создало специальное подразделение для сбора
и анализа сообщений очевидцев о наблюдении неопознанных  летающих  объектов.
Передо мной лежит некоторое количество таких сообщений,  поступивших до 1970
года;  здесь  их  около  пятидесяти.  Среди  наиболее  ранних  -   заявление
лейтенанта Жана Эмери со 107-й базы ВВС в Виллакубле, датированное 20 ноября
1953 года.  Есть также рапорты жандармерии и ряд отчетов о наблюдениях,  как
рядовых летчиков, так и руководящего состава ВВС. Имеется множество описаний
наблюдений,  накопленных с  1954  года,  однородность  которых  представляет
несомненный интерес.  Поэтому я и считаю,  что по отношению к феномену нужно
занять позицию открытого сознания,  то есть не отрицать его a  priori.  Наши
далекие   предки  отрицали  множество  вещей,  которые  теперь  нам  кажутся
абсолютно элементарными, будь то, скажем, пьезоэлектричество или статическое
электричество,  не  говоря  уже  о разнообразных биологических явлениях.  На
самом деле все развитие науки заключается в том,  что в определенный  момент
замечаешь:  а  ведь пятьдесят лет назад совсем ничего не знали и не понимали
истинных причин явлений.

Что можно  добавить  к  этому  заявлению?  Очевидно,   простого   сохранения
"открытого  сознания"  по  отношению  к  проблеме  НЛО  еще недостаточно для
сенсационных открытий,  но наука должна приветствовать такое положение  дел,
когда правительство наконец соглашается изучать факты.

                     Третий камуфляж: самоотрицание НЛО

Мы уже говорили о двух видах камуфляжа:

1) давление,   оказываемое   на  свидетелей  с  целью  отбить  у  них  охоту
рассказывать свои истории, и

2) фабрикация "объяснений",  если свидетель все-таки  находит  в  себе  силы
говорить.

К этим  двум  видам,  как  я  полагаю,  необходимо добавить третий:  в самом
феномене заключен механизм для самобъяснения.

3 декабря 1967  года  американский  полицейский  по  имени  Херб  Ширмер  из
Ашленда,  штат Небраска,  испытал такое, что вполне заслуживает стоять рядом
со случаями похищений Бетти и Барни Хилл и рыбаков из Паскагулы.  В половине
третьего  ночи  Ширмер увидел на дороге объект с мигающими огнями.  Полагая,
что это грузовик,  он "включил дальний  свет".  Объект  взлетел  и  скрылся.
Двадцатидвухлетний  свидетель  вернулся на пост и записал в журнале:  "Видел
летающую тарелку на перекрестке дорог № 6 и  №  63.  Хотите  верьте,  хотите
нет".

Ширмер вернулся  домой  с сильной мигренью.  Ему все время чудилось и мешало
спать какое-то жужжание.  А еще под левым  ухом  у  него  появилось  красное
пятно.  Этот  случай  стал  известен  комиссии Кондона,  и Ширмера подвергли
гипнозу.  Обнаружился двадцатиминутный отрезок времени,  о котором свидетель
ничего не помнил.  Позднее,  по просьбе другого исследователя, сеанс гипноза
повторили, и в результате открылась целая серия необыкновенных событий.

Когда полицейский увидел,  что объект взлетает,  он решил преследовать его и
поехал  по  грунтовой  дороге  по  направлению к яркому свету.  Он попытался
вызвать на связь полицию из  Уаху,  штат  Небраска,  но  радиопередатчик  не
работал,  и  к тому же заглох мотор.  Металлический объект в форме овального
мяча был окружен серебристым сиянием.  Он издавал свистящий звук, огни часто
мигали.  Объект  приземлился на выдвинувшиеся опоры.  Ширмер решил повернуть
назад,  но что-то подсознательно мешало ему. Обитатели объекта направились к
машине.  Свидетель  был  не  в  состоянии достать револьвер.  Как это обычно
бывает,  незнакомцы выпустили  в  сторону  патрульной  машины  что-то  вроде
зеленоватого  газа,  вытащили из чехла какой-то маленький предмет,  осветили
полицейского ярким светом, и тот потерял сознание.

Далее Ширмер  вспомнил  под  гипнозом,  как  он  опустил  стекло  машины   и
разговаривал с обитателем объекта, который чемто прикоснулся к его шее сбоку
и спросил:  "Вы тут охранник?  - и продолжил, показывая на электростанцию: -
Здесь это единственный источник энергии?"

Ширмера привели  на борт объекта.  Там он увидел панели управления и машины,
похожие на компьютеры.  Члены экипажа были одеты в  комбинезоны  с  эмблемой
крылатого змея.  Один из пилотов нажал на кнопку, и магнитные ленты пришли в
движение: "В моей голове... тем или иным образом... он мне сказал такое... в
голове появилась сильная боль..."

Обитатели НЛО передали Ширмеру кучу информации,  интересной, но явно ложной.
Его пытались уверить,  что летательный аппарат прибыл из соседней галактики,
что  у  них  есть  базы  в  Соединенных Штатах,  что их объект функционирует
посредством  "обратного  электромагнетизма",  что  их  корабли  могут   быть
выведены  из  строя  радарами,  с  помощью  ионизации и что они черпают свою
энергию из огромных резервуаров с водой.  У Ширмера  сложилось  впечатление,
что они не ищут контактов с людьми, их приземления носят случайный характер,
чтобы власти не смогли выявить никакой закономерности,  и в будущем  им  еще
предстоит совершить много других контактов.

По словам   Ширмера,   они   в   какой-то   мере   хотят  привести  людей  в
замешательство.  Их видят слишком часто,  они знают об этом и  хотят  внести
сумятицу в умы людей.

Наконец один  из  уфонавтов  сказал  Ширмеру,  что  тот  никогда  не  сможет
вспомнить интерьер корабля,  и заключил:  "Вы будете благоразумно молчать  о
случившемся этой ночью. Мы еще дважды вернемся повидаться с вами".

В ходе  другого  запомнившегося  Ширмеру  замечательного  эпизода  кто-то из
уфонавтов подвел его к большому окну корабля,  показал пальцем на окружавший
их пустынный пейзаж и многозначительно произнес:  "Охранник, когда-нибудь ты
увидишь Вселенную!" Но если они настолько опередили нас в своем  развитии  и
не хотели,  чтобы Ширмер рассказывал об этой ночи, как же получилось, что он
вспомнил под гипнозом столько деталей?  Неужели они не подозревали  о  такой
технике исследования?  Или некоторые части человеческого сознания ускользают
от их контроля?  Может быть,  их могущество  на  самом  деле  гораздо  более
ограниченно,  чем  наше  представление  о  нем,  складывающееся на основании
восприятия их действий?  А может быть,  кто-то или что-то разыгрывает с нами
фантастическую шутку?

              Феномен отвергает свое собственное существование

Вам приходилось   когда-нибудь   видеть   фокусы   в   исполнении  искусного
иллюзиониста-профессионала?  На ваших глазах он  совершает  невероятное,  на
первый взгляд совершенно необъяснимое действо.  Затем он как будто осознает,
насколько публика разочарована.  Действительно,  все  чувствуют  себя  почти
оскорбленными  абсурдностью  представления.  Этому  же  должно  быть простое
объяснение!  Вся соль в каком-то трюке! Но вы тщетно ищете его... К счастью,
маг все раскрывает сам:  верхняя часть стола пустотелая, а трость сделана из
фрагментов, вставленных один в другой. Наконец, вы все понимаете и упрекаете
себя, что сразу не нашли столь простую разгадку. Вы покидаете зал с чувством
признательности и даже некоторой гордости:  "В конце концов,  не такой уж  я
болван. Этот маг не долго меня дурачил!"

Но по  возвращении  домой  ваш рациональный ум снова охватывают всякого рода
сомнения. Вы берете все необходимое для фокуса, который так мило вам открыли
час назад,  и тут же обнаруживаете,  что данное вам "объяснение" - фикция, а
настоящую технику маг от вас все-таки утаил!

То же самое и с феноменом НЛО:  он оставляет приметы,  кажущиеся  еще  более
абсурдными,  чем  рассказы очевидцев,  и это раздражает невероятно.  Феномен
отвергает  свое  собственное  существование.  Он  допускает  констатации   и
демонстрирует принципы,  в которых одна часть информации правдива,  а другая
ложна. Исследователю остается только выуживать эту истинную часть.

В одном таком случае  основной  свидетель  попал  в  западню  к  социологам;
верующих  дурачили  космические  пришельцы,  называвшие  себя "Стражниками";
публика оказалась в сетях,  расставленных верующими,  а социологов водил  за
нос сам феномен!

Контакт с  группой,  назвавшейся  "Стражниками",  начался,  когда жительница
Среднего Запада,  которую мы назовем миссис Кич,  проснулась однажды  зимним
утром с ощущением покалывания или онемения в руке.

Я чувствовала тепло во всей руке до плеча...  У меня было такое чувство, что
кто-то пытается привлечь мое внимание. Сама не знаю почему, я взяла карандаш
и  бумагу,  лежавшие  на  столике у кровати,  и рука сама начала писать,  но
только чужим почерком.

С помощью этих посланий женщина  стала  знакомиться,  как  она  полагала,  с
потусторонним    миром,    пока    не    получила    от   "Старшего   брата"
послание-поддержку.  Вот как Лион Фестинджер  передает  его  в  своей  книге
"Когда пророчество терпит крах":

Я всегда с вами. Повседневные заботы не могут вас тревожить. Мы дадим знание
тем,  кто ищет и готов следовать за  светом.  Я  займусь  всем  необходимым.
Верьте  нам.  Будьте терпеливы и познавайте,  ибо мы готовим для вас работу,
как для посвященного.  В этом и состоит задание  по  земной  связи,  которая
должна осуществляться до моего прихода. Он уже не за горами.

Миссис Кич искренне поверила, что речь идет о действительной связи с высшими
существами,  и начала рассказывать всем о полученном ею новом  поразительном
знании.  Вскоре  в  городе  на  Среднем Западе,  где она жила,  образовалась
небольшая секта.  Одним из ее  влиятельных  членов  стал  некий  д-р  Лафед,
впоследствии  связанный с Ури Геллером.  "Стражники" обучали группу и давали
ей советы.  Кроме того,  они  предсказывали  события  будущего,  приземления
летающих   тарелок   и  визиты  космических  пришельцев.  В  одном  из  этих
предсказаний сообщалось о посадке космического корабля на ближайший  военный
аэродром.  Группа  отправилась  в  то  место,  откуда  были видны посадочные
полосы.  Люди тщетно вглядывались в небо,  и вдруг к  ним  подошел  человек.
Взглянув на него,  они почувствовали какое-то беспокойство.  Никто не видел,
как он появился.  Ему предложили  выпить,  но  он  отказался.  У  него  была
какая-то  странная одеревенелая походка.  Вскоре он исчез,  и опять никто не
видел,  теперь уже - как он ушел! По мере того как распространялись подобные
истории,  верования маленькой секты становились все крепче. Она создала свой
фольклор и даже составила собственный словарь, содержавший специальные слова
с особым смыслом.

Теперь миссис Кич писала по четырнадцать часов в сутки.  Обучение все больше
и  больше  сосредоточивалось  вокруг  религиозных  вопросов,  космологии   и
летающих  тарелок.  Наконец  однажды  пришло  очень  важное послание.  В нем
сообщалось  о  предстоящем  бедствии  -   разрушительном   землетрясении   и
крупномасштабном  наводнении.  Но верующие будут спасены своими Космическими
Братьями.

Регион Канады,  Великих озер и Миссисипи,  вплоть до Мексиканского залива, а
также  Центральная  Америка претерпят крупные изменения.  Огромное колебание
земли  на  территории  США,  направленное  на  восток,  опрокинет  горы   на
центральные штаты.

Группа почувствовала  себя ответственной донести до всего мира весть об этих
исключительной  важности  событиях  и  подготовила  специальные   обращения,
некоторые   из  которых  напечатали  местные  газеты.  Публикации  привлекли
внимание  социологов  из   университета   Миннесоты,   изучавших   поведение
пророческих движений.  Специалисты добились получения средств от Фонда Форда
для наблюдения за группой  миссис  Кич  и  получили  материально-техническую
поддержку   от   университетской   лаборатории  по  исследованию  социальных
взаимоотношений.  Ученым удалось  проникнуть  в  секту  под  видом  искренне
верующих  и присутствовать на собраниях,  отслеживая поведение ее адептов по
мере приближения того часа, когда должно было осуществиться предсказание.

Хотя использование учеными подобных  нечестных  методов  в  настоящее  время
представляется  крайне сомнительным,  книга "Когда пророчество терпит крах",
написанная социологами на основе их исследований,  -  большая  ценность  для
тех,  кто  пытается  понять  сложную  природу  веры в НЛО.  В книге детально
рассказывается,  какие усилия прикладывали члены  секты  для  предупреждения
человечества  о  надвигавшейся  катастрофе,  и описывается их вера:  умершие
духовно возродятся на других  планетах  в  соответствии  со  своим  духовным
развитием; с неба прилетят летающие тарелки и спасут верующих от потопа. Как
хорошо знает читатель,  предсказание не оправдалось.  Средний Запад  не  был
поглощен  океаном,  а  многие регионы,  обреченные пророчеством на погибель,
по-прежнему благополучно возвышаются над уровнем моря. Какое воздействие это
оказало на верующих секты? Их вера и убеждения еще больше окрепли" поскольку
они отнесли заслугу предотвращения разрушений на свой счет. Незадолго до дня
предсказанного   катаклизма   в   пустынных   районах   произошло  несколько
землетрясений.  Если бы они затронули населенные  местности,  ущерб  был  бы
значительным.  Кто  знает,  думали верующие,  не свет ли их маленькой группы
принес избавление стране?  Некоторые члены секты полагали  также,  что  была
подвергнута испытанию их способность слепо верить,  беспрекословно выполнять
приказы, получаемые от "Стражников", и, не боясь, противостоять насмешкам.

Зачем же включать историю миссис Кич в научную программу изучения  НЛО?  Как
скажут многие социологи,  этот случай типичен для множества маленьких сект и
культов и разработаны модели, объясняющие их поведение. По большей части это
так,  но  я  не  уверен,  что до конца понят механизм,  порождающий подобные
движения.  А  их  потенциальное  влияние  на  общество,  как  мне   кажется,
недостаточно хорошо объяснено.

Случай с  миссис  Кич важен для всех интересующихся НЛО,  поскольку является
прототипом растущего числа групп,  возникающих вокруг целой системы подобных
верований. Одна из таких групп, о которой в последние годы много говорилось,
- это приверженцы Ури Геллера,  которому удалось привлечь в свою группу даже
нескольких  ведущих  физиков.  В случае с Геллером,  как и в случае с миссис
Кич, имеется ряд необъясненных явлений, лежащих в основе верований группы. В
обоих  случаях нам одинаково говорят о "высшем" знании,  приходящем к нам от
НЛО.  И в обоих  случаях  чрезвычайно  велико  воздействие  на  коллективное
сознание.

А как  же  пророчества?  Миссис Кич предсказала потоп и спасение,  посланные
свыше. Ури Геллер и Андриа Пухарич предсказали массовые приземления летающих
тарелок.  Во  всех странах есть много людей (Джон Кил очень удачно назвал их
"безмолвными контактерами"- ),  которые хранят в себе то,  что  они  считают
откровениями,   исходящими  от  космических  созданий.  Подобное,  вероятно,
существовало во все времена.  Может быть, этот опыт в прошлые века был чисто
религиозным,  а следовательно, сугубо личным. И только относительное приятие
современных наблюдений НЛО определенной частью средств массовой информации и
некоторыми  любознательными учеными подтолкнуло отдельных людей к рассказу о
своих контактах.  Но,  как бы то ни было,  не следует забывать,  что  данные
явления  содержат  элементы  на  первый взгляд абсурдные.  Это и есть третий
камуфляж.

Очень соблазнительно  придумывать  для  миссис  Кич  и  ей  подобных   новые
социологические  этикетки,  вроде  "уверовавшие  в Страшный суд" или "жертвы
познавательного диссонанса",  желательно  сопровождаемые  магическим  словом
"поведение".  Но, изучая детально ее историю, надо все время быть настороже.
Вернемся,  например,  к незнакомцу с одеревенелой походкой  периода  первого
предсказания.  Университетские исследователи так увлеклись теорией, что даже
не подумали проверить,  подтверждался ли другими  людьми  факт  появления  и
исчезновения  существа  с  негнущимися  ногами.  Это упущение прискорбно.  С
другой стороны,  миссис Кич дважды посещали какие-то странные люди. В первый
раз  - после публикации в местных газетах ее предсказания наводнения.  К ней
пришли двое и попросили разрешения поговорить с ней;  один из них был вполне
обычным  человеком,  а  вот  его  спутник  выглядел очень странно и во время
визита не вымолвил ни слова.  Когда она спросила, откуда они, первый сказал:
"Я  с этой планеты,  а он - нет".  Беседа продолжалась полчаса.  Они хотели,
чтобы миссис Кич перестала устраивать шум вокруг получаемой  ею  информации.
"Еще  не  настало  время",  - сказал гость перед уходом.  Разговор был очень
серьезный.  В результате миссис Кич отказалась от идеи издать книгу о  своих
"контактах".

Несколько месяцев  спустя  состоялся  второй  визит.  На сей раз ее посетили
пятеро молодых людей. В течение двух часов они пытались убедить миссис Кич и
еще одного члена ее группы,  научного сотрудника, что их информация неверна,
а предсказания ложны.

И в данном случае исследователи  ничего  не  предприняли,  чтобы  установить
личность этих посетителей,  что,  на мой взгляд, является серьезной ошибкой.
Они ограничились записью:  "Зачем  приходили  эти  молодые  люди,  чего  они
хотели,  кто они такие,  этого мы не знаем:  возможно,  это были шутники,  а
может быть,  они преследовали серьезные цели".  Потрясенная  миссис  Кич  со
слезами на глазах рассказывала об этой беседе:

Они хотели  принудить  меня  отказаться  от моих заявлений.  Один из них все
время пытался заставить меня признать,  что это неправда. Они убеждали меня,
будто  это  ложь и я все перепутала.  Они мне сказали,  что сами находятся в
контакте с космосом,  что все мои записи ошибочны,  что  все,  предсказанное
мной, неверно.

Вокруг миссис  Кич  сомкнулось  кольцо  абсурда.  Она стала жертвой третьего
камуфляжа.  Потоп не состоялся.  Верующие,  доверявшие всем предсказаниям  и
очевидной искренности своего медиума, оказались в полной изоляции. Некоторые
из них потеряли работу,  другие уволились  сами  и  даже  продали  земельные
участки,  целиком  посвятив  себя той реальности,  которую только они одни и
могли воспринимать;  но они никогда не смогут рассказать полностью всю  свою
историю.  Самый  образованный человек в этой группе,  преподаватель местного
университета, вынужден был, однако, заявить:

Мне пришлось проделать долгий путь.  Я почти от всего отказался. Обрубил все
якоря  и  сжег  все мосты.  Повернулся к миру спиной.  Теперь я не могу себе
позволить сомневаться.  Я должен верить.  К тому  же  другой  истины  нет...
Сейчас ты в сомнении,  но держись крепко,  парень, держись. Времена трудные,
но там, наверху, о нас позаботятся.

Это страшная позиция.  Подобное движение могло бы облечь  себя  и  в  другие
формы,  поглотив еще больше людей.  Таков результат трех камуфляжей. Если за
всем этим стоит какая-то схема, то это не контакт, это - контроль.

                           Политические обертоны

Я уже намекал на то,  что за основными группами  верующих  в  НЛО  тщательно
наблюдали правительственные агенты.  В этом есть большой смысл:  их влиянием
можно манипулировать в политических целях  или  просто-напросто  исследовать
различные  формы  надувательства.  Когда  в 1953 году в Вашингтоне собралась
комиссия ЦРУ и ВВС США по НЛО (информация о ней рассекречена всего несколько
лет назад),  то среди прочих рекомендаций была следующая:  тщательно следить
за деятельностью гражданских групп.

Комиссия получила сведения о существовании  таких  групп,  как  "Гражданские
исследователи  летающих  тарелок" в Лос-Анджелесе и "Организация по изучению
атмосферных явлений" (APRO) в штате Висконсин. Мы полагаем, что за подобными
организациями необходимо тщательно следить из-за их значительного влияния на
общественное мнение,  особенно в том случае,  если наблюдения примут большие
масштабы.  Не  следует недооценивать кажущуюся безобидность подобных групп и
сбрасывать со счетов возможность их использования в подрывных целях.

Трудно быть  более  точным.  Отдельные  странные  аспекты  проблемы  НЛО,  в
частности поведение некоторых знаменитых контактеров,  которым было поручено
распространять  так  называемые  внеземные  послания,  объясняются  фактором
политического контроля.  Например,  Джордж Адамский признался, что у истоков
его  карьеры  посланника   Космических   Братьев   стояли   четверо   ученых
американского  правительства.  Они  работали  в  военно-морской  лаборатории
электроники в Пойнт-Лома близ Сан-Диего и еще в одной "подобной организации"
в   Пасадене.   Ученые   интересовались,  не  желает  ли  он  "содействовать
коллективной попытке сфотографировать  странные  объекты,  перемещающиеся  в
космосе".

Самыми рьяными  сторонниками  Адамского  за  границей  были отставной офицер
разведки британской армии,  с которым я лично встречался,  и дипломированный
инженер из Кембриджа,  живущий сейчас в Мексике.  Человек, приютивший у себя
Адамского во время его поездки  по  Австралии,  говорил  мне,  что  "старина
Джордж" путешествовал с паспортом, дававшим ему особые привилегии.

Политическим фактором   объясняется   и   преднамеренное   проникновение   в
гражданские уфологические группы лиц, связанных с миром шпионажа. В качестве
контроля   за   социальным   поведением   эти  группы  необходимы  и  такому
эффективному механизму,  как проект  "Синяя  книга"  или  комиссия  Кондона,
поскольку могут служить клапаном для выпускания пара у энтузиастов и удобной
стартовой площадкой для запуска сфабрикованных  историй.  Адмирал  Роско  X.
Хилленкоттер,  бывший директор ЦРУ, заявил: "Необходимо знать, что такое НЛО
и откуда они берутся". Позже он вошел в административный совет Национального
комитета  по  исследованию  атмосферных  явлений  (NICAP),  и  ему  удалось,
применив военную хитрость,  решительно продвинуть внеземную гипотезу.  Среди
руководителей  NICAP - одной из наиболее влиятельных групп уфологов в 50-е и
60-е годы - были по  крайней  мере  три  очень  известных  агента  разведки:
Бернард   Корвало,  Никола  де  Рошфор  и  полковник  Джозеф  Риан,  опытный
специалист-практик по технике ведения современной психологической войны.

Может показаться нелепым -  правительство  тратит  время  и  деньги,  изучая
реакцию  публики  на  идею  контактов  с инопланетянами.  Однако у меня есть
сильное подозрение,  что как минимум два известных случая,  связанных с НЛО,
были  секретными  экспериментами  по  рождению слухов и умышленному созданию
культов контакторов (один из этих случаев произошел в Испании,  другой -  во
Франции).  К  сведению  скептически настроенных читателей,  я могу сообщить:
правительство платит  людям  за  разработку  чрезвычайных  планов  действий,
предусматривающих   всевозможные   экстремальные   ситуации.   При   Никсоне
специальная команда Белого дома предложила даже план  вторжения  на  Кубу  с
использованием  подводной  лодки,  снабженной  лазерной установкой,  которая
должна была "нарисовать" над островом изображение  Христа,  имитируя  второе
пришествие.  По замыслу авторов,  это "чудо" должно было привести в смятение
католическое население  Гаваны,  парализовать  средства  коммуникации  и  на
определенное  время дезорганизовать кубинские военные силы,  пока десантники
овладевали бы стратегическими пунктами и низвергали режим Кастро.

В своей замечательной книге "Покушение на  разум"  психолог-клиницист  Питер
Уотсон, член группы "Наблюдение" газеты "Санди таймс", который (среди прочих
дел)   вел   расследование   ведения   психологической   войны   британцами,
рассказывает  о  "специально  разработанном  оборудовании  для использования
низких   облаков   в   качестве   экрана   для   демонстрации    грандиозных
пропагандистских  зрелищ.  Заготовленные  видеокассеты с первобытными богами
предполагалось показывать с вертолетов и таким образом запугивать племена".

Во время войны во Вьетнаме специальное подразделение американской армии, 4-я
группа Псиоп,  сконструировало проектор,  получивший название "Митралюкс". В
нем использовались 85-миллиметровые диапозитивы и  лампа  в  1000  ватт  для
проецирования изображений на здания, горы и облака.

Изучение НЛО, как я полагаю, является для ученых насущной необходимостью. Но
не нужно делать это наивно.  Учитывая развитие техники,  нельзя  исследовать
единичное  сообщение  об  НЛО,  не  прибавив  ко всем классическим гипотезам
возможности преднамеренного обмана.  Многие группы уфологов легко "клюют" на
любой  слух,  который как будто бы подтверждает мысль об инопланетянах" даже
не проанализировав серьезно,  кому на  руку  распространение  таких  слухов.
Рьяный   скептицизм  некоторых  активных  развенчателей  также  зиждется  на
необходимости осуществлять политический контроль.  Чтобы помешать настоящему
научному   поиску,  достаточно  поддерживать  вокруг  феномена  определенную
атмосферу несерьезности.  Некоторым авторам,  пишущим на научные  темы,  это
удается   довольно  легко  под  прикрытием  гуманизма  и  рационализма.  Они
квалифицируют уфологические исследования как "лженауку",  создавая тем самым
чувство   смертельной  вины  у  каждого  независимого  ученого,  пытающегося
самостоятельно разобраться в проблеме.  Затрачиваются  огромные  усилия  для
систематической  дискредитации  профессиональных  исследователей,  изучающих
феномен НЛО.

История взаимоотношений летающих  тарелок  с  политикой  восходит  к  первым
контактерам из Калифорнии.  В то время многочисленные оккультные группы были
связаны  с  организациями,  жаждущими  власти,   и   проявляли   невероятную
активность.  Сразу  после  второй  мировой  войны в Лос-Анджелесе процветала
ветвь неотамплиеров,  которую возглавлял Алейстер Кроули;  двое из ее членов
были  особенно  фанатичны.  Это  Джек  У.  Парсонс,  специалист  по ракетным
двигателям,  и Л.  Рон Хаббард,  большой  любитель  научной  фантастики.  По
утверждению  Джека  Парсонса,  в 1946 году он встретился в пустыне с жителем
Венеры и стал  одним  из  основателей  Лаборатории  реактивного  движения  и
"Аэроджет корпорэйшн",  хотя Лаборатория и отрицает всякую связь между ними.
Что же касается Л.  Рона  Хаббарда,  то  он  стал  основателем  дианетики  и
сайентологии.

По моим  сведениям,  контактер Джордж Адамский до войны был связан с лидером
американских фашистов Уильямом Дадли Пелли,  заключенным в тюрьму  во  время
военных  действий.  Другой плодовитый контактер,  Джордж Хант Уильямсон (его
настоящее имя Мишель д'Обреновик),  входил в организацию Пелли в начале 50-х
годов.  Очень  может  быть,  что именно Пелли свел Уильямсона с Адамским.  В
великую эпоху летающих тарелок среди  приятелей  Уильямсона  были  и  другие
контактеры, например Джон Маккой и братья Стэнфорд, Рэй и Рекс.

Между всеми  этими  людьми,  оказавшими огромное влияние на создание мифа об
НЛО в Соединенных Штатах,  были  довольно  запутанные  связи.  Уильям  Дадли
Пелли,  умерший  в  1965  году,  возглавлял  американскую  нацистскую группу
"Серебряные рубашки",  возникшую в 1932 году.  Ее члены,  а также  участники
движения  "Я  существую"  Ги  Балларда  часто  оказывались  одними и теми же
лицами.  В 1936 году Пелли  отказался  присоединиться  к  другим  фашистским
группам  для поддержания члена Конгресса Лемке,  имея собственного кандидата
от Христианской партии в Индиане.  Оппозиция  Пелли  Рузвельту  укреплялась,
пока  в  1942  году  его  не  посадили  на восемь лет за подстрекательство к
перевороту.  После войны он создал оккультную группу "Соулкрафт"  и  основал
расистский  журнал  "Valor".  В 1950 году он написал книгу "Звездные гости",
представляющую  собой  компиляцию   автоматического   письма,   напоминающую
"Материалы  Сета"  ("Материалы  Сета"  (The  Seth  Material)  -  серия  книг
американки  Джейн  Роберте,  которая,  по  ее  утверждению,  обладает  даром
медиума).

Примерно в  том  же,  1950  году на работу к Пелли в "Соулкрафт пабликэйшн",
Ноблсвилл,  штат  Индиана,  перешел  Уильямсон.  Затем  он   обосновался   в
Калифорнии,  где  20  ноября  1952 года стал свидетелем знаменитого контакта
Адамского с белокурым длинноволосым жителем Венеры.  Как  заверял  меня  сам
Уильямсон,  он  никогда  не  разделял расистских взглядов,  пропагандируемых
пронацистским движением.  Может статься, что Адамский и Пелли встретились на
основе  их  общего  интереса  к  культу "Я существую".  Говорят,  д-р Лафед,
вдохновлявший контакты миссис Кич на Среднем Западе,  позднее отправил  д-ра
Андриа  Пухарича по следам мифического "Спектра",  также примыкавшего к этой
группе.

Джон Маккой,  соавтор Уильямсона по книге "Конфиденциальные НЛО",  руководил
издательством  "Эссин  Пресс".  Он  выдвинул  идею,  будто заговор еврейских
банкиров имеет отношение к проблеме НЛО.  Братья Стэнфорд,  жившие в том  же
техасском  городе  (Корпус-Кристи),  что  и  Маккой,  в  середине 50-х годов
опубликовали серию книг о контактах, одну из них в соавторстве с Маккоем.

В книге "Смотри ввысь" братья Стэнфорд благодарят "всех тех,  кто помогал им
в подготовке этой книги,  а также жителей других планет, сделавших описанный
контакт возможным".  По словам Рэя Стэнфорда, в декабре 1954 года он получил
"очень ясное телепатическое послание от жителей космоса". И добавляет:

В течение  1955  года  у  меня  также  были  контакты  с  двумя  обитателями
космоса...  на протяжении всего 1955 года и первой половины  1956  года  они
происходили  не  очень  часто,  но  начиная  с июня 1956 года ситуация резко
изменилась.

В написанной братьями  книге  много  говорится  о  надвигающихся  социальных
катаклизмах, причем читателей призывают готовиться к ним самостоятельно.

Если вы  хотите  подготовиться  к грядущим на Земле переменам не только ради
физического выживания,  но,  скорее,  для того,  чтобы быть  в  состоянии  в
дальнейшем  служить более праведным,  чем раньше,  целям,  есть определенные
вещи, которые вы должны понимать.

Среди этих наставлений проскальзывает мотив несовершенства  науки.  Согласно
братьям  Стэнфорд,  человек  на  Земле  для  решения своих проблем все время
пытается с помощью науки и других методов исследования идти от  следствия  к
причине.  Братья  и  Наставники  нашей  планеты  говорят нам,  что мы должны
смотреть глубже.

В настоящее время  Рекс  Стэнфорд  стал  "  ученым"-парапсихологом,  а  Рэй,
изменив  свою позицию относительно несовершенства науки,  руководит станцией
по обнаружению НЛО,  оборудованной подаренной ему  электронной  аппаратурой.
Обосновавшись в Остине,  штат Техас, эта организация ныне придерживается, по
крайней мере внешне, "научного" подхода к распознанию НЛО.

Я нахожу  некоторые  любопытные  аналогии  в  заявлениях  этих   организаций
контактеров  и высказываниях Боба Барри,  директора Комитета по НЛО XX века,
штаб-квартира которого  находится  в  Коллингсвуде,  штат  Нью-Джерси.  Этот
Комитет  представляет  собой  одну  из групп,  входящих в фундаменталистскую
религиозную организацию,  руководимую священником Карлом Макинтайром. В июне
1978  года Барри заявил,  что,  согласно трем абсолютно надежным источникам,
высокопоставленным персонам (одна  -  из  правительственных  кругов,  а  две
другие в прошлом занимали весьма ответственные посты), правительство всерьез
занимается проблемой неопознанных летающих  объектов  и  уже  обнаружило  на
месте аварий НЛО восемнадцать трупов. Интересная деталь: Барри полагает, что
фильм "Близкие контакты третьего типа" был частью  правительственного  плана
проверки общественного мнения.  "Данный план уже действует в этой стране", -
сказал Барри в интервью журналисту Эдгару Уильямсу из  "Найт  ньюс  сервис".
"Три  года  назад  было  решено  отснять  документальные  телефильмы,  чтобы
понаблюдать за реакцией общественности".

По утверждению некоторых,  фильм кинокомпании "Алан Сандлер продакшнс" "НЛО:
прошлое,  настоящее  и  будущее"  тоже мог быть неким тестом.  Реакция,  как
отметил Барри, оказалась вполне благоприятной.

Следующим этапом был фильм "Близкие контакты третьего типа".  Еще немного, и
правительственные   советники,   несомненно,   станут   говорить,   что  НЛО
действительно существуют.

Я сам принимал участие в съемках документального фильма Сандлера и  косвенно
внес  вклад  в  создание  фильма  "Близкие контакты третьего типа",  поэтому
нахожу эти замечания интересными.

Все с таким нетерпением ждут,  когда правительство "обнародует" долгожданную
информацию,  что  никто  не  задается вопросом о реальности основополагающих
фактов  и  о  политических  мотивациях,  которые  могли   бы   стимулировать
использование этих фактов.  Попробуйте показаться хитрее ЦРУ и Пентагона. Во
исполнение закона о свободе информации против федеральных агентств все  чаще
возбуждаются    дела,    и    эти    процессы   стали   неким   национальным
времяпрепровождением.  Пока удалось  лишь  доказать,  что  данные  структуры
вмешивались,  нередко  тайно,  во  многие события истории проблемы НЛО.  И я
сильно подозреваю, что и сегодня все остается по-прежнему. Раскрытие секрета
механизма  движения  НЛО явилось бы для военных колоссальным достижением,  и
любой исследовательский проект,  относящийся к этой  теме,  проходил  бы  по
категории  наивысшей  секретности.  Но  энтузиасты  НЛО,  страстно  стремясь
вывести правительство на чистую воду,  упускают из  виду  возможность  самим
стать  игрушкой  в  руках  еще  более  изощренного  камуфляжа,  порожденного
реальной действительностью.

В своем желании поверить в любое свидетельство,  хоть как-то указывающее  на
наличие у властей доказательств реальности НЛО, многие энтузиасты становятся
идеальным каналом для тех, кто стремится распространить внеземное евангелие.
Задача  подобной  практики  не  обязательно  должна  быть  какой-то уж очень
сложной или важной со стратегической точки зрения.  Она  может  быть  чем-то
весьма  банальным,  как,  например,  отвлечением  внимания  с  политическими
целями,  или способом проверки надежности информационных каналов в  условиях
имитируемого   кризиса,  или  же  диверсионным  маневром  для  псевдовоенных
операций.

Подобный информационный шум не способен приблизить нас к  решению  проблемы,
чего можно добиться только кропотливыми,  честными, компетентными, а порой и
утомительными научными исследованиями.  На самом деле  НЛО  могут  оказаться
вовсе не космическими кораблями.  А правительство, возможно, просто-напросто
скрывает от  нас,  что,  несмотря  на  миллиарды  долларов,  потраченные  на
воздушную  оборону,  оно  сегодня  знает об НЛО не больше,  чем в 40-е годы,
когда исследования только начинались.

                        9. Доводы против инопланетян

                             Скороспелые выводы

В часы,  когда  перед   телевизором   собирается   наиболее   многочисленная
аудитория,  на  экране  появляется  рыбак  из  штата  Миссисипи,  шесть  раз
проходивший проверку на детекторе лжи.  Сидя между д-ром  Карлом  Саганом  и
именитым астронавтом, он описывает двух роботов, которые спустились с неба и
забрали его в НЛО,  где огромная одноглазая машина обследовала подопытного с
ног до головы. Затем гипнотизер-любитель, инженер по профессии, поработавший
со свидетелем,  убеждает нас,  что это событие  действительно  имело  место.
Потом "эксперт" по НЛО,  расспрашивавший очевидца в комнате,  битком набитой
шумными газетчиками,  уверяет нас,  что сумел рассмотреть при свете  вспышек
подлинность его реакций.  Вот что рассказывают в Америке, и вот что Америка,
кажется, хочет услышать.

Нам пытаются доказать,  будто этот человек знает о других мирах больше,  чем
мы.  Делая скороспелые выводы, мои друзья уфологи из любой его фразы создают
справочное руководство,  строя на его основе окончательный  образ  внеземной
жизни.  В  их  представлениях  нет  места сомнению:  рыбак,  сидящий рядом с
известным ученым и беседующий с астронавтом (кстати  говоря,  тоже  видевшим
НЛО),  несомненно,  наблюдал  приземление космического корабля,  пока его не
похитили прилетевшие в нем роботы. В самом деле?

Пора все расставить по местам.  Мне не нужен  детектор  лжи,  чтобы  узнать,
сочиняет  очевидец  или  говорит  правду.  Однако  увиденное  им  совсем  не
обязательно было космическим кораблем с другой планеты.

                    Против гипотезы космического корабля

В каком-то смысле исследование НЛО похоже на американскую  политику:  у  вас
есть только два пути - быть либо демократом, либо республиканцем. В уфологии
то же:  либо вы развенчатель, не допускающий мысли о реальности НЛО, либо вы
уверены, что это космические корабли с другой планеты. Но неужели нет других
объяснений?  Если НЛО  и  существуют,  то  обязательно  ли  они  космические
корабли?

Многие годы  в  лучших сообщениях о наблюдениях,  оставшихся необъясненными,
рассказывалось об огромных дисках, на вид металлических, способных развивать
фантастическую скорость.  Часто,  взлетев вертикально,  они исчезали из поля
зрения очевидца,  и казалось,  будто они возвращаются к себе домой на другую
планету.  Их  обитатели,  одетые в водолазные скафандры,  ходили неуверенной
походкой.  В  1954  году,  например,  французская  пресса  была  переполнена
сообщениями о "роботах" и "марсианах".  В 60-е годы исследователи НЛО, и я в
том числе,  единодушно  сходились  во  мнении,  что  речь,  видимо,  идет  о
посланцах из космоса.  В то время эта идея была революционной. Такие ученые,
как Карл Саган,  уверяли:  визиты из космоса,  если  они  вообще  случаются,
должны происходить крайне редко. Другие, подобно Дональду Мензелу, полностью
отбрасывали эту идею, обращая внимание на огромные расстояния между Землей и
даже  самыми  близкими звездами,  что исключало саму возможность межзвездных
путешествий,  даже при очень больших скоростях.  Однако аргументы  Сагана  и
Мензела  имеют  силу только в том случае,  если мы исходим из принципа,  что
наука пришельцев находится на нашем уровне развития и они еще  не  придумали
способа более быстрой передачи информации,  чем со скоростью света,  да и их
представления  о  пространстве--  времени  не   отличается   от   наших.   В
действительности  же  ничего  подобного утверждать мы не можем.  Космическая
цивилизация вполне могла опередить нас в своем развитии на  много  столетий.
Не говоря уже о, возможно, гораздо более мощном интеллекте.

В действительности    вопрос    заключается    в   другом:   достаточно   ли
удовлетворительно гипотеза "космического  корабля"  объясняет  феномен  НЛО,
каким мы его знаем сегодня?  Ответ тверд и окончателен: нет. Контактеры и их
друзья найдут,  конечно,  что возразить:  "А послания,  которые мы  получаем
телепатически  и  посредством  автоматического письма,  заверяющие нас,  что
корабли прилетают с других планет? А наши собственные наблюдения приземлении
кораблей в пустынных и уединенных местах?  А странные рубцы,  оставленные на
теле похищенных, которые помнят, как их подвергали медицинскому обследованию
на борту корабля?"

А "звездная карта", которую видела Бетти Хилл на борту похитившего ее НЛО? А
тысячи сообщений  о  приземлениях  по  всему  миру?  Давайте  повнимательнее
разберемся со всеми этими так называемыми доказательствами.

                         Слишком много приземлений

Как это  ни  парадоксально,  но  основным  аргументом  против отождествления
летающих тарелок с  космическими  кораблями  из  далекого  космоса  является
именно  большое  число  изученных и оставшихся необъясненными наблюдений.  В
своем архиве я отобрал примерно  две  тысячи  сообщений  о  случаях  близких
контактов,   происшедших  в  разных  странах,  в  которых  рассказывается  о
пришельцах разного роста и вида.  Может показаться, будто две тысячи случаев
за  двадцать  лет  - это очень мало,  но мы говорим лишь о случаях,  ставших
известными.  Легко себе представить,  каково же  общее  количество  посадок,
если,  как утверждают контактеры,  НЛО - это космические корабли, обитателей
которых они заставали за ремонтом своих аппаратов или за обследованием нашей
планеты.  Для  выполнения  соответствующих  подсчетов  необходимо учесть три
фактора: время наблюдения, вероятность сообщения о нем и место события.

По данным большинства сообщений,  приземления происходят после 18 часов.  По
расчетам  моего  компьютера,  "час  пик"  приходится  примерно на 22 часа 30
минут.  Затем частота их падает,  чтобы  вновь  возрасти  к  рассвету.  Мало
случаев наблюдается после 6 часов утра.  Какой вывод можно из этого сделать?
Активность неопознанных объектов по своей природе имеет избирательный ночной
характер.  Тогда почему же частота сообщений уменьшается к полуночи?  Только
потому,  что после 22 часов 30 минут люди идут спать и  число  потенциальных
очевидцев  значительно сокращается.  Тогда сколько же сообщений мы имели бы,
если бы люди не ложились спать и оставались на улице  понаблюдать  за  этими
так называемыми космическими кораблями?  Примерно тридцать тысяч. Необходимо
умножить число случаев на пятнадцать,  при этом "час пик" окажется между 1 и
3  часами  ночи  (впервые  я  привел  эти цифры десятилетие назад в докладе,
представленном Американскому институту аэронавтики  и  астронавтики.  "3акон
распределения во времени" впоследствии перепроверялся исследователями разных
стран, и общее число предполагаемых посадок неоднократно подтверждалось).

В действительности же эта оценка не дает нам реального  числа  потенциальных
наблюдений,  так  как мы знаем благодаря множеству независимых исследований,
что сообщения поступают лишь в одном случае из десяти.  Тогда мы имели бы не
тридцать тысяч,  а триста тысяч наблюдений! Но и это еще не все: большинство
посадок происходит в пустынных районах,  вдали от жилья.  Если бы  население
равномерно  распределялось  по  планете,  а не концентрировалось в городских
зонах,  то сколько бы мы тогда получили сообщений?  И вновь,  взяв умеренный
коэффициент,  равный десяти, мы приходим к поразительному выводу: если НЛО -
это космические корабли, занимающиеся глобальным изучением нашей планеты, то
они приземлялись как минимум три миллиона раз за два десятилетия!

Полный абсурд.   При   помощи  всего  лишь  одного  искусственного  спутника
величиной с пивной бочонок,  летающего  по  орбите  в  1600  километрах  над
поверхностью   Земли,  современная  космическая  техника,  созданная  руками
человека, в состоянии за несколько недель получить всю основную информацию о
географии, метеорологии, растительности и культуре нашей планеты. А учитывая
обилие радиои телепередач,  появившихся за последние полвека,  надобность  в
подобном космическом зонде и вовсе отпадает.

Это одна  из  малоизвестных  проблем,  требующих  объяснения  в рамках любой
теории, претендующей на понимание феномена НЛО. Гипотеза о случайных визитах
ее   не  объясняет.  Либо  НЛО  специально  выбирают  очевидцев,  исходя  из
психологических и социальных критериев,  либо это не космические корабли,  а
нечто совсем иное. В обоих случаях их появления заранее обусловлены.

                              Суперфизика НЛО

Ниже приведен ряд описаний необъясненных наблюдений, взятых из моего архива,
в котором хранятся десятки подобных сообщений.

Март 1954 года,  Санта-Мария,  Бразилия.  Мужчина  заметил  двух  обитателей
овального  объекта,  говоривших  на  непонятном  языке.  Объект  мгновенно и
бесшумно исчез.

Июнь 1962  года,  Верона,  Италия.  После   наблюдения   НЛО   свидетельница
проснулась  от  ощущения жгучего холода и увидела около дома лысое существо.
Она позвала других свидетелей,  и все увидели, как оно стало "съеживаться" и
исчезло, "будто телевизионное изображение при выключении телевизора".

Октябрь 1963 года,  о.  Уидби,  штат Вашингтон. Женщина средних лет заметила
странный объект  с  тремя  силуэтами  внутри.  Объект  накренился,  частично
погрузился в землю, увеличился в размере и, вспыхнув, исчез.

Ноябрь 1968  года,  Франция.  Врач  увидел,  как  два  больших дискообразных
объекта слились в один,  который выпустил в его  сторону  луч  света.  Затем
объект исчез со взрывом, оставив после себя медленно рассеявшееся облачко.

Посмотрим, что  общего  у  всех  этих наблюдений.  Всякий раз так называемый
космический  корабль  не  улетал  в  космос,  пусть  даже  с  очень  большой
скоростью,   а   просто-напросто  исчезал,  оставив  беловатое  облачко  или
произведя взрыв.  В других случаях НЛО постепенно таяли,  подобно Чеширскому
Коту, или уходили в землю.

Нет надобности  уточнять:  такое  поведение противоречит возможным действиям
физического объекта и не поддается  воспроизведению  с  помощью  современной
земной  техники.  Так  ведет  себя изображение или топографическая проекция.
Однако в некоторых случаях объекты  оставляли  материальные  следы.  Значит,
речь  все-таки  идет  о  машине,  но  о  машине,  остающейся вне поля зрения
очевидца,  который видит только построенную ею картинку.  Когда мы  сидим  в
кино,  мы видим на экране людей и разные предметы, но при этом не смотрим на
проектор.  Более того,  одно материальное устройство (киноаппарат)  способно
производить  миллионы  подобных  показов  для  людей,  видящих лишь конечный
продукт проекции - фильм.

Большинство очевидцев в своих сообщениях выдвигают на  первый  план  не  сам
объект или корабль,  а чаще всего сеет - мощный.  разноцветный, интенсивный,
ритмичный,  порой игривый,  завораживающий,  впечатляющий,  гипнотизирующий,
иногда сопровождающийся странными звуками. Другими словами, НЛО, может, и не
опознаны, но летают они уж точно не как птицы или самолеты и не всегда ведут
себя как материальные объекты.

Что мы  знаем  из  научной  литературы  о воздействии на человеческий мозг и
центральную  нервную   систему   мощного,   пульсирующего,   переливающегося
различными  цветами  света,  а  также таких электромагнитных излучений,  как
микроволны и гамма-лучи?  Совсем  немного.  Пока  эта  область  не  окажется
всесторонне   исследованной,  наше  понимание  физики  НЛО  останется  очень
ограниченным.

                            Абсурдные гуманоиды

Контактеры рассказывают нам о встречах с жителями других планет. В некоторых
случаях  ими были роботы или карлики,  одетые в водолазные костюмы,  но чаще
всего - гуманоиды,  способные дышать нашим воздухом. Они нормально ходили по
нашей  планете,  порой  их сопровождали люди,  а иногда пришельцы сами имели
абсолютно человеческий вид и говорили на человеческом языке.  Впрочем, то же
самое относится и к эльфам, ангелам, сильфам и прочим джиннам.

Однако визитеры  из космоса вряд ли могли бы иметь человеческий облик.  И уж
во всяком случае,  они не могли бы дышать нашим воздухом (опасаясь  вирусов,
даже  если  бы  адаптировались  к  химическому  составу  атмосферы).  У них,
возможно,  были бы серьезные проблемы с земным тяготением.  Они не смогли бы
найти свое место в нашей культуре,  а мы не сумели бы разобраться в эмоциях,
выраженных на их лицах.

Вы можете отбросить эти возражения,  сославшись на то,  что пришельцы  могли
достичь   такого   прогресса   в  генетических  манипуляциях,  что  способны
"вырастить"   или   вывести   для   своих   космических    кораблей    клоны
пилотов-гуманоидов.  Может  быть,  они  даже  похищают  людей для воспитания
космических отроков,  которым предначертано пополнить экипажи "тарелок".  Но
даже  такие  по  меньшей  мере  экзотические  предположения  не  в состоянии
объяснить факты.

Через четверть века наша собственная наука  овладеет  способностью  надежным
образом  изменять  генетические  характеристики  человека.  В  XXI  веке  мы
создадим  совершенных  людей,  адаптированных  к  особым  условиям  жизни  в
космосе.  Напрашивается вопрос: разве обитатели НЛО не в состоянии поступить
так  же,  вместо  того  чтобы  принимать  человеческий  облик,  далекий   от
биологического совершенства? Судите сами.

Темпл, штат   Оклахома,  23  марта  1966  года.  Инструктор  по  авиационной
электронике базы ВВС в Шеппарде в пять часов утра ехал на работу по шоссе  №
65  и  уже подъезжал к пересечению его с автострадой № 70.  Я разговаривал с
ним по телефону.

- За полтора километра до пересечения я увидел очень яркий свет километрах в
полугора   справа   от   меня.   Подумав,   что   это  грузовик,  вынужденно
остановившийся на дороге,  я вскоре повернул на запад  по  70-й  автостраде.
Метров  через четыреста я понял свою ошибку и на сей раз решил,  что в столь
ранний час по автостраде едет сборный домик.

- У вас не было впечатления, что вы к нему постепенно приближаетесь?

- Да.  Он  был  припаркован  на  обочине.  Я  проехал  еще   сотню   метров,
остановился,  вышел  из машины и пошел пешком к объекту,  оставив зажженными
фары и не заглушив мотор. Сделав шагов пятнадцать, я вспомнил, что у меня на
переднем  сиденье  лежит  кодаковская  камера,  и  решил  сделать снимок.  Я
замешкался на секунду и вдруг увидел человека в солдатской  рабочей  одежде.
Подумал,  что это сержант... у него на правой руке была нашивка, а на голове
что-то вроде фуражки с поднятым  козырьком.  Он  был  ростом  примерно  метр
семьдесят и выглядел килограммов на восемьдесят...

- На вид он был абсолютно нормальный?

- О да!  Настоящий бравый солдат-механик... или командир экипажа, или что-то
в этом роде.  В одной руке он держал фонарь,  правым коленом  почти  касался
земли, а левая рука лежала на днище фюзеляжа.

Объект был  похож  на  обыкновенный  алюминиевый  самолет,  но без крыльев и
хвоста и без соединительных швов  вдоль  корпуса.  Он  поднялся  вертикально
метров на пятнадцать и направился,  пятясь задом, на юго-восток со скоростью
около 1200 километров в час, если судить по сараям, которые освещались им по
мере движения вдоль долины.  Объект был размером с грузовой самолет,  но при
этом не было видно ничего похожего на двигатели. Офицеры с авиабазы засыпали
очевидца вопросами.  Кроме того,  объект видел и шофер грузовика, ехавшего в
то время по дороге.

В любом случае человек в  бейсбольной  кепке  не  был  похож  на  внеземного
исследователя.  А  ведь это только одно из многочисленных наблюдений,  когда
пилоты описывались как обычные люди, а вовсе не как инопланетяне.

                          Звездная дорога в никуда

В последние  годы  многие  исследователи  НЛО   страстно   увлеклись   одним
очевидцем,  отличающимся несомненной искренностью.  Речь идет о миссис Бетти
Хилл,  которая описала нечто, принятое ею за звездную карту наших загадочных
пришельцев.  Карта,  увиденная Бетти Хилл внутри летающей тарелки, по мнению
этих исследователей,  указывала пилотам дорогу к  нашей  Солнечной  системе.
Это,  говорят  они,  является неопровержимым доказательством посещения Земли
космическими исследователями.

На мой взгляд,  никакое это не доказательство.  Рисунок Бетти - это звездная
дорога в никуда.  Если здесь и задействована какая-то форма разума, то карта
Бетти может быть либо преднамеренной попыткой увести  нас  совсем  в  другую
сторону,  либо  тщательно  продуманным  символом,  обозначающим некую высшую
истину.

Я уже рассказывал,  как психиатр при  помощи  регрессивного  гипноза  вернул
Бетти  и  Барни Хилл к началу инцидента.  Оба они описали сцену,  которую не
могли вспомнить  в  сознательном  состоянии:  машина  остановилась,  мрачные
карлики  в  черной  форменной  одежде  схватили  их и отвели внутрь летающей
тарелки для проведения медицинского обследования.

Барни Хилла сегодня уже нет в живых.  Он умер в возрасте сорока шести лет от
кровоизлияния  в  мозг.  А  Бетти стала знаменитостью в уфологическом мире и
центром притяжения для верящих в инопланетные визиты. Она больше всех других
очевидцев  способствовала  распространению среди американской общественности
веры  в  космических  пришельцев.  Многие  уфологи   считают,   что   теперь
местонахождение родины этих визитеров установлено:  они прилетают с планеты,
обращающейся вокруг звезды дзета из южного созвездия Сетки.

Правда, предполагаемая родина  летающих  тарелок  обнаруживается  уже  не  в
первый  раз.  Иногда  ее называют сами уфонавты,  а иногда она выясняется из
рассказов очевидцев.  Но свидетель всегда  кажется  совершенно  искренним  и
верит  в  свои  "откровения".  И всякий раз эти откровения противоречат друг
другу.

История подобных отождествлений восходит к  эпохе  воздушного  корабля  1897
года,  обитатели  которого  приглашали очевидцев отправиться туда,  "где нет
дождя".  Как я уже упоминал,  когда их спросили, откуда они, странные пилоты
ответили: "Мы ниоткуда, но послезавтра будем в Греции!" Другой пилот говорил
о Кубе.

23 июля 1947 года,  окрестности Питанги,  Бразилия. Группа людей видела, как
невдалеке  от  них  приземляется  дискообразный объект.  По словам одного из
очевидцев,  Жузе Г.  Хиггинса,  три существа в блестящих прозрачных костюмах
вышли из тарелки. Они были двухметрового роста, с большими лысыми головами и
с огромными круглыми глазами без ресниц и бровей;  на спине у каждого  висел
какой-то металлический короб. Уфонавты предъявили очевидцу рисунок Солнечной
системы и показали на Уран, как бы объясняя, откуда они.

В 1952 году человек по имени Трумэн Бетурум утверждал,  будто  встречался  с
прибывшими  к  нам  космическими  существами,  назвавшимися жителями планеты
Кларион, которая прячется от нас за Солнцем.

В интервью по радио и в разговоре со мной контактер по имени Джим назвал еще
одно местонахождение - созвездие Ориона:

Сияющие создания,  представшие  передо  мной в виде энергетических сгустков,
сказали,  что они прибыли из созвездия,  которое мы  называем  Орион,  чтобы
подготовить нас к переходу на следующий уровень вселенского разума.

2 ноября  1966  года продавец по фамилии Даренбергер,  возвращаясь на машине
домой в Паркерсберг,  штат Западная Виргиния,  увидел на дороге перед  собой
темный объект.  Смуглолицый человек вышел из странного летательного аппарата
и подошел к нему.  На незнакомце были синяя рубашка и брюки.  Он заявил, что
прибыл из другого мира, который называется Ланулос.

4 сентября  1967  года,  Латинская Америка.  Офицер полиции по имени Андраде
увидел возле висевшего в воздухе диска карлика в серебристом комбинезоне. Он
направил  на  существо  пистолет,  но  голос  из объекта приказал ему убрать
оружие.  После этого карлик принялся убеждать Андраде отправиться  вместе  с
ним в его мир, который находится "очень далеко от Земли, гораздо больше ее и
может принести землянам много пользы".

Не следует забывать и об эпопее с УММО,  которую я описал в одной  из  своих
предыдущих  книг.  Некоторые  испанцы и французы получили серию замысловатых
посланий,  исходивших от так называемой "Космической  федерации  планет".  В
этих  посланиях  из УММО подробно рассказывалось о происхождении цивилизации
пришельцев.

Мы хотим проинформировать планету Земля о  нашем  происхождении  и  о  целях
нашего визита.  Мы прибыли с планеты УММО,  которая обращается вокруг звезды
ЮММА, зарегистрированной на вашей Земле как Вольф 424.

Таинственные существа даже представили карту  УММО  и  детальный  состав  ее
атмосферы!

Несколько лет  назад  полковник  Уэнделл  Стивене  обнародовал поразительные
заявления очевидцев, контактировавших с летательными объектами, прибывшими с
Плеяд  и из других мест (Плеяды состоят из молодых голубых звезд,  у которых
наличие планет с какой-либо формой жизни крайне маловероятно).

Наконец, согласно заявлению Ури Геллера,  он получил  свои  экстраординарные
способности от некоей формы сознания,  происходящей от "Хоова",  а испанский
контактер Жак Бордас верит,  что виденное им странное существо  прилетело  с
Титана.  Итак,  перед  нами  целый  калейдоскоп озадачивающих "откровений" о
происхождении тарелок!

Учительница из Огайо Марджери Фиш внесла свой посильный вклад в  обсуждаемый
вопрос: она соорудила макет, отображающий положение в пространстве известных
звезд,  похожих на Солнце,  и сравнила его  с  картой,  которую  Бетти  Хилл
видела,  находясь  в  летающей  тарелке.  Как  полагают  многие из тех,  кто
уверовал в НЛО,  этот макет определенно указывает  на  звезду  дзета  Сетки,
откуда и прибыла тарелка, похитившая супругов Хилл.

В 1969  году  Марджери  Фиш  встретилась с Бетти и подробно расспросила ее о
карте.  Бетти рассказала,  что карту  она  нарисовала  после  гипнотического
сеанса  в  1964 году.  В ее памяти она сохранилась как плоский тонкий лист с
нанесенным на нем  объемным  изображением.  По  крайней  мере  такое  у  нее
сложилось  впечатление.  Но  поскольку Бетти не двигалась,  пока смотрела на
карту, то она не может сказать точно, действительно ли карта была трехмерной
или  все  же  плоской,  как  экран  телевизора.  На  карте размером примерно
шестьдесят на девяносто сантиметров было множество звезд.

Мисс Фиш включила в свою  модель  все  известные  звезды,  расположенные  на
расстоянии  до 55 световых лет от Солнца,  на которых,  согласно современным
представлениям,  возможна жизнь.  Это звезды не слишком горячие и не слишком
холодные,   не  сильно  различающиеся  по  своей  светимости  и  совершающие
медленное  осевое  вращение.  Именно  такие  звезды  могут   быть   окружены
планетами. Она насчитала их сорок шесть.

Роль звезд в модели Марджери Фиш играли бусины, подвешенные на нитках; среди
них она и искала "подозрительные конфигурации".  В конце  концов  она  нашла
сочетание  из  шестнадцати  звезд,  которое,  если смотреть под определенным
углом, оказалось очень похожим на карту Бетти Хилл.

Уолтер Митчелл,  профессор астрономии из штата Огайо,  воспроизвел модель  с
помощью   компьютера   и   заявил,   что  он  "поражен".  На  многочисленных
конференциях   по   всей   стране   исследователи-уфологи    демонстрировали
диапозитивы макета и карты, обращая внимание присутствовавших на их схожесть
и делая вывод,  что НЛО - это настоящие космические корабли,  прилетающие со
звезды   дзета   Сетки.  Все  люди,  с  которыми  я  беседовал  после  таких
конференций,  уходили с них,  полагая, будто все тайны НЛО наконец раскрыты.
Но, по-моему, они сильно заблуждаются.

Даже если очевидец искренен,  а анализ точен,  остаются еще два очень важных
вопроса.  К большому сожалению,  никто их не поднял - "исследователям" очень
не   терпелось   сделать  поспешные  выводы,  основываясь  исключительно  на
представленных доказательствах. Вот эти два вопроса:

1) из скольких точек в пространстве макет  из  сорока  шести  звезд  кажется
совпадающим с отождествляемой картой?

2) разве  хорошее  совпадение,  пусть  даже  "превосходное"  ,  говорит  нам
что-нибудь о происхождении НЛО?

Вопрос компьютеру был задан  некорректно.  Поскольку  использовались  только
звезды макета и угол зрения, выбранный Марджери Фиш, то компьютеру ничего не
оставалось,   как   показать   ту   же   схему,   какую   нашла   неутомимая
исследовательница   с  помощью  своих  бусинок  и  ниток.  Было  бы  гораздо
интереснее попросить компьютер последовательно  проанализировать  каждый  из
миллионов  возможных  углов  и  высчитать,  сколько  из  них  дают  картину,
совпадающую с отождествляемой картой.  Но для этого необходимо точно  задать
смысл   понятия   "хорошее   совпадение"  и  запастись  терпением,  учитывая
продолжительность времени компьютерного  счета.  Скорее  всего,  мы  получим
обширный  список  точек  в пространстве,  откуда шестнадцать звезд из сорока
шести образуют конфигурацию,  похожую на карту Бетти Хилл. Может быть, после
сортировки  результатов  дзета  Сетки  уже  не  будет  иметь  столь  важного
значения. Однако такой эксперимент никто не провел.

А если бы обнаружилось идеальное совпадение?  И если  дзета  Сетки  была  бы
отождествлена  с  центром макета?  Все равно это не стало бы доказательством
космического  происхождения  наших  визитеров.  От  внимания  исследователей
рисунка  Бетти Хилл,  кажется,  ускользнул решающий факт:  ее карта не имеет
масштаба!  Величины  звезд,  если   интерпретация   мисс   Фиш   верна,   не
соответствуют их блеску.  В частности, расстояние между компонентами двойной
звезды дзета Сетки преувеличено до такой степени,  что картой просто  нельзя
пользоваться  для навигационных целей.  Что делать пилоту тарелки с подобной
картой?  И почему она нарисована из  точки,  не  соответствующей  ни  одному
известному небесному объекту?

И наконец,  зачем вообще нужна такая карта? Мы управляем своими космическими
аппаратами с помощью компьютеров и телеметрии,  никакие карты  при  этом  не
используются.  Предмет, увиденный Бетти на борту тарелки, столь же абсурден,
как  если  бы  она  обнаружила  там  пропеллер  или  штурвал.  А  почему  не
пневматический тормоз Вестингауза,  звук которого, как показалось очевидцу в
1897 году,  он услышал, приблизившись к воздушному кораблю? Или свисток? Или
колокол? Или гриль без огня? Или часы с неподвижными стрелками?

Если речь действительно идет о карте,  то она была выставлена там именно для
показа Бетти Хилл,  а вовсе не для нужд пилота!  Демонстрировать  доверчивым
людям хорошо инсценированные спектакли,  заставляя их поверить во что-то,  -
это  трюк,  старый  как  мир.  Во  время  второй  мировой  войны,  например,
англичане,  когда везли пленного немецкого генерала для обмена его на других
пленных,  заменили на дорогах все указатели.  Они рассчитывали,  что генерал
расскажет   немецкому   Верховному  командованию  об  увиденных  им  танках,
грузовиках и казармах в районе,  где  союзники  сконцентрировали  "фантомную
армию",   готовую   нанести   удар   на  севере  Европы.  Это  был  один  из
многочисленных обманов,  направленных на то,  чтобы оттянуть немецкую  армию
подальше от Нормандии.

Можно сколько   угодно  гадать  о  том,  с  какой  целью  было  организовано
представление для Бетти Хилл.  Может быть,  для укрепления ее веры в общение
именно с космическими пришельцами. Может быть, для отвлечения ее внимания от
каких-то других вещей.  Может быть, для того, чтобы она убедила других людей
в возможности нашествия из космоса.  А может,  это был,  как и в ряде других
случаев абсурдных диалогов с  уфонавтами,  некий  символ  нашего  ошибочного
восприятия  физических измерений?  Или же это была просто игра возбужденного
воображения свидетельницы,  находившейся в состоянии стресса от воздействия,
природу которого мы не понимаем?

                       Западня из данных о похищениях

Сегодня мы   располагаем   сотнями   хорошо   документированных   отчетов  о
предполагаемых похищениях,  то есть о случаях,  когда очевидец под  гипнозом
вспоминал,  как  во время близкого контакта его насильно уводили внутрь НЛО.
Обычно свидетель воспроизводит одну из уже описанных нами стандартных  сцен:
медицинское  обследование,  введение в тело различных инструментов,  нередко
сопровождаемое нанесением травмы и болью.

Часто проводятся обследования  гинекологического  характера,  одно  из  них,
особенно  далеко зашедшее - удаление зародыша у молодой женщины,  - подробно
описано Баддом Хопкинсом,  который пришел  к  выводу,  что  некая  внеземная
цивилизация  пытается  при  помощи  биоинженерии обогатить свой генетический
фонд или же сохранить свое будущее.

Некоторые специалисты в качестве доказательства реальности  подобных  встреч
представляют шрамы на теле свидетелей или провалы в их памяти,  охватывающие
время означенных событий,  которые восстанавливаются  только  под  гипнозом.
Наиболее   ярким   из   таких   случаев  по-прежнему  остается  уже  не  раз
упоминавшееся нами похищение Бетти и Барни Хилл в 1961 году.

Данные о похищениях  действительно  представляют  большой  интерес.  Нередко
сообщения  о  них  в  литературе  по  НЛО  (например,  в  книгах "Прерванное
путешествие" Джона Фуллера и "Незваные гости"  Бадда  Хопкинса)  подаются  в
качестве  основного  аргумента  в пользу внеземной гипотезы.  Похищения,  по
мнению этих авторов,  объясняют пока неясные мотивы появления у нас НЛО:  им
нужны  отдельные  человеческие  индивиды  как  образцы  для  изучения  нашей
цивилизации,  которое проводится не только в чисто исследовательских  целях,
но  и  для  того,  чтобы  скрещиваться с нами в надежде обогатить себя новым
генетическим материалом для своего собственного выживания.

Параллель между  этими   современными   представлениями   и   средневековыми
легендами  близка как никогда:  точно такие же мысли высказывались в прошлом
веке относительно интимных отношений с эльфами! Как мы уже видели, волшебные
сказки  переполнены  историями  о кражах детей,  о подменышах и о похищениях
мужчин и женщин с целью породнения с джентри  и  воспроизведения  потомства.
Даже  шрамы  кое  о  чем  напоминают.  Бадд  Хопкинс и многие другие уфологи
тщательно изучают очевидцев  НЛО,  имеющих  необъяснимые  шрамы  или  следы,
которые  могут  указывать  на то,  что их владельцы стали жертвами похищения
(сами  жертвы  о  них  ничего  не  помнят).  В  средние  века  священники  и
инквизиторы точно так же обследовали тела людей, подозревавшихся в участии в
шабаше ведьм.  Шрам или какой-нибудь другой след становились доказательством
сверхъестественного  контакта.  В подобных поисках власти не останавливались
ни перед  чем  и  добивались  своего:  у  любого  человека  всегда  найдется
какой-нибудь  маленький  шрам,  происхождение  которого  забыто  или  вообще
неведомо.  Многие так называемые ведьмы подвергались  пыткам  и  умирали  на
костре.

Что же   все  это  означает?  Забудем,  что  в  большинстве  случаев  гипноз
проводился,   причем   весьма   посредственно,   практиками,   не   имеющими
специального  образования,  и  даже  просто  любителями.  Не  будем обращать
внимания и на основные заданные  вопросы,  предвзятые  ответы,  чрезвычайную
"внушаемость"  очевидцев,  подвергавшихся  подобным ненаучным экспериментам.
Скептики и развенчатели могут насладиться этими очевидными промахами,  и  на
сей  раз  я с ними согласен.  Но забудем на минуту эти проблемы и примем все
факты за чистую монету.  Получим ли мы что-нибудь,  наводящее нас на мысль о
контакте  с  высокоразвитыми  пришельцами  с  других  планет?  Мой  ответ  -
категорическое нет.  Я уже задавал вопрос:  что это за  космические  пилоты,
которые до сих пор пользуются картами для навигационных целей?

Теперь я  спрашиваю:  что  это за медики,  которые наносят травму пациенту с
единственной  целью  получить  немного  крови  или  несколько  эмбриональных
клеток?  Сегодня  любой  врач  может  взять  кубический сантиметр крови,  не
оставив ни шрама,  ни какого-либо другого следа.  Исследовав кровь, мы можем
даже  узнать,  был  ли  у  пациента сиамский котенок в шестилетнем возрасте!
Молекулярная биология,  которая еще делает свои первые шаги как  наука,  уже
способна   дать   значительную   сумму  информации  на  основе  минимального
количества человеческих клеток,  а  оплодотворение  in  vitro  уже  достигло
такого уровня,  что так называемые генетические эксперименты,  проводимые на
борту НЛО,  кажутся абсурдными и  нелепыми.  Уфонавтам  следовало  бы  снова
походить на лекции в медицинский институт.

При наличии  эффективных  парализирующих  устройств  для них было бы детской
забавой совершить рейд в банк крови любой современной клиники,  если бы  они
действительно выполняли инопланетную научную миссию.  Они могли бы найти там
и замороженные эмбрионы на различных стадиях развития. И наконец, что они за
психологи,   если  любой  гипнотизер-любитель  способен  заставить  очевидца
вспомнить обо всех деталях похищения,  которые предполагалось вычеркнуть  из
его  сознания?  Сегодня  мы  располагаем  препаратами,  позволяющими вызвать
полную  утрату  избранных  участков  памяти.  Разве   высокоинтеллектуальные
инопланетяне не могут поступать так же?

На мой   взгляд,   встреча,   о   которой   вспоминают  очевидцы,  если  она
действительно  имела  место,   должна   рассматриваться   прежде   всего   в
символическом  плане.  Она  ничего  не говорит нам о внеземном происхождении
этих существ.  А мысль,  будто они проводят эти эксперименты для  "улучшения
своей  расы",  является не чем иным,  как дополнительным аспектом абсурдного
характера всего феномена в целом.

Появляясь в нашем вооруженном до зубов  мире,  НЛО  становятся  материальной
опорой  нашим  собственным  мечтам.  А  мы  делаем  все остальное.  Наш мозг
возводит из символов лестницу к мрачным небесам,  где парят странные машины,
и  мы встречаемся с ними на полпути к их странности,  так как,  по-видимому,
смутно ощущаем,  что их неудержимое и волнующее приключение тесно связано  с
нашим.   Однако   внеземная  гипотеза  недостаточно  хороша,  поскольку  она
недостаточно необычна для объяснения фактов.

                            10. Система контроля

                           Контакт или контроль?

За сорок лет накопилось  огромное  количество  данных,  свидетельствующих  о
влиянии  феномена  НЛО  на  наше  общество.  Достаточно  посмотреть вокруг и
проанализировать   изменения,   происходящие   в   человеческой   мифологии.
Достаточно  понаблюдать,  до  какой степени тема контакта с внеземной жизнью
стала модной.  Сегодня ее  можно  встретить  и  в  аргументах  ученых,  и  в
заявлениях гадалок.  С одной стороны,  радиоастрономы внушают мысль,  что мы
слушаем звезды в надежде уловить в галактическом  шуме  шепот  новорожденных
сообществ  или  мудрые  предупреждения  давно  исчезнувших  культур.  И даже
астроном Карл Саган,  давний противник НЛО,  недавно опубликовал  роман  под
названием  "Контакт".  А  с  другой  стороны,  газета  цитирует Джинн Диксон
(получившую титул "лучшего медиума США"),  которая предсказывает  неминуемое
изменение нашего понимания НЛО. "Это будет большим благом для человечества",
- говорит она.

В интервью,  данном в мае 1974 года,  Джинн  Диксон  утверждала,  будто  НЛО
пилотируются женщинами,  прибывшими с еще не открытой планеты, расположенной
за Юпитером:  "Пилоты НЛО интересуются нами, но избегают вступать в контакт,
поскольку в настоящее время мы еще не готовы интеллектуально".

Общество жаждет  контактов  с  высшим разумом,  который взял бы под крылышко
нашу несчастную,  утомленную и  беспокойную  планету.  Я  думаю,  мы  вполне
созрели,  чтобы попасть в западню,  возможно, добрую и щедрую, ло западню. И
когда мы говорим о появлениях НЛО как о визитах из космоса,  мы,  я полагаю,
воспринимаем   этот   феномен   не  на  том  уровне.  Мы  имеем  дело  не  с
накатывающимися волнами  визитов  из  космоса.  Мы  имеем  дело  с  системой
контроля.

Термостаты, на протяжении всего года регулирующие температуру в помещении, -
вот простой пример такой  системы.  Летом  термостат  следит  за  повышением
температуры до определенной точки,  затем включает систему охлаждения. Зимой
же,  когда начинает холодать и  температура  опускается  ниже  определенного
порога,  включается  другой  механизм,  отопление,  которое и нагревает дом.
Наивный  наблюдатель  мог  бы  попытаться  объяснить  все  это,  исходя   из
представлений,  будто  тепло  -  "благо",  а холод - "вред".  Он был бы прав
только наполовину.  Другой наивный наблюдатель,  из конкурирующей школы, мог
бы утверждать,  что тепло - "зло". Но и он оказался бы прав лишь наполовину.
Для целостного понимания явления нужно постигнуть само  понятие  контроля  и
быть  готовым  к  тому,  что оба противоположных принципа необходимы для его
функционирования.

На мой взгляд, существует система духовного контроля человеческого сознания,
и  такие  паранормалъные  явления,  как НЛО,  суть ее проявления.  Я не могу
сказать, является ли этот контроль естественным и спонтанным, объясним ли он
в  рамках  генетики,  социальной  психологии  и  обычных  явлений  или же он
искусственный   по   своей   природе   и   находится   в   руках    какой-то
сверхчеловеческой   воли.  Очень  может  быть,  что  он  целиком  обусловлен
законами, к которым мы пока еще даже не подступились.

Я пришел к этой мысли,  поскольку в каждом случае проявления  феномена  НЛО,
который  мне  удалось  глубоко  изучить,  я  нашел столько же рационального,
сколько и абсурдного, столько же, если так можно выразиться, дружественного,
сколько и враждебного.  Поэтому я и говорю:  мы работаем не на том уровне. А
ведь именно так поступают все "уфологи" и все скептики,  твердо уверенные  в
своей  способности  надежно  объяснить факты,  и напоминают этим поклонников
мисс Диксон, верящих в явление амазонок с Юпитера!

Между тем добраться до сути любой системы  контроля  вполне  возможно.  Даже
ребенок,  если  он  достаточно смышлен и смел,  может,  взобравшись на стул,
изменить регулировку термостата, вызвав определенную реакцию. (Правда, такой
реакцией  могут  стать звонкие отцовские шлепки.  Но дорога к высшему знанию
полна всяких  неожиданностей.)  Наверняка  можно  добраться  и  до  контроля
феномена НЛО,  забыть о духах,  о шутках и историях,  связанных с внеземными
контактами,  и сосредоточиться  на  настоящей  науке.  Но  надо  быть  очень
смышленым, а также и очень смелым.

                           Программа подкрепления

Психолог Б.Ф.  Скиннер  показал,  в  каких  условиях  организм,  реагируя на
внешнее раздражение,  учится новому поведению.  Мы знаем  также,  при  каких
условиях такое обучение становится необратимым.  Эти условия очень похожи на
схему,  которой  с  давних  пор  придерживается  феномен  НЛО:  значительная
активность  с  последующими  периодами  спокойствия,  создающими впечатление
полного его исчезновения.  Пытается ли  феномен  обучить  нас  чему-то?  При
каждой  новой  волне  наблюдений  социальное  воздействие  становится  более
значимым.  Растет число людей,  завороженных  космосом  и  новыми  границами
самопознания.  Появляется  все  больше  книг  и  статей,  ориентирующих нашу
культуру на новый образ человека.

Скиннер полвека работал над изучением поведения и механизмов его  изменения.
В  экспериментах  ученого,  вызвавших  горячие дискуссии,  акцент делался на
наблюдениях  за  крысами,  голубями  и   другими   животными   в   ситуациях
подкрепления  навыков.  (Я  благодарен  мистеру  Фреду Бекмэну из Чикагского
университета  и  профессору  Дугласу   Прайс-Уильямсу   из   Калифорнийского
университета,  подсказавшим мне, что эти исследования могут быть интересными
при обсуждении человеческих реакций на НЛО).

Использование программ  подкрепления  быстро  распространяется...   Техника,
основанная  на  этих  программах,  была  применена  к  большому числу видов.
Удивительные  результаты  были  получены,  в   частности,   при   применении
комплексных  программ к таким различным живым существам,  как голуби,  мыши,
крысы,  собаки,  кошки и обезьяны.  На человеческом уровне  анализ  программ
оказался  полезным  при  изучении  поведения  психически больных людей и при
подготовке разного рода методик обучения для здоровых...  Возможны и  другие
многообещающие  сферы применения для решения проблемы контроля человеческого
поведения, в частности в праве и пенологии, религии, промышленности, а также
в коммерции.

Этот фрагмент  взят  из  довольно  специальной  книги  "Схемы подкрепления",
написанной   Чарлзом   Фёрстером   и   Б.Ф.   Скиннером,   работы    которых
финансировались Бюро военно-морских исследований.

Хотя сами   эксперименты  были  довольно  сложными,  результаты  Фёрстера  и
Скиннера можно  резюмировать  в  нескольких  фразах.  Глубоких  изменений  в
поведении  животных  (и человека) можно добиться избирательным подкреплением
некоторых действий,  например давая пищу голубю лишь тогда,  когда он нажмет
на  определенный  рычаг.  Однако  одни  подкрепления  более эффективны,  чем
другие.  Если тренировка  слишком  однообразна  и  монотонна,  то  обучаемый
останавливается в своем развитии и даже возвращается на более низкую стадию.
Наилучшая    программа    подкрепления    комбинирует    периодичность     и
непредсказуемость.  В этих условиях обучение идет медленно,  но непрерывно и
приводит к высшему уровню адаптации. И он уже необратим. Интересно отметить,
что схема волн НЛО имеет такую же структуру, как и программа подкрепления.

Я нашел  в  своем  архиве статью из одной американской газеты,  предлагающей
комментарий по поводу нереальности НЛО:  "Они не нападают  на  нас.  Они  не
влияют  на  нашу  повседневную  жизнь.  Они не помогают нам решать различные
проблемы.  Они не принесли нам ничего ощутимого.  Конечно,  то здесь, то там
они  заставляют людей переживать,  но бури и смерчи делают то же самое.  Как
социальный фактор этот феномен не  имеет  никаких  последствий".  Журналист,
написавший  эту  статью,  разумеется,  отчасти прав.  Но он забыл одну вещь:
человеческой жизнью правит не череда упражнений,  направленных на разрешение
тех  или  иных  проблем,  а  воображение и миф,  которые подчиняются строгим
законам,  а те в свою  очередь  управляются  системами  контроля.  Если  НЛО
действуют на мифологическом и духовном уровне, то их деятельность невозможно
обнаружить обычными методами.

Если феномен НЛО действует так же, как и программа подкрепления Скиннера, по
методу  наименьшего  затухания,  то  обучение  займет много времени,  но уже
никогда не забудется. И может так статься, мы никогда не встретимся с нашими
учителями.

Как проверить,  действительно  ли  существует  подобное положение вещей?  Мы
постоянно должны выявлять первичные эффекты.  Мы должны продолжать  изучение
следов  посадок,  опрашивать очевидцев и "похищенных",  вводить в компьютеры
все   детали   наблюдений   и   вглядываться   в   небеса   оптическими    и
радиотелескопами.  Но эта деятельность окажется абсолютно бесполезной,  если
она не будет сочетаться с изучением вторичного влияния  -  изменения  нашего
видения  мира,  происходящего  под  воздействием  этого  феномена.  Феномен,
который сам себя отрицает,  который  уничтожает  все  доказательства  своего
существования,   нельзя  обуздать  грубой  технической  силой.  Если  логика
феномена  НЛО  -  это  металогика,  то  бесполезно,  отдавшись  без  остатка
религиозному чувству,  собираться вокруг чайной ложки,  погнутой медиумом, и
ждать в темноте космических посланий.  Будут приведены в негодность и другие
кухонные принадлежности,  и,  конечно, космические послания не заставят себя
ждать!  Но всякое ожидание наивысшей мудрости  останется  тщетным,  так  как
послания окажутся бессвязными и умышленно ложными.

Если феномен хочет заставить нас отклониться от пути обучения, то у него нет
другого выбора,  кроме как вводить нас в заблуждение.  Когда Скиннер создает
машину, кормящую крысу только тогда, когда она нажимает на нужный рьгааг, он
точно так же сбивает ее с толку.  Но если крыса не будет нажимать на  нужный
рычаг,  дело  кончится тем,  что ею овладеет острое чувство голода.  Человек
испытывает чувство голода по отношению к знаниям и  силе,  и,  если  за  НЛО
стоит какая-то форма разума,  она должна учитывать это. Мы склонны забывать,
что у нас тоже нет выбора:  в конечном счете мы должны изучать  НЛО,  а  это
изучение в свою очередь неизбежно внесет свой вклад в подкрепление.

Такая цивилизация,  как  наша,  ориентированная на технический прогресс,  не
может позволить себе долго игнорировать появление в небе объектов, бросающих
вызов ее законам физики и достижениям ракетно-космических программ.  Пройдет
несколько лет,  и индустриально развитые страны нацелят на эту тему, открыто
или тайно, лучших своих физиков, специалистов по разведке и информатике. Как
я уже говорил  в  начале  этой  книги,  оборонный  проект  "звездные  войны"
выдвигает  изучение  НЛО  на  первый план.  Но ученые,  скорее всего,  будут
вхолостую "гонять" свои знания,  поскольку феномен  выходит  за  рамки  всех
известных категорий.  НЛО нельзя изучать с помощью обычной исследовательской
техники,  если  они  сами  являются  целенаправленным  средством   изменения
человеческих представлений. Все, что нам остается делать, это отслеживать их
воздействие на людей и надеяться, что рано или поздно мы нападем на принцип,
объясняющий их поведение.

Какая переменная  может  регулироваться такой системой контроля?  Термостаты
контролируют температуру; гироскопы - направление полета ракет. Что же может
контролировать  паранормальный  феномен?  На мой взгляд,  человеческую веру,
которую он контролирует и обусловливает.

                             Миф и цивилизация

Согласно моей гипотезе,  существует определенный уровень контроля  общества,
регулирующий  человеческое  развитие,  и  феномен НЛО должен рассматриваться
именно в этом плане. Что это может объяснить? Это, безусловно, объяснило бы,
почему  нет  явного  контакта:  прямой  контакт  мог  бы помешать подлинному
обучению.  Это также объяснило бы некоторые заявления уфонавтов: "в нас надо
верить,  но не слишком";  "вы будете благоразумно молчать о происшедшем этой
ночью".  Это объяснило бы абсурдность множества случаев,  когда  реакция  на
феномен   отражается   скорее  на  уровне  несловесного  восприятия,  чем  в
"логической" форме.  Это объяснило бы,  почему многие свидетели не  способны
подыскать слова для описания увиденного. Это, наконец, объяснило бы интимный
и генетический аспекты,  закрепляющие сигнал путем  кодирования  его  самыми
сильными эмоциями,  на которые только способны мужчины и женщины в нарушение
человеческих табу.

К такой же мысли  пришли  и  советские  писатели-фантасты  Аркадий  и  Борис
Стругацкие  в  своей замечательной повести "За миллиард лет до конца света".
Столкнувшись с серией таинственных совпадений  и  нелепых  посланий,  группа
ученых пришла к следующему выводу:

По-видимому, сами   того  не  подозревая,  мы  наступили  на  мозоль  некоей
сверхцивилизации, и эта сверхцивилизация, по-видимому, поставила своей целью
регулировать отныне наш прогресс по своему усмотрению...

Но другой ученый, персонаж той же повести, высказал иную догадку:

Вечеровский вводит   понятие   Гомеостатического  Мироздания...  "Мироздание
сохраняет свою структуру" - это была его основная аксиома.

Когда я говорю о системе духовного контроля,  я  не  имею  в  виду  какую-то
сверхцивилизацию,   заключившую   нас  в  космические  застенки  под  зорким
наблюдением созданий,  которых мы могли бы назвать ангелами или демонами.  Я
хочу  сказать,  что  мифология  определяет  некий  уровень  нашей социальной
реальности,  неподвластный  обыкновенным  политическим  и   интеллектуальным
тенденциям.  На  этом  уровне  структуры  времени  растянуты,  а  эволюция -
медленна.  Средства массовой информации, роль которых сводится к тому, чтобы
за  доли  секунды  резюмировать  сенсационные новости (чем скандальнее,  тем
лучше),  совершенно  не  обращают  внимания  на   этот   сигнал.   Общество,
неспособное  сосредоточить  свое  внимание  больше  чем  на  несколько минут
(интервал между двумя телерекламами),  не  может  постичь  события,  которые
начались до рождения моего дедушки и закончатся после смерти моего внука. Но
такие  долгосрочные  изменения  существуют.  Они  властвуют   над   судьбами
цивилизаций.   Мифы   задают  сюжеты,  которые  должны  хорошенько  обдумать
интеллектуалы,  политики и  ученые.  Мифы  управляются  символами,  а  язык,
облекающий  эти  символы  в  формы,  представляет  собой  некую  законченную
систему.  Система эта - металогика, а не метафизика. Она не нарушает никаких
законов, поскольку сама является субстанцией, творящей законы.

Такая гипотеза  не  объясняет,  как  НЛО  появляются  перед нами,  но она по
крайней мере подтверждает идею:  они одновременно являются  и  материальными
объектами  (факт,  который  с  давних  пор  мне  кажется  неопровержимым)  и
психическим механизмом,  точные свойства которого еще предстоит  определить.
НЛО  вызывают  глубокую эмоциональную реакцию у очевидца,  но логический ход
всякого расследования крайне  затруднен,  если  вообще  не  исключен,  из-за
окружающих феномен кажущихся нарушений закона причинности и созданной вокруг
него социальной обстановки.  Ученые настроены опрашивать очевидцев, видевших
приземление объектов, но сами очевидцы вовсе не желают с ними разговаривать.
А если свидетель предлагает в качестве "доказательства"  несколько  лепешек,
выданных  инопланетянами,  или бессмысленные послания,  или историю интимных
связей  с  космическим   существом,   то   это   совершенно   обескураживает
исследователя-рационалиста.   Абсурдные  обстоятельства  множества  подобных
историй делают маловероятным серьезное изучение, а это укрепляет роль слухов
как некоего запретного фольклора, богатого новыми образами.

                           Будущие формы религии

За двадцать   пять   лет   исследований   в  области  паранормального  можно
наслушаться множества историй.  Раньше я публиковал только те,  которые  сам
мог  проверить  или же чувствовал,  что они соответствуют основным критериям
надежности. Однако помимо этих случаев определенную роль в разгадывании мифа
играют  и  некоторые устойчивые слухи.  Это истории контактов между людьми и
пришельцами,  живущими среди нас. Некоторые описания исключительно подробны,
и иногда их авторами выступают ученые.  Говорят, что некоторые вовлеченные в
это  люди  даже  исчезли.  Существует  целый  спектр  подобных  случаев:  от
похищений  до  близких  контактов,  не  говоря уже об описаниях гуманоидов и
рассказах,  будто "пришельцы" находятся среди нас.  Я провел многие  часы  с
Бетти и Барни Хилл,  и мне удалось обсудить их похищение с д-ром Саймоном. Я
подолгу беседовал и с другими похищенными,  например с Трэвисом  Уолтоном  и
Хербом Ширмером.  Кроме того,  я изучал рассказы людей,  утверждавших, будто
они обладают паранормальными способностями и поддерживают контакт с НЛО.

Меня интересует не достоверность подобных контактов,  а  факт  существования
ныне  буквально  в  каждой  стране  субкультуры,  основанной  на  идее,  что
человечеству предначертан высший  удел.  В  отдаленных  городках  Калифорнии
живут люди, которые совершенно отстранились от городской жизни (где, кстати,
часто занимали ответственные посты и получали хорошую зарплату) после  того,
как  получили  из  космоса  послания,  рекомендовавшие  им  поступить  таким
образом.  Большинство из них  -  это  люди  средних  лет,  имеющие  семью  и
постоянную работу. Их можно было бы считать совершенно обыкновенными людьми,
если  бы  их  жизнь  не  изменилась  благодаря  подлинным,  по  их   мнению,
инопланетным контактам. Они ждут. И любопытно - в нашем современном мире они
кажутся  абсолютно  счастливыми.  Мы  могли   бы   посчитать   их   жертвами
урбанизации,  нашедшими психологический комфорт в уединенной жизни маленьких
городков.  Но возникает вопрос,  не являются ли  они  предвестниками  нового
духовного движения.  Не катимся ли мы,  как предупреждал Эме Мишель, к новой
эре иррационального?

Вот один из многих примеров:  я знаю в Калифорнии одного  человека,  который
вместе  с  семьей  покинул  Лос-Анджелес  после того,  как получил послание,
пришедшее к нему, как он считает, с другой планеты. В этом послании ему было
приказано удалиться в изолированное место и жить там в полууединении, "найдя
таким образом спокойный уголок в мире,  где  грядут  серьезные  беспорядки".
Теперь он живет с женой в маленькой горной деревеньке, без телевизора, жадно
читает  и  ждет  следующих  указаний.  Он  принадлежит  к  самым  счастливым
старикам,  которых я когда-либо встречал в Соединенных Штатах,  стране,  где
таких  можно  найти  немного.  В   данном   случае   это   не   бегство   от
действительности,   а   будущая  форма  религии,  новое  духовное  движение,
отвечающее давлению и мифам нашего времени.

Зачем углубляться в это?  Да затем,  что летающие тарелки,  реальны они  или
нет,  вносят  новый  элемент  в  наше  неспокойное будущее.  Было бы слишком
оптимистично предсказывать,  что они уменьшат грозящие нам опасности.  Но по
крайней   мере   интересно   задаться   вопросом,  что  произойдет  с  нашей
цивилизацией,  если следующим этапом развития этого феномена станет массовое
изменение отношения людей к паранормальным способностям и внеземной жизни.

                               Миф о спасении

В Сан-Франциско большой праздник:  тысячи молодых людей собрались в огромном
зале,  привлеченные  в  северную  Калифорнию  разношерстными   медиумами   и
контркультурой.  Кругом  полно  лавчонок,  где продаются экологически чистые
продукты,  кристаллы, космические назидания, курсы йоги и медитации. Пестрая
толпа   прохаживается   по   коридорам  и  заполняет  конференц-залы.  Здесь
присутствует и  "Община  единой  всемирной  семьи",  содержащая  ресторан  в
Беркли,  управляемый  Алланом  Мессией.  Сам  он  одет в безупречную красную
униформу и рекламирует свое "Вечное Евангелие", продиктованное ему летающими
тарелками.  Согласно  этому  "Евангелию",  Земля  внутри  пустая и там живут
пилоты тарелок.

- Вы действительно в это верите? - спросил его один из моих друзей.

- Конечно,  - ответил Аллан.  - Если бы вы собирались сделать планету, разве
вы стали бы попусту тратить всю эту добрую землю?

Я участвовал в заседании "круглого стола" с д-ром Андриа Пухаричем,  Артуром
Янгом,  математиком Чарлзом Мьюзесом (Янг и Мьюзес  -  авторы  замечательной
книги  "Сознание и реальность") и военным инженером Томом Бирденом.  Пухарич
описал  свои  последние  эксперименты  с  Ури  Геллером.   Затем   рассказал
аудитории,  как  на  его  магнитофон  поступают  послания  от  таинственного
космического источника,  но пленки  регулярно  исчезают,  хотя  он  всячески
пытается помешать этому. Теперь он абсолютно убежден, что им и Ури руководит
источник высочайшей мудрости и что у человечества есть единственный выход  -
вручить свою судьбу в "их" руки.

Слово предоставляется следующему оратору. Человечество, говорит он, на грани
катастрофы,  на краю пропасти.  Как преодолеть ее?  Над пропастью появляется
летающая  тарелка  -  наша  единственная  надежда.  "Куда  вас доставить?" -
любезно спрашивает пилот.

Эта тема очень распространена в рамках движения "Новая эра". В 1987 году она
также прозвучала на празднике, посвященном "Гармоничному объединению".

Вновь спасение,  исходящее  с  неба.  Не  следует  ли  нам навести кое-какие
справки об этом отзывчивом  незнакомце,  прежде  чем  вскарабкаться  на  его
корабль?  Не следует ли убедиться в наличии реальной пропасти,  если таковая
вообще существует,  и  выяснить,  не  можем  ли  мы  построить  мост  своими
собственными   силами?  Не  можем  ли  мы  преодолеть  эту  пропасть  своими
собственными средствами?

Когда нас просят отложить в сторону наше рациональное мышление,  забыть наши
"устаревшие" критические способности, выбросить за борт всякий контроль, вот
тогда и наступает момент собрать все данные и  поразмыслить,  уединившись  в
спокойном тихом местечке.  Я очень опасаюсь,  что проблема не будет серьезно
исследована учеными,  пока не накалит в обществе страсти. Тогда подход будет
классическим:     миллионы     долларов,    выделенные    консультантам    и
исследовательским институтам,  тысячи анкет,  специалисты в поле,  увешанные
стеклянными бутылочками, социологи, заполняющие свои корреляционные таблицы,
медики,  прикрепляющие электроды к фермерским лбам.  И все  это  будет  лишь
небольшой заминкой на пути обучения, новым условным рефлексом.

И все-таки что-то угнетает меня: мне бы хотелось перестать вести себя как та
крыса,  которая нажимает на рычаг,  даже если  мне  придется  отказаться  от
кусочка  сыра  и  некоторое  время поголодать.  Мне бы хотелось выбраться из
лабиринта условного рефлекса и посмотреть,  как этот лабиринт функционирует.
Я  спрашиваю  себя,  что  я  тогда  смогу  обнаружить.  Может быть,  ужасное
сверхчеловеческое чудовище,  один вид которого может свести с ума?  А может,
торжественное собрание мудрецов? Или приводящую в отчаяние простоту часового
механизма, слепо работающего без присмотра?

                             окончание


   

  Загадочные явления